ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Выявляем общественное мнение!

Общественная организация автомобилистов Тюмени
a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Выявляем общественное мнение!

Сообщение a2m » 08 апр 2009, 13:58

Позвонили мне вчера как к представителю общественной организации НП "Союз Автолюбителей Тюмени" из Тюменской обл.думы и попросили выяснить общественное мнение, пожелания по следующему поводу:
Вносится Тюменской областной Думой

Проект №
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях


Статья 1
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; 2003, № 27, ст. 2700, 2708; № 50, ст. 4847; 2004, № 34, ст. 3529, 3533; № 44, ст. 4266; 2005, № 1, ст. 40; № 19, ст. 1752; № 27, ст. 2719; № 30, ст. 3104; 2006, № 1, ст. 10; № 6, ст. 636; № 18, ст. 1907; № 19, ст. 2066; № 31, ст. 3420; № 45, ст. 4634, 4641; № 50, ст. 5281; № 52, ст. 5498; 2007, № 16, ст. 1825; № 26, ст. 3089, № 31, ст. 4015) следующие изменения:

1) статью 12.15 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
«Невыполнение требования Правил дорожного движения транспортным средством, скорость которого по технической характеристике или по его состоянию менее 40 километров в час вне населенных пунктов, в случаях, когда обгон затруднен, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей»;

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях»
Проектом федерального закона предлагается дополнить статью 12.15 Кодекса новым абзацем, регламентирующим установление административной ответственности в отношении транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или по их состоянию менее 40 километров в час при движении вне населенных пунктов в случаях, когда обгон затруднен. Согласно п.11.6 Правил дорожного движения: «Водитель тихоходного или крупногабаритного транспортного средства вне населенных пунктов в случаях, когда обгон этого транспортного средства затруднен, должен принять как можно правее, а при необходимости и остановиться, чтобы пропустить скопившиеся за ним транспортные средства». При этом действующая редакция Кодекса не предусматривает в отношении этой категории транспортных средств санкции за не выполнение требований Правил дорожного движения. Однако такого рода нарушение довольно распространено и служит одной из основных причин образования заторов и аварийных ситуаций на автодорогах вне населенных пунктов. Введение административной ответственности в отношении этой категории участников дорожного движения позволит снизить количество дорожно-транспортных происшествий и повысить культуру дорожного движения.

Перечень
актов федерального законодательства, подлежащих признанию
утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению
или принятию в связи с принятием Федерального закона
«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях»


Принятие Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» повлечет внесение изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Финансово-экономическое обоснование
проекта федерального закона «О внесении изменений в Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях»

Принятие Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» не потребует дополнительных затрат средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Имелось ввиду, что из-за запускаемых "тихоходов" в зонах где обгон запрещен "кормятся" ИДПС, которые сами их и заставляют ездить туда-обратно. Возможно кого-то знакомых или родственников высокопоставленных чиновников лишили таким образом ВУ, вот и потянуло на законотворчество.
Какие будут мысли по этому поводу?
Будет работать? Не будет работать?
СВОЯ ВЕРСИЯ?
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

 

RomiK
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 05 дек 2005, 00:00
Рейтинг: 208
Репутация: 0

Сообщение RomiK » 08 апр 2009, 14:11

идея может и хорошая, но вот кто будет осуществлять конроль за ее исполнением и как, помимо этого у нас имеются дороги на которых для тихоходного-крупногабаритного транспорта просто нет возможности держаться правее или остановится, например участок дороги Пыть-Ях - Сентябрьский (кто ездил, тот знает) дорога узкая, съездов очень мало, тихоходов-негабаритов очень много, большую часть участка обгон запрещен, да и качество дорожного покрытия оставляет желать лучшего.
Вы заблуждаетесь настолько глубоко, что заблуждаетесь даже насчет глубины своего заблуждения.

ALEXX_72
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 5345
Зарегистрирован: 08 окт 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 20 345
Репутация: +31

Сообщение ALEXX_72 » 08 апр 2009, 14:19

a2m писал(а):Имелось ввиду, что из-за запускаемых "тихоходов" в зонах где обгон запрещен "кормятся" ИДПС, которые сами их и заставляют ездить туда-обратно.
СВОЯ ВЕРСИЯ?

поправка бестолковая потому как остановят они того кто обгонит и на аргумент "так он же меньше 40 км ехал почему его не оштрафовали" они скажут мы замерили он ехал 41 км/ч (потому что сами его запустили туда сюда ездить, смысл самих себя штрафовать они же не дураки ) :).

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27548
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 537
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 08 апр 2009, 14:20

Бессмысленная поправка, в том смысле, что работать она не будет. То есть я как понимаю - тащится трактор меньше 40, за ним хвост, и вот ИДПС тормозят этот трактор и его штрафуют. А благодарный народ едет дальше с нормальной скоростью. Такая вот задумка.
Ога, как же! Не будут они штрафовать этот трактор! Они его проигнорируют. И будут дожидаться того, кто его обгонит, чтобы подвести его под лишение, ну, или содрать деньгу. То есть, то же самое, что происходит сейчас.
Или уважаемые депутаты будут сами ездить по дорогам своих округов и давать выволочки ИДПС за то, что они не тракториста оштрафовали, тормозящего движение, а того, кто не выдержал и его обогнал?
Не верю, как Станиславский.
Короче, работать, ИМХО, это не будет. Разве что сельский ИДПС от скуки или от отсутствия нормальных вариантов теперь сможет на законных основаниях докопаться и до чумазого комбайнера дяди Васи.
Если цель поправки в этом - то могут принимать.

sodium
Модератор
Модератор
Сообщения: 4008
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 511
Репутация: +3

Сообщение sodium » 08 апр 2009, 14:23

ИМХО работать не будет - если ИДПС сами запускают тихоходов, чтобы кормиться, ничто им не помешает и дальше это делать. Обогнавший водитель ведь не сможет потребовать у ИДПС при нём выписать протокол и тихоходу тоже...

Но мера, думаю, всё-таки нужна, ибо глупо иметь Правила, за нарушение которых ничего не предусмотрено.

Пусть лучше с маршрутками утрясут вопрос - являются они общественным транспортом или нет...

PS Иногда едешь где-нибудь по дорогу в Боровский летом и попадаешь в полосу непроглядной пыли, которую поднял трактор, двигаясь по обочине. Иногда думешь: "Да лучше б ехал ты по дороге, как все, не так уж много встречных, я бы обогнал, чем пыль эту нюхать..." А тракторист ведь благую цель преследует - не создавать помех остальным ТС... Не превратит ли эта мера наши обочины в единственные места, по которым будут двигаться тихоходы? Я просто не могу представить, чтобы тихоход, пропуская скопившиеся ТС, ОСТАНАВЛИВАЛСЯ на обочине, а потом снова возобновлял движение... Он так в никогда не доедет до места назначения.
Автомобиль - не роскошь, а средство... повышенной опасности.
_________________

САМ_ТАКОЙ
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1063
Зарегистрирован: 15 фев 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 269
Репутация: +1

Сообщение САМ_ТАКОЙ » 08 апр 2009, 14:25

a2m, делай голосование - я только за!!!

RomiK, эт точно подметил - если на тот участок без рации сунеться ехать будет в лучшем случае 40 км/ч а так знаешь где ДПС ждут и порядок

вот только мучает вопрос зачем запретили обгонять тех кто менее 30 км/ч едет - ведь для обгона время надо 3 секунды и видимости в 60 метров достаточно :cherep: :cherep: :cherep:

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

sodium, нех так грузиться - знаешь какие эти уроды на камазах попадаются прям в эфире всех посылают мол не наши проблемы , за то мы за одну ходку зарабатываем как за год нормальные водилы

а остановиться на обочине в конце подъёма не так уж сложно

:cherep: :cherep: :cherep:
ГЛАВНОЕ!!! НЕ ТОРМОЗИТЬ ГОЛОВОЙ

ALEXX_72
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 5345
Зарегистрирован: 08 окт 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 20 345
Репутация: +31

Сообщение ALEXX_72 » 08 апр 2009, 14:43

если бы обгон разрешили таких чемоданов был бы смысл что либо обсуждать или поддерживать. А так опять получается что депутаты воду в ступе толкут и пытаются всем показать что употелись от работы и дум своих.

Фдуч
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1074
Зарегистрирован: 12 сен 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 974
Репутация: +3

Сообщение Фдуч » 08 апр 2009, 14:48

Хорошая поправка. Будет статья и исполнять надо, проблему подстав не решит, но задуматься не которых дальнобойщиков заставит.

ALEXX_72, это не про обгон запрещен, Это штраф за невыполнение требования "Дай лыжню", собрал колонну есть возможность принять в право, пропускай.

Топ
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1220
Зарегистрирован: 09 окт 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 220
Репутация: 0

Сообщение Топ » 08 апр 2009, 15:00

a2m писал(а):1) статью 12.15 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
«Невыполнение требования Правил дорожного движения транспортным средством, скорость которого по технической характеристике или по его состоянию менее 40 километров в час вне населенных пунктов, в случаях, когда обгон затруднен, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей»;


кмк, законотворец о ПДД только слышал, а если и читал, то очень давно.

Predator
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1110
Зарегистрирован: 05 май 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 660
Репутация: +4

Сообщение Predator » 08 апр 2009, 15:22

+1САМ_ТАКОЙ
Не нужно было упразднять возможность обгона ТС движущегося менее 30км/ч.
Если б оставили, то разговор бы вели об увеличении минимальной скорости до 40...
А так поправка так себе... Может и поможет, кто знает, только вот надо будет несколько подкорректировать и правило движение по обочине, точнее тоже упразднить в там случаи... Ну и добиться от сотрудников добросовестного исполнения, что в принципе сомнительно :yes:

B-52
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 00:00
Рейтинг: 77
Репутация: 0

Сообщение B-52 » 08 апр 2009, 17:04

ну хуже от такой поправки всё равно не будет!!!

ALEXX_72
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 5345
Зарегистрирован: 08 окт 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 20 345
Репутация: +31

Сообщение ALEXX_72 » 08 апр 2009, 17:06

B-52, если не трудно напиши почему.

SantaCluster
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 05 дек 2006, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Citroen C4

Рейтинг: 1 097
Репутация: 0

Сообщение SantaCluster » 08 апр 2009, 17:22

дороги надо шире делать

а такая поправка, согласен с Holtoff и sodium, работать не будет по причине умысла гайцов.
ИДПС лучше бы занимались предупреждением опасных ситуаций, а не провокациями и "разводами".

kds72
Мастер
Мастер
Сообщения: 2220
Зарегистрирован: 07 окт 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 276
Репутация: +3

Сообщение kds72 » 08 апр 2009, 17:38

SantaCluster писал(а):дороги надо шире делать

а такая поправка, согласен с Holtoff и sodium, работать не будет по причине умысла гайцов.
ИДПС лучше бы занимались предупреждением опасных ситуаций, а не провокациями и "разводами".



+1

zaets
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 356
Зарегистрирован: 14 окт 2008, 00:00
Рейтинг: 356
Репутация: 0

Сообщение zaets » 08 апр 2009, 18:40

a2m,
из-за запускаемых "тихоходов" в зонах где обгон запрещен "кормятся" ИДПС, которые сами их и заставляют ездить туда-обратно. Возможно кого-то знакомых или родственников высокопоставленных чиновников лишили таким образом ВУ, вот и потянуло на законотворчество

Из законопроекта сложилось впечатление, что "жертва тихохода" больше обижена на "тихоход" чем на ИДПС раз расширяет возможности ГИБДД в плане штрафов :yes:
Лучше предложи им какой-нибудь действительно нужный законопроект пока они "горяченькие". Вдруг да проканает. Какая им разница как мстить :smeh:
"Я понял, что надо научиться выбирать между гигантской клизмой и сэндвичем с дерьмом. Ведь в большинстве случаев другого выбора нет." (с) South Park

BVG
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 268
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 268
Репутация: 0

Сообщение BVG » 08 апр 2009, 23:28

RomiK, там дорога 2й категории, официально по ней запрещено движение крупногабаритных и тяжеловесных ТС, но единственная дорога на север вот и ездят.

по теме: что мешает двигаться ТС "тихоходу" 41 км/ч? разницы большой нет между 31 и 41 км/ч, кому чешется, тот и при 50км/ч пойдет на обгон. Да и в протоколе напишут - совершил обгон в зоне действия знака... зачем им своего другана штрафовать за тихоходство? и обгонявший ничего не докажет. Уже давно говорили о том, что выход есть - видеорегистратор в своем авто!
Делаем брелоки с вашим гос.номером, ником или любой другой информацией. Наклейки на авто за 15 минут.
http://vk.com/bk_print

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27548
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 537
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 08 апр 2009, 23:33

a2m, короче, Денис, ты им отпиши: так мол и так, общественное мнение на КАРе изучил, и оно сказало: работать вам надо, ребята, и желательно физически, а не страдать ерундой, изображая законотворческую деятельность.

Predator
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1110
Зарегистрирован: 05 май 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 660
Репутация: +4

Сообщение Predator » 09 апр 2009, 09:10

Holtoff красафчег! :lol2:

HARVAT
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 04 дек 2007, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Lexus GX460

Рейтинг: 3 227
Репутация: 0

Сообщение HARVAT » 09 апр 2009, 10:54

Я так понял: Если передо мной авто едет 40 км/ч и двойная сплошная, то при обгоне этого авто я не лишаюсь прав, а получаю штраф 500р., ТАК? Если так, то неплохая поправочка, только вот в суде трудно будет доказать, что я обгонял трактор или , что шоха передо мной ехала 40 или меньше. т.к ПРАКТИЧЕСКИ! все мировые судьи - мрази! Не побоюсь так высказаться.
А ваще я сам один раз чуть не лишился из-за обгона копейки с аварийкой едущей 20км/ч под запрещающий знак.

ALEXX_72
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 5345
Зарегистрирован: 08 окт 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 20 345
Репутация: +31

Сообщение ALEXX_72 » 09 апр 2009, 11:14

HARVAT, видимо права ты покупал, так как на дороге с двойной сплошной знак обгон запрещен не ставят. имеется ввиду дорога с двумя полосами противоположного направления, и промеж этих полос рисуется ОДНА СПЛОШНАЯ.

Camicadze
Мастер
Мастер
Сообщения: 2111
Зарегистрирован: 25 май 2007, 00:00
Рейтинг: 2 111
Репутация: 0

Сообщение Camicadze » 09 апр 2009, 17:41

Вот kutuzanna в сегодняшнем МК отыскала яркую иллюстрацию этого вопроса :up: :

http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 424#492424

Подстава третья: “встречка” по требованию

А вот, господин генерал, и выезд на “встречку” подоспел. Это, пожалуй, самое взяткоемкое нарушение. По валу даже более прибыльное, чем развод “пьянка”. Чем ваши подчиненные активно и пользуются. И не только передергивая КоАП — под “чистый” выезд на полосу встречного движения, чреватый лишением прав, нечистоплотные инспектора маскируют другие действия, связанные с выездом на встречную полосу, но наказываемые штрафом.
Плетущимся по узкой дороге трактором гаишники разводили водителей еще в 1970-х годах. Но за 40 лет дедовский способ отъема денег не устарел. Договориться с водителем тихохода, чтобы он курсировал со скоростью 20 км/ч по трассе, где запрещен обгон, — элементарно. И только успевай строчить протоколы да рассовывать деньги по карманам.
Обгон в запрещенном месте КоАП РФ (статья 12.15 ч. 4) карает строго — лишением прав на срок от 4 до 6 месяцев (“договориться” стоит 8000—20 000 рублей). Да, формально водитель нарушил ПДД, но кто его вынудил пойти на проступок? Ведь трактор мог и даже должен был остановиться на обочине и пропустить автомобильный поток. Но тогда без “левого хлеба” остались бы его наниматели в погонах. Да и тракторист лишился бы хорошего гонорара (за 3—4 часа работы в сговоре с ГИБДД он может рассчитывать на 7000—10 000 рублей).

ЧТО ДЕЛАТЬ?
Виктор ТРАВИН, правозащитник:
— Не обгоняйте тихоход там, где это запрещено правилами. А чтобы гаишники не злоупотребляли тракторными подставами, требуйте от них составления протокола на “рулевого” тихохода: он обязан остановиться на обочине для пропуска скопившегося позади него транспорта. Возможно, когда у тракториста скопится два десятка таких протоколов, он откажется участвовать в подставах.
Что касается манипуляций с эвакуаторами — проблема в том, что ни в КоАП РФ, ни в ПДД нет определения: что такое “препятствие”. И до тех пор, пока это так, гаишники будут трактовать объезд препятствий, как им это выгодно.


На мой взгляд, такая добавка в КоАП не помешала бы, только санкцию можно было бы и увеличить тысяч до двух, потому как 500 рублей не адекватны наказанию за вынужденный выезд на встречку при обгоне таких тихоходов.

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27548
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 537
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 09 апр 2009, 18:16

HARVAT писал(а):Я так понял: Если передо мной авто едет 40 км/ч и двойная сплошная, то при обгоне этого авто я не лишаюсь прав, а получаю штраф 500р., ТАК?

Нет, не так. Ты по прежнему лишаешься прав, а того, кто ехал 40 наказывают на 500 рублей. Потом. Если захотят.
Поэтому мы тут и писали, что смысла в этой поправке ни на грош.

992
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 11 сен 2008, 00:00
Рейтинг: 24
Репутация: 0

Сообщение 992 » 09 апр 2009, 22:04

Культуру вождения и уважение к другим участникам на дороге нужно прививать, а не рублем наказвыать!!!

a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

Сообщение a2m » 10 апр 2009, 01:14

А нет ли желания у законодателей пролоббировать и ВЕРНУТЬ норму в ПДД которую убрали видать по большой просьбе, что если ТС движется менее 30 км/ч, то его можно обгонять?
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

VadimL
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 23 мар 2009, 00:00
Рейтинг: 46
Репутация: 0

Сообщение VadimL » 10 апр 2009, 06:59

a2m писал(а):А нет ли желания у законодателей пролоббировать и ВЕРНУТЬ норму в ПДД которую убрали видать по большой просьбе, что если ТС движется менее 30 км/ч, то его можно обгонять?


Отличная идея, только проблема вся в том, кто опять же будет заниматься замерами скорости "тихоходов". ИМХО, юридически сложно прописываемая процедура. ИДПС может использовать принцип "31-й км/ч" для выписки квитка на лишение. Надо это пожестче прописывать в формулярах и поправках, чтобы автомобилисты четко знали свои права, а не получали видимость их наличия.

HARVAT
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 04 дек 2007, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Lexus GX460

Рейтинг: 3 227
Репутация: 0

Сообщение HARVAT » 10 апр 2009, 10:41

ALEXX_72, На права я сдавал сам
Holtoff, Спасибо! Действительно, некчемная поправка
А вот предложение a2m я бы поддержал

sodium
Модератор
Модератор
Сообщения: 4008
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 511
Репутация: +3

Сообщение sodium » 10 апр 2009, 11:20

a2m, тут на Маяке подняли тему, что человек, у которго украли ВУ, оказывается заложником ситуации, ему, типа, не выдают времянку, и он не может осуществлять свои права на вождение ТС при полном отсутствии своей вины...
Я не проверял, так это или нет...
Автомобиль - не роскошь, а средство... повышенной опасности.

_________________

Ренаульт
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 6431
Зарегистрирован: 18 фев 2008, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Прочие авто Иномарки, Land Rover Freelander

Рейтинг: 16 616
Репутация: +29

Сообщение Ренаульт » 11 апр 2009, 02:07

a2m, эх,немного не успел к началу дебатов.
Соглашусь о бессмысленности ч.5.А вот
ВЕРНУТЬ норму в ПДД которую убрали видать по большой просьбе, что если ТС движется менее 30 км/ч, то его можно обгонять?

поддержу.
Интересно,чем руководствовались думцы,принимая данную поправку?Безопасностью?Снижение аварийности?Или для выполнения каких-либо месячных планов?Или для усиления коррупции на дорогах???

Помнится,года два назад областная дума решила выдать запрет на курение за рулём.Я хоть и не курю,но вполне понимаю идиотизм данного закона.Получалось то-же самое,как раньше с РБ:завидев инспектора,водитель начинал судорожно пристёгиваться(прятать бычок),виляя по дороге,выдавая свою неадекватность.С куревом так-же происходило.Видимо,вовремя одумались.

...в конце 90х при въезде с любой стороны в г.Черноголовка московской обл. висел(скорее всего,и сейчас висит) здоровенный плакат со следующим текстом:"Внимание,в нашем городе максимальная скорость ограничена 50км/ч"
Так почему бы тюменским властям не выдать аналогичный закон?Думаю,что это спасло бы гораздо больше жизней,чем никчемная "часть 5".
На самом деле, дороги в России портят не грузовики, а яхты

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27548
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 537
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 11 апр 2009, 02:19

Ренаульт писал(а):a2m, эх,немного не успел к началу дебатов.

Ты стал депутатом? Я в шоке...

Ренаульт писал(а):ВЕРНУТЬ норму в ПДД которую убрали видать по большой просьбе, что если ТС движется менее 30 км/ч, то его можно обгонять?поддержу.

Ренаульт писал(а):Интересно,чем руководствовались думцы,принимая данную поправку?.

Еще не приняли. Думаю, и не примут.
Ренаульт писал(а):Помнится,года два назад областная дума решила выдать запрет на курение за рулём.Я хоть и не курю,но вполне понимаю идиотизм данного закона.Получалось то-же самое,как раньше с РБ:завидев инспектора,водитель начинал судорожно пристёгиваться(прятать бычок),виляя по дороге,выдавая свою неадекватность.С куревом так-же происходило.Видимо,вовремя одумались.

Полагаю, с этой поправкой так же будет.

Ренаульт писал(а):...в конце 90х при въезде с любой стороны в г.Черноголовка московской обл. висел(скорее всего,и сейчас висит) здоровенный плакат со следующим текстом:"Внимание,в нашем городе максимальная скорость ограничена 50км/ч"
Так почему бы тюменским властям не выдать аналогичный закон?Думаю,что это спасло бы гораздо больше жизней,чем никчемная "часть 5".

Так этот знак ПДД не предусмотрен. Не повесить то можно, но сразу впоминается реклама:
"Напитки из Черноголовки". :cherep:

Renoff
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 11 апр 2009, 00:00
Рейтинг: 116
Репутация: 0

Сообщение Renoff » 11 апр 2009, 03:40

идя неплохая, но не очень
Sick mate sick, subwoofa