Избитый вопрос - "встречка".

michaelp · Сообщение **michaelp** » 30 сен 2009, 00:09

Energetik писал(а):Сколько лет в Тюмени живешь ? Сколь раз там ездил да много наверно.

Был в том частном секторе за всю жизнь пару раз, включая последний.

Energetik писал(а):Я попался и молчу обогнал под знак, виноват несу наказание.

Красавец!
Но у меня другие жизненные принципы. Я себя не считаю виноватым по вменяемой мне статье. Пусть другие молчат, кто привык ментам деньги отстегивать или судьям подарки делать. А я выжму из этой ситуации по-максимуму. Проиграю - ну и хер с ним. Зато сделаю все, что смогу.

Воффтяй

Если есть знакомые менты, то лучше прям на месте звонить им, есть шанс что смогут договорится просто передаёшь трубу инспектору. А после брыкаться почти бесполезно, но шансы всегда есть.

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 30 сен 2009, 09:33

michaelp писал(а):
Energetik писал(а):Сколько лет в Тюмени живешь ? Сколь раз там ездил да много наверно.

Был в том частном секторе за всю жизнь пару раз, включая последний.

Energetik писал(а):Я попался и молчу обогнал под знак, виноват несу наказание.

Красавец!
Но у меня другие жизненные принципы. Я себя не считаю виноватым по вменяемой мне статье. Пусть другие молчат, кто привык ментам деньги отстегивать или судьям подарки делать. А я выжму из этой ситуации по-максимуму. Проиграю - ну и хер с ним. Зато сделаю все, что смогу.

Ты здесь по любому прав. Ты не выезжал на полосу встречного движения, а случайно попал на дорогу с односторонним движением. То, что это место прикормленное гайцами видно невооруженным глазом. Кстати, именно о таких случаях говорил наш Президент. Когда будешь обжаловать - давани на это :yes:

И в блог ДАМу можешь отписаться, вдруг сработает

И если некоторые молчат, когда их неправомерно обувают, то это только их личное дело :oops:

Холопский менталитет - дело долгое :yes:

a2m · Сообщение **a2m** » 30 сен 2009, 09:33

michaelp писал(а):Это правило я тоже знаю. ... Но это никак не может информировать меня о выезде на встречное движение. Знак кирпич может стоять теоретически и через пару домов после поворота. Но это не помешает мне, как жителю этих домов, повернуть направо. При этом кирпич ведь не всегда стоит там, где есть вероятность выезда на встречное движение. А мне приписывают езду именно по встречке.

Логика конечно есть. Проблема в Государстве и так называемой судебной практики от ВС РФ с подачи сами знаете кого.
По выделенному жирным:
[list]ГОСТ Р 52289-2004
5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:

- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
[/list:u]

michaelp писал(а):
a2m писал(а):michaelp, не поможет. Предписывающий знак виден согласно ГОСТ более чем 100 м.
Место я знаю. Реально ты из-за невнимательности и незнания ПДД (забыл, реально) повернул туда, куда запрещено.

Тут я не согласен. А как показывает фото, в прямой нормальной видимости знака нет даже и на 50 метров. Не поленился - проверил. А при отсутствии его световозвращения ночью его даже на 50 метров не видно.
А насчет невнимательности: знаете, когда за вами патруль следует кирпичи как-то очень даже замечаешь ))

Давай измерим расстояние от нижней кромки знака до проезжей части. Если уложится в интервал 2 - 4 м. то высота нормальная. Если расстояние расположения столба от края проезжей части более чем 1,5 м то не по ГОСТУ.
По невнимательности:
Я сам там не раз ездил. Предписывающий вижу отлично.
Если за мной едет патруль - так это к празднику. Я никуда не тороплюсь и не кипишу и не нервничаю т.к. неоплаченных штрафов не имею, в НС и НО не езжу, запрещённые предметы и средства не перевожу, "сплошняк" резать на поворотах не имею привычки, на "кирпич", а точнее на группу предписывающих знаков у меня обостренное восприятие, ибо после предписывающего может висеть 3.1.

michaelp писал(а):П.С. Я не даром привел к примеру фото другого перекрестка, где все так, как и должно быть. При соблюдении норм трудно НЕУМЫШЛЕННО нарушить правила. В моем же случае все ОЧЕНЬ неоднозначно. Если я промахнулся с предписывающим знаком, должен быть НОРМАЛЬНЫЙ ЗАМЕЧАЕМЫЙ ВСЕМИ запрещающий знак после поворота. А если его нет? Или он такой же, как висит там? Так это ж будет лобовое столкновение!

Для этого ставят ПРЕДПИСЫВАЮЩИЙ ЗНАК, чтобы ты туда не повернул. Предписывающий хорошо виден. А вот именно по возможному лобовому столкновению и была скорее причина продавливания, а раз Закон (КоАП) изменить низя, то давайте поправим судебную практику! Все просто.
Перестали ездить через сплошняк - нашли новую кормушку, но и "впаривать" разметку не перестали (не всегда, но довольно часто).
Выполнение Президентского поручения по снижению смертности на дорогах идет полным ходом.

michaelp писал(а):Сегодня опять там был, говорил с местными. Оказывается, это известная кормушка. А ПОЧЕМУ? Да потому, что никто этот кирпич и не замечает.

Потому что ни ГИБДД ни суд не занимается основной задачей - профилактикой предупреждений совершения АПН, не выявляют причины и условия совершения этих АПН, а просто исполняют карательные функции.

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:

Camicadze писал(а):Ха, на одном сайте прочитал сегодня про "самый справедливый суд в мире",есть там и про "встречку" - один в один ситуация схожа с обсуждаемой:

Мой приятель, которого суд в пять (!) минут лишил водительских прав за выезд на встречку, был в бешенстве. Он-то думал, что все по-честному. Приятель привел свидетелей, нашел какое-то спасительное фото с места ЧП и даже настоящего адвоката... А суд просто проштамповал версию гибэдэдэшников.
- И ты знаешь, что этот перец в мантии ответил, когда я его прижал в коридоре? - бузил товарищ. - Что он все понимает, но наверху запретили выносить оправдательные приговоры по гаишным делам. Что вообще любое оправдание - это объяснительная на стол начальству, запись в особом журнале и подозрительная «антикоррупционная» пометочка в деле добренького судьи.
- Ничего, ты упрямый - обжалуешь, - утешаю.
- Ага, щас! - с отчаянием кричит он и, судя по мату, российской армии «судененавистников» прибыло...

ТАК И ЕСТЬ. Я уже об этом писал.

michaelp · Сообщение **michaelp** » 30 сен 2009, 10:11

a2m писал(а):Давай измерим расстояние от нижней кромки знака до проезжей части. Если уложится в интервал 2 - 4 м. то высота нормальная. Если расстояние расположения столба от края проезжей части более чем 1,5 м то не по ГОСТУ.

Высота "почти" 4 метра. Лазерной линейкой мерили. Т.е. тут как бы все ок. Хотя, когда на него с поворота выезжаешь, не всегда на 4 м с легковушки на знак глаз падает. А вот расстояние от края проезжей части до ближайшего края самого знака 2 м 15 см, что на 15 см превышает максимально допустимую норму в черте города (0,5-2м). Плюс ко всему, разметки или бордюра разграничивающего проезжую часть и пешеходную дорогу нет. Т.е. водителю при повороте приходится ориентироваться на другую разметку. А самая видимая там - это пешеходный переход. И обычно берешь по большому радиусу при повороте, заезжая на пешеходный переход, а не срезая по тротуару. И что в итоге: знак, который и так стоит далеко от проезжей части, остается в стороне, при повороте.

a2m писал(а):По невнимательности:
Я сам там не раз ездил. Предписывающий вижу отлично.

Мне почему-то хочется еще раз повториться ( :-)

). Предписывающий видно, согласен. Я не заметил его, вероятно, потому, что сработало сразу несколько обстоятельств: 2 экипажа ДПС и ориентация на незнакомой местности. Но ладно 4.1.5 не заметил, так после-то кирпич ВСЕМИ участниками дорожного движения должен БЕЗ ПРОБЛЕМ узнаваться.

Добавлено спустя 13 дней 2 часа 14 минут 45 секунд:

"Мат в 3 хода".
Вот и закончилось 2-х месячные судебные "бодания". Дело выйграно! :-)

По-порядку:
1. После получения постановления мирового судьи я по совету друга-юриста подал заявление в прокуратуру по факту нарушения закона на том злосчастном перекрестке. Прокуратура направила мое заявление в ОблГАИ. Те, в свою очередь, назначили специальную проверку, которая показала действительность имеющихся нарушений. Ну, и как следствие, послали задание дорожникам на исправление.
2. Далее... подаю жалобу на постановление мирового судьи в районный суд. Прикладываю письмо из ОблГАИ. И.... Районный суд отменяет постановление мирового судьи! :-)

... отправляет дело обратно в мировой суд на новое рассмотрение.
3. Ну, а мировому судье ничего не остается, как полностью признать меня невиновным.

Какие выводы я сделал для себя:
1. Бороться не только можно, но и НУЖНО! Мне многие говорили, что это СИСТЕМА (а трудности в общении встречались везде: в суде, в прокуратуре... только, что удивило, в ОблГАИ со мной корректно общались. Даже "спасибо" сказали, что довел до сведения о нарушениях :-)

). Как показала практика, все по-силам. Главное - чтобы было желание!
2. Считаю, что такие дела идут на пользу самой СИСТЕМЕ. Чем больше будет жалоб в вышестоящий суд, тем больше будут "думать" мировые судьи.

От этого дела я получил огромный опыт :-)

Перечитал законы, ПДД, судебную практику... наконец, кучу роликов на youtube просмотрел как люди с ДПС-ками общаются :smeh:

Prg1 · Сообщение **Prg1** » 13 ноя 2009, 14:57