Сообщение Eugene » 17 дек 2009, 12:04
а гражданский кодекс как же?
Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Одно дело когда вас, а вернее не вас, а участок магазина снимает камера наружного наблюдения и результаты записи в большинстве случаев обнародованы нигде не будут, совсем другое дело, когда к вам в лицо лезет камера журналиста и без вашего согласия вы становитесь героем нерадивого репортажа, который обнародован.
Снимайте общие планы на улице, никто не возражает, но если вы тычете камерой в лицо и создаете образ человека основным в картинке, то вы нарушаете тот самый ГК.
А в судах все так плохо, думаю, просто потому, что не было адекватных прецедентов на сей счет, а в чем-то быть первыми у нас судьи ой как боятся и очкуют.
P.S. если что, я не жертва - подобных репортажей))
просто не надо считать, что вы со своей позицией всемогущего журналиста на 100% правы.
Не будите во мне зверя, проснется кролик - зае*ёт!
![[img]http://i077.*.ru/1006/c9/2b4946d6365at.jpg[/img]](http://i077.*.ru/1006/c9/2b4946d6365a.jpg){kind=link}