Попал в ДТП, невиновен, но не могу доказать.

HazarD · Сообщение **HazarD** » 24 дек 2009, 17:26

Ехал сегодня вместе с rebel-ом по 30 лет победы д .138, ехал спокойно ни кого не трогал, ехал правым рядом, слева обгоняет лансер и поворачивает во двор, пытался тормозить но не успел. Водитель лансера говорит что не поворачивал а ехал прямо а я его просто ударил в зад, у него свидетель говорит тоже самое. У меня свидетель rebel. Приехал экипаж все нарисовали, поехали в будку на широтной и там свидетель с лансера закозырял ГИБДД своей корочкой и уехал. На меня выписали протокол по 9.10 безопасная дистанция. На лансера ничего. Понимаю что по расположению ТС трудно будет доказать но все же может есть шансы. Схемку не успел сфоткать, где можно с ней ознакомится ??? Разборы 5.01.10 Брестская 10\2.
[img]http://i060.*.ru/0912/28/5328e13863eat.jpg[/img]

[img]http://i072.*.ru/0912/71/9a5b802d8037t.jpg[/img]

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 24 дек 2009, 17:34

.. наверное возможно в данном дворе кто-то живет ... или хозяин авто или свидетель .... а так не знаю .. если только еще свидетелей искать ...!!!! ....
... еще одни + за установку бортового самописца .... на 1-м дтп оправдывает полностью все затраты на установку и покупку ....

HazarD · Сообщение **HazarD** » 24 дек 2009, 17:48

monk-2005 писал(а):.. наверное возможно в данном дворе кто-то живет ... или хозяин авто или свидетель .... а так не знаю .. если только еще свидетелей искать ...!!!! ....
... еще одни + за установку бортового самописца .... на 1-м дтп оправдывает полностью все затраты на установку и покупку ....

Водитель лансера живет в соседнем дворе и это женщина.

Andrei-7772 · Сообщение **Andrei-7772** » 24 дек 2009, 17:50

HazarD, Ну тут же даже на фото видно, что Лансер судя по-всему собирался повернуть во двор. Как так получилось, что он Вас обогнал (получается на более высокой скорости), успел остановиться и начал поворачивать?
monk-2005, Правильно сказал, что нужно свидетелей искать, хотя скорее всего Вашу невиновность уже сложно будет доказать. Что в объяснении написали? Лансер поворот включал, когда начал во двор уходить? Или без поворота тормозить начал?

dimah · Сообщение **dimah** » 24 дек 2009, 17:54

Andrei-7772, Дак какая разница, поворачивал он или нет. суть в том чтобы доказать что лансер подрезал. А так он мог спокойно поворачивать и тут уже не соблюдение дистанции. Только свидетели.

Fokis · Сообщение **Fokis** » 24 дек 2009, 17:56

HazarD, в суд.......со свидетелями со всеми делами. В ГИБДД уже ничего не доказать.

HazarD · Сообщение **HazarD** » 24 дек 2009, 17:56

Лансер включил поворот и со второго ряда во двор я по тормозам но растояние не позволяло остановится скорость была менее 20 км. У меня свидетель в машине, у лансера тоже но у нее свидетель с корочкой. Тут надо уточнить что крайний правый ряд представляет из себя сплошной каток т.к. там ведутся ремонтные работы и я ехал по льду, второй ряд просто скользкий асфальт.

dimah · Сообщение **dimah** » 24 дек 2009, 17:58

мы уже поняли :cherep:

Andrei-7772 · Сообщение **Andrei-7772** » 24 дек 2009, 18:00

dimah, Да понял я. Тут согласись доказать, что Мицуба подрезала почти невозможно без свидетелей. Он считай стоит на своей полосе, сзади Хонда HazarD. В ГАИ уже ничего не доказать будет, тут со свидетелями надо только в суд идти..

HazarD · Сообщение **HazarD** » 24 дек 2009, 18:04

Andrei-7772 писал(а):dimah, Да понял я. Тут согласись доказать, что Мицуба подрезала почти невозможно без свидетелей. Он считай стоит на своей полосе, сзади Хонда HazarD. В ГАИ уже ничего не доказать будет, тут со свидетелями надо только в суд идти..

Попробую из гаи достать схему там видно что митсуба стоит под углом к оси дороги и направление как раз на мою полосу, а моя машина смотрит в другую сторону, т.е. я пытался увернуться от митсубы.

dimah · Сообщение **dimah** » 24 дек 2009, 18:04

Andrei-7772,

Только свидетели.

масло масляное :lol2:

на фото видно что мицуба поворачивает с правого ряда. и даже если ось повернута то это означает лишь что машина начала маневр. вот если бы в бок ей пришлось, было бы другое дело совсем. ситуация - попа :oops:

Pasha72 · Сообщение **Pasha72** » 24 дек 2009, 18:05

HazarD, Если отстоять свою не виновность в ДТП не удастся, то ты знаешь где машину этой козы искать тёмной ночью... :cherep:

citrik · Сообщение **citrik** » 24 дек 2009, 18:24

Хм, если там кто-то с корочками, то нет основания не доверять сотруднику, да? НОНСенс, да? :wink:

HazarD, а как получилось, что он успел остановиться, (хотя его скорость была выше) а у вас этого не получилось?

West2K · Сообщение **West2K** » 24 дек 2009, 19:26

dimah, +1 Сильно сомневаюсь что тут суд поможет. По фото видно что лансеру вьехали в попу. Судья не экстрасенс, посмотрит схему и скажет тоже самое.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 24 дек 2009, 19:31

dimah писал(а):на фото видно что мицуба поворачивает с правого ряда. и даже если ось повернута то это означает лишь что машина начала маневр. вот если бы в бок ей пришлось, было бы другое дело совсем. ситуация - попа

Тоже согласен, что дело тухлое. Корочки свидетеля тут не при чем. Разбирающему достаточно будет посмотреть на фото, и он вынесет вердикт - виноват HazarD.
HazarD, я то тебе верю, но разбирать будет человек, который таких схем по 100 в день видит - одна машина сзади, другая спереди. И если по каждому случаю расследование проводить... Поэтому решение будет однозначным.

Sanches181290

HazarD Офигеть я тебя сегодня видел днем еще целеханького, приметная у тебя хонда(черная вся)Кто бы знал что такая фигня с тобой произойдет.

.Блин да по фото же видно что он хотел повернуть.По ходу инспекторы испугались какой то там корочки

.а так печально канечно.Теперь уж только суд

BER-KUT · Сообщение **BER-KUT** » 24 дек 2009, 19:40

Охо-хо.. Неужели вернулась старая подстава? Когда впереди едущий резко по тормозам, а ты ему в зад.. Печально, товарищи.. Даже в такой ситуации прибегают к старому методу, который, как я думал, уже изжил себя у местных подставлял.

RевизоR

На Брестскую поедешь, там (уверен на 100%) майор Пеганов (или капитан Акулич) тебе обязательно 12.15.1 нарисуют (500 р.), это "к гадалке не ходи"... В суд подавай, ищи свидетелей... Но тяжело будет. Посмотреть бы схему, что там нарисовано... Почитать бы объяснительные той машины.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 24 дек 2009, 19:42

Sanches181290 писал(а):Блин да по фото же видно что он хотел повернуть.По ходу инспекторы испугались какой то там корочки .а так печально канечно.

Ага. видно. И притормозил перед поворотом. А едущая сзади машина не соблюдала дистанцию, и затормозить не успела. Так они и рассуждают, думаю корки тут не при чем. Водитель - против водителя, свидетель - против свидетеля, но проблема топикстартера в том, что въехал то он, а не в него, и хрен докажешь подставу...

HazarD · Сообщение **HazarD** » 24 дек 2009, 21:05

citrik, она ехала по второму ряду там асфальт, прикатанный но асфальт, а ехал по крайнему правому там сплошной лед, она со своего ряда поворачивает под углом через мой - я по тормозам и результат на фото.
На фото видно как стоят машины и куда они направлены - ведь ее задние колеса даже не успели убраться со второга ряда....
Я конечно понимаю сложность ситуации, но буду стоять до последнего.

p.s. пример из жизни - когда я ездил на москвиче то прилетел в задницу таете на подъеме на пермяковский мост я сразу знал что это моя вина и сразу сказал гаишникам чтобы писали постановление т.к. так меньше проблем второму участнику. Может кто-то помнит я тут две недели назад писал как также мне въехали в задницу на подъеме на пермяковский мост, приехали гаи все оформили, поехал я на след.день в страховую и меня отправили мыть машину, после мойки я увидел только несколько царапин на бампере и в страховую я не поехал вообще.

Kvark · Сообщение **Kvark** » 24 дек 2009, 21:25

HazarD, Фотографии на разборы печатай... Их в дело вкладывают.. Но если у той стороны хорошие связи, то скорее всего дела не очень...

А какие повреждения?

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

По фото вижу только что у лансера задний птф выпал..

HazarD · Сообщение **HazarD** » 24 дек 2009, 22:01

Kvark писал(а):HazarD, Фотографии на разборы печатай... Их в дело вкладывают.. Но если у той стороны хорошие связи, то скорее всего дела не очень...
А какие повреждения?

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

По фото вижу только что у лансера задний птф выпал..

У меня уголок капота возле фары загнуло, правая блок-фара пластик поцарапан (возможно полировка- но думаю следы полюбак останутся), бампер царапины.

RевизоR

Kvark писал(а):HazarD, Фотографии на разборы печатай... Их в дело вкладывают.. Но если у той стороны хорошие связи, то скорее всего дела не очень...

На Брестской разборы проводят майор и капитан...
[img]http://i079.*.ru/0912/97/cff678b38fe6t.jpg[/img] фото с Брестской
Они очень падкие до связей... Не виновному могут вину припаять.
Не так давно На Республике ДТП было, там водитель нарушил 8.1 ПДД (12.14 КоАП), начал движение не убедившись в безопасности маневра с левой обочины (на односторонке), второй водитель ехал в среднем ряду (из трех) не успел затормозить. Итог - ДТП. Экипаж, что приехал на оформление составили Протокол на первого, тот кричит "не согласен". Отправили на Брестскую... На разборе Постановлением прекратили дело "за отсутствием состава", а на второго оформили 12.15.1... Потому как у первого связи...

Predator · Сообщение **Predator** » 24 дек 2009, 22:14

Обидно блин, но, повторюсь, если только свидетелями "вытащить"... может кто их окон наблюдал....мало ли...

Знакомый в такой же ситуации оказывался, только он левее "убегал" и так получилось, что притер правое крыло+дверь своим левым крылом

Любитель поморсить на дороге, как не упирался, на разборе-таки был признан виновником, хотя кричал, что ехал вообще прямо,а под углом он оказался после дтп...

HazarD · Сообщение **HazarD** » 24 дек 2009, 22:20

Predator писал(а):Обидно блин, но, повторюсь, если только свидетелями "вытащить"... может кто их окон наблюдал....мало ли...

Знакомый в такой же ситуации оказывался, только он левее "убегал" и так получилось, что притер правое крыло+дверь своим левым крылом

Любитель поморсить на дороге, как не упирался, на разборе-таки был признан виновником, хотя кричал, что ехал вообще прямо,а под углом он оказался после дтп...

завтра напечатаю объявления и развешу в том районе. может из форумчан кто что видел или у знакомых окна выходят прямо на этот перекресток :oops:

RевизоR

HazarD, я так понял там остановка рядом?

Михалыч

HazarD, сочуствую...ты влип. В данной ситуации аргументов в твою пользу нет, а эмоциональную составляющую на разборах представлять бесполезно. Фото можно трактовать с любой точки зрения. К примеру: ты его так долбанул, что аж развернул по оси. Две недели назад я на юзе приехал в попу резко затормозившему перед стоящей на "аварийке" на пермяковском мосту машиной. Т.н. "аварийный" спокойно уехал, пока мы ждали ГАИ. В объяснении мы - пострадавший и я - указали причиной ДТП необозначенное препятствие на обледенелой полосе движения. ГАИшникам на это глубоко чихать! Если бы ударили стоявшего - якобы был бы другой разговор. Мы и организовали "другой разговор" - с владельцем машины, который торчал на мосту. Всё получилось тип-топ. Все довольны. Кроме этого владельца...

HazarD · Сообщение **HazarD** » 24 дек 2009, 22:28

РевизоР писал(а):HazarD, я так понял там остановка рядом?

спасибо за наводку если я правильно понял поклею там объявлений :oops:

вдруг есть свидетель, а вот с камерами там точно глухо :lol:

RевизоR

HazarD писал(а):... а вот с камерами там точно глухо

Ну почему же? Я там ежедневно и еженочно проезжаю домой, а камера у меня всегда с собой... (это шутка, ха-ха-ха) :smeh:

САМ_ТАКОЙ

Pasha72, +1 кто не признаёт своей вины того не жалко

HazarD, судя по повреждениям - ударчик слабенкий - я мурано ушатал на 150 штук и 3 недели ремонта - думаю его водитель больше так ездить не будет - хоть и не хватило муранчику 5-ти метровой ширины чтоб меня стоящего объехать - меня всё равно виновным признали

:cherep: