Basilio, карренавод уже написал, что спорил попьяни...
Патриот, в этой ситуации деда признают виновным, т.к. он, нарушив п. 13.4 ПДД
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
не уступил дорогу встречному автомобилю, допустил столкновение.
Это при том, что в схеме ДТП всё в порядке: правильно указаны положения обоих ТС в момент, предшествующий удару и само место удара.
Сам попадал в подобное ДТП в роли невиновного. Виновный заявил, что увидел жёлтый и поехал. Угодил мне в переднее левое колесо и прошёлся до заднего. Прибывшие на место инспекторы по расположению ТС решили, что кто-то из нас начал движение, не уступив дорогу ТС, заканчивающему проезд перекрёстка, и даже стали нам объяснять, что с разных направлений не мог гореть зелёный, а мы оба утверждали, что въезжали на перекрёсток на зелёный. После того, как мы всё-таки объяснили, что ехали по одной улице с противоположных направлений, они моментально определили, что виновен оппонент, и объяснили ему, что неважно, какой свет горел на светофоре, согласно п. 13.4 он должен был пропустить встречный а/м.
1.
1.1 Справку о ДТП с печатью
1.2 Копию постановления на виновника
1.3 Свой действующий полис ОСАГО.
1.4 Вод. удостоверение
1.5 Св-во о регистрации
1.6 Доверенность, если документы подаёт не собственник (мне выплачивали по обычной рукописной, просто заявление на выплату составили от лица собственника, а платёжные реквизиты приложили мои)
2. Анализируя историю с одной поликлиникой
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... F%E4%EE%EA, и конкретно этот документ из ГИБДД
http://www.car72.ru/modules/foto/files/ ... egibdd.jpg приходим к выводу, что по аналогии, но поданное тобой/твоей женой ходатайство начальнику ГИБДД о прекращении действия права на управление ТС у оппонента в связи со ставшим известным фактом ухудшения состояния здоровья (а оппонент, наверное, и в объяснении написал, что плохи видит), может привести к принудительному прохождению оппонентом мед. комиссии... А может и нет...
3. Если ИДПС не выпишут протокол за встречку, то за неё и не лишат. Можно, конечно, от них потребовать этого в виде заявления, но не факт, что станут...
4. ОСАГО предусматривает компенсацию для восстановления повреждённого ТС до прежнего состояния. Законом об ОСАГО предусмотрено, что УТС не компенсируется.
Материальный ущерб и упущенная выгода, насколько я понимаю, должны в суде быть подтверждены какими-то документами, например, чеками из такси (пришлось передвигаться на такси, т.к. автомобиль повреждён), договором купли-продажи, который был впоследствии расторгнут из-за повреждения предмета договора, квитанции за доставку телевизора до дома, которую пришлось оплатить из-за невозможности доставить его самостоятельно из-за повреждения а/м, и т.п...
Одних слов о намерениях выручить какую-то сумму от продажи а/м будет явно маловато, тем более, что грамотный судья может объяснить, что после получения компенсации от СК ты сможешь (должен смочь) восстановить свой а/м до прежнего состояния и вновь попытаться продать его по той же цене, т.е. никакой упущенной выгоды...
PS Деда прав лишать не станут по жалостливой причине "автомобиль для пенсионера - единственное средство существования" ИМХО
Автомобиль - не роскошь, а средство... повышенной опасности.
_________________
об этом что ле спросили то???? Дед тот еще на Одесской объяснял что не видит нихрена, и то что он 45 лет за рулём и ЕГО надо было пропустить???? Нормальные объяснения???? Моё мнение, не видишь нихрена, сиди дома-слушай радио России 
какого хууу за руль садиться???? Сорри за ОФФ
Спасибо!
