идпс показали мне не мою скорость

[Vector]

111111

[Борисыч]

038, выражаю своё уважение Вам. В отличии от Вас, я плюнул и подписал протокол. В новогодние каникулы, вечером возвращаюсь с Лесобазы по вот этой дороге, что мимо Чистого пруда, ещё дальше она Чекистов называется. Впереди идет поток встречных машин и все сигналят фарами. Да фигасе мне сигналить - я, итак, 60 еду. Ещё подумал - достать мобилу и включить запись на всякий пожарный.....Что Вы думаете? Сразу за этим потоком с противоположной обочины бежит, тормозит. Показывает фен с 75 км\ч. Я начинаю спрашивать, где на этом фене указано, что это скорость машины хундай-элантра, гос.номер такой-то? Просит вежливо пройти к служебному автомобилю для разбирательства. Все мои возражения типа - да побойся ты бога, командир и пр... ему по барабану. Типа, Борисыч - иди в суд и все дела. Плюнул, 100 рублей или морока судебная, подписал их протокол. Но, протокол составляли полчаса - заполненный по всей форме, указан даже тип фена и дата его последней поверки. За эти полчаса много машин промчались мимо и я только товарищам бойцам показывал - ну вот ещё 100 рублей мимо проехали, а тут-то вот и все 300 Но когда я начал изгаляться насчет свидетелей и понятых, они мне начали песни петь, что один из них меня остановил, а второй свидетель, здесь я и подписал молча их протокол и поехал дальше уже уверенно - 100 км\ч ! Так то я добрейшей души человек, но что-то тогда мне так хотелось взять в руки ключик баллонный и по мордасам... А потом они говорят, что народ их не любит... Что ПДД автомобилисты нарушают...
ПЭ и ЭС: Не знаю - врет или нет их база данных, но штрафов не оплаченных за мной не числится. Может действительно побоялся бога, командир?

[a2m]

DimariG, могу посоветовать не спешить. Ко мне приходят после мировых и рассказывают, что не получилось. Выясняю, что с Автоюристом работали. Шолановичу привет. Работают по франшизе из Москвы.

Для начала обратите внимание на:

«Наставление по общению с ДПС».

Адрес где можно найти "Наставление":

1) ул.Мельникайте, 94 Автомагазин "Авто-ДЭУ"
2) ул.Моторостроителей, 14 магазин "Фильтр"
3) ул.Республики, 222В. Автомойка "Автодуш"
4) Магазин автозапчастей "Модуль".
[list]ул.Червишевский тракт, 90/1. т.31-89-57;
ул.Дружбы, 124а, т.47-25-96;
ул.Северная, 11 т.25-17-79;
ул.50 лет Октября, 180б, т.21-00-75[/list:u]


http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=17660

[Ripper]

DimariG, могу посоветовать не спешить. Ко мне приходят после мировых и рассказывают, что не получилось. Выясняю, что с Автоюристом работали. Шолановичу привет. Работают по франшизе из Москвы.

Для начала обратите внимание на:

«Наставление по общению с ДПС».

Адрес где можно найти "Наставление":

1) ул.Мельникайте, 94 Автомагазин "Авто-ДЭУ"
2) ул.Моторостроителей, 14 магазин "Фильтр"
3) ул.Республики, 222В. Автомойка "Автодуш"
4) Магазин автозапчастей "Модуль".
[list]ул.Червишевский тракт, 90/1. т.31-89-57;
ул.Дружбы, 124а, т.47-25-96;
ул.Северная, 11 т.25-17-79;
ул.50 лет Октября, 180б, т.21-00-75[/list:u]


http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=17660

А кто написал это наставление?

[rht]

Ripper, читай подпись a2m. http://oldjoy.ucoz.ru/

[HeXoR]

a2m,

«Наставление по общению с ДПС».

Вкратце объясни пожалуйста, в чем конкретно помогут знания, из него приобретенные?

[a2m]

HeXoR, заставят копнуть глубже законодательство РФ. Просвятит по 100 пунктам.

[Топ]

038, твоя незатейливая двухходовка благотворно действует на местных параноиков.
Тут и "где что купить" и незатейливые истории "из мешка".

PS Если какой-то ретивый "с ножницами" решит порезать мое сообщение, нехай перед этим прочтет вопросы от "стартующего" и две страницы темы.

PSS Лично я не стал ни "рыбу" выкладывать, ни на на "куда идти обжаловать" отвечать из за отсутствия конкретики

[038]

038, твоя незатейливая двухходовка благотворно действует на местных параноиков.
Тут и "где что купить" и незатейливые истории "из мешка".

PS Если какой-то ретивый "с ножницами" решит порезать мое сообщение, нехай перед этим прочтет вопросы от "стартующего" и две страницы темы.

PSS Лично я не стал ни "рыбу" выкладывать, ни на на "куда идти обжаловать" отвечать из за отсутствия конкретики

какими загадками ты говоришь можно чуть понятней а то ни х не понятно

[Mozgokluy]

038, привыкай это наш уважаемый Топ !

[Топ]

038, твоя незатейливая двухходовка благотворно действует на местных параноиков.
Тут и "где что купить" и незатейливые истории "из мешка".

PS Если какой-то ретивый "с ножницами" решит порезать мое сообщение, нехай перед этим прочтет вопросы от "стартующего" и две страницы темы.

PSS Лично я не стал ни "рыбу" выкладывать, ни на на "куда идти обжаловать" отвечать из за отсутствия конкретики

какими загадками ты говоришь можно чуть понятней а то ни х не понятно

тут и "где что купить" -
"Для начала обратите внимание на: "

незатейливые истории "из мешка" от
AFTER и Борисыч


из за отсутствия конкретики
[/url]



Копия протокола где? Без него - тема для потрындеть и для распродать остаток литературы.

[038]

какой это наш уважаеиый топ

[sahar978]

А вот самые азы общения с инспектором:
Инспектор желая взять с вас штраф, никогда не знает заранее получится это или нет (а тем более если хочет взять взятку). Ведь это он должен доказать вашу виновность, а не вы свою невиновность. Поэтому подойдя к машине он прощупывает водителя на "вшивость".
В чём заключается проверка:
1. Вас остановил инспектор, вы вышли из машины и пошли к нему. А кому от кого чего надо? Если вы чуствуете за собой вину и бережёте ноги инспектора -- вошки у вас есть (может быть и нет, но вы сами так считаете).
2. Инспектор подошёл к вам, невнятно представился или не представился вовсе и требует у вас документы. Вы ему их протягиваете. А кому ему? На кого вы будете жалобу писать, в случае чего? Ах не надо вам знать как зовут инспектора, в каком он звании и в каком подразделении служит -- не будете вы жаловаться. Вошек у вас прибавилось!
3. Инспектор просмотрел документы и интересуется у вас знаете ли вы за что он вас остановил. Вы отвечаете -- не знаю или спрашиваете у инспектора или говорите за что вопросом (скорость превысил, да?). Оба-на! Да вы ни ПДД ни Конституцию не знаете!!! Сколько у вас вошек-то оказывается. (правильный ответ -- не знаю, поскольку ПДД не нарушал).
4. Инспектор объявляет вам пункт ПДД который по его мнению вы нарушили. Вы с ним соглашаетесь (инспектору виднее, так вы думаете или, вот зараза заметил теперь не отверчусь). Если вы сами согласились с предъявленным вам обвинением не требуя от инспектора доказательств оного, то вошек у вас не счесть.
5. Инспектор заполняет постановление, вы его подписываете. Вам срочно пора на санобработку -- количество вошек представляет для вас серьёзную опасность!
Как избавиться от вошек.
1. Вас остановил инспектор. Остановитесь, выньте блокнот и ручку и пишите дату, время и координаты места остановки, пока он идёт к вам. Времени у вас хватит. Не хватит -- подождёт! Но конечно слишком долго расписывать не надо, инспектора великолепные психологи и понимают когда вы фиксируете данные, а когда начинаете издеваться над ними. Не надо сразу становиться в позу "имел я тебя". Поверьте, у инспектора есть много законных и полузаконных способов помочь вам сменить позу на противоположную.
В этом случае инспектор начинает подсчитывать своих вошек. Вы фиксируете обстоятельства, значит готовитесь к подаче жалобы (ну не для того же чтоб друг у друга детей крестить). А грамотно составленная жалоба весьма негативно влияет на зарплату инспектора, продвижение по службе, месяц в который инспектор пойдёт в отпуск и многое другое, даже на то насколько "урожайным" будет место на дороге на которое в следующий раз поставит его начальство. Причём чем больше жалоб, тем негативнее. Кстати сам факт фиксации уже говорит о том что жалоба скорее всего будет составлена грамотно.
2. Инспектор подошёл к вам, представился невнятно или не представился вовсе и требует у вас документы. Попросите его предьявить удостоверение. Вы имеете на это право! Перепишите ФИО, должность и место работы инспектора. Так же запишите номер бляхи. Нет бляхи -- обязательно это запишите (инспектор без бляхи вообще не имеет права вас останавливать, но говорить ему об этом не надо! он сам это знает, не информируйте его о том что вы тоже в курсе).
Вошки начинают беспокоить инспектора. Вы зафиксировали его данные, значит ему уже не удалось остаться инкогнито (есть очень много случаев злоупотреблений инспекторов, когда и суд готов рассмотреть вашу жалобу, чтобы наказать виновного, да вы в заявлении пишете: меня остановил гаишник, вымогал деньги, издевался, пришлось отдать ему пять тысяч и он от меня отвязался. Вы что, думаете судья бросится искать вашего обидчика? А если даже и бросится, найдёт? Вы сами попробуйте найти по такому описанию!).
3. Инспектор просматривает ваши документы и находит в них визитную карточку адвоката специализирующегося на оказании юридической помощи автовладельцам. Худшие опасения инспектора подтвердились. Перед ним не лох педальный, а лох педальный проинструктированный опытным юристом который в любой момент может связаться с адвокатом по мобильнику и получить любую консультацию. (Не поленитесь обзавестись такой карточкой -- один раз посетите адвоката, попросите у него визитку. Да и в случае чего воспользуетесь, бывает без юриста не обойтись, а на дороге адвокаты не валяются).
В этот момент некоторых (особенно опытных) инспекторов вошки начинают беспокоить настолько сильно, что они решают не разводить их далее и, проверив ваши документы, отпускают вас с миром. Инспектора не греет бегать по судам и доказывать ваше правонарушение (чаще всего это сделать не удаётся, если конечно вы сами ему не поможете, а судя по всему вы не намерены это делать). Инспектору надо на дороге стоять, а не в судебном заседании казённые штаны просиживать. Однако есть и дотошные инспектора.
4. Инспектор объявляет вам статью ПДД которую по его мнению вы нарушили или говорит об обгоне, проезде на красный свет и т. п. (квалифицирует ваше нарушение). Внимание -- у вас в машине всегда должна находиться самая свежая версия ПДД, книжечка стоит рублей 10-30 -- не разоритесь, а вот без неё -- вполне можно. Откройте её, посмотрите, что там написано. Вы не обязаны учить ПДД наизусть. Многие инспекторы знают ПДД хуже некоторых водителей. Да-да, хуже!!! Проверьте его. И скажите что вы несогласны (особенно если вы думаете что инспектор прав! Да-да, именно так!). Только не объясняйте почему -- не обнаруживайте свою юридическую безграмотность! Никогда не пытайтесь что либо доказать инспектору! Начав это делать вы начинаете давать показания против себя! Вы имеете право хранить молчание. Любое слово сказанное вами, может быть обращено против вас. Формула американская, но у нас действует точно так же. Ну нет у инспектора доказательств вашей вины. Нет у него свидетелей способных подтвердить ваше нарушение. И с другими доказательствами туго. Почитайте что КОАП квалифицирует в качестве доказательств, сами поймёте почему. Многие инспектора при совершении ДТП ловят водил на нехитрую удочку, переворачивают протокол и тычут пальцем в напечатанную на обороте статью Конституции согласно которой вы имеете право давать обьяснения и под эту марку просят вас написать объяснение сразу на месте. Вы, находясь после ДТП в состоянии эмоционального возбуждения именуемого стрессом пишете, неизбежно указывая обстоятельства происшествия свидетельствующие против вас (поверьте, что бы вы ни написали, так и будет, даже квалифицированный юрист в этом случае может проколоться) и подписываете объяснение, тем самым подтверждая свою вину. Так ведь именно потому так сильно хотят инспектора получить с вас объяснение, что рассчитывают на вашу помощь в сборе доказательств против вас! И вы эти доказательства предоставляете, любезно заверяя к тому же их своей собственной подписью! А написанное пером, и экскаватором не выкорчуешь, разве что ядерным взрывом. Поэтому если вы не носите с собой компактный ядерный заряд и не хотите чтобы потом в суде вас проконсультировали как ваши объяснения квалифицируются с юридической точки зрения и за какую запятую поставленную вашей рукой вам же теперь придётся нести ответственность -- поступите так как советует опытные юристы. В объяснении напишите только одну фразу -- ПДД не нарушал, объяснения дам в присутствии своего адвоката. И БОЛЬШЕ НИЧЕГО! На это вам даёт право другая статья Конституции в которой сказано что вы не обязаны давать показания против себя и своих близких (а таковыми могут оказаться любые ваши показания, запомните это) и о существовании которой инспектора молчат как партизаны. Впоследствии давать объяснения в присутствии адвоката вас НИКТО НЕ МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ -- это ваше личное дело пользоваться такой услугой или нет -- передумал -- и всё тут!
Вы поняли разницу между "имеет право" и "не обязан"? Это как "казнить нельзя помиловать", что закажете (какой статьёй воспользуетесь) то и получите.
5. Как правило если инспектор всё-таки попытался обвинить вас в нарушении, бумагу он марать будет. Но вот что именно он будет в ней писать, зависит от того насколько юридически грамотным было ваше возражение, сколько вошек вы добавили своим возражением инспектору. Как-то раз я проехал пешеходный переход на жёлтый свет (вообще нарушать не люблю, но пешеходов вокруг не наблюдалось, зелёный заморгал, я дал газ и... ну короче вот между зелёным и жёлтым). Вобщем и не нарушение, но... Затормозить было спокойнее. Почти сразу меня догоняет патрульная машина (я видел что кто-то едет сзади меня метров за пятьдесят но в темноте не разглядел кто (время было полдвенадцатого ночи)). Инспектор предъявил мне нарушение -- проезд на красный свет. Я возразил, что проехал на зелёный и это может подтвердить моя жена которая сидит сзади. Поскольку инспектор видел в моих документах членскую карточку КПЗа и получил юридически грамотный отпор (в подтверждение своих слов я немедленно представил свидетеля), он понял что перед ним лох педальный проинструктированный опытным юристом и не стал гнать мне шнягу о том что родственники не могут являться свидетелями (свидетелем может являться любое лицо которому что-либо известно по рассматриваемому делу). Однако документы он забрал и пошёл в свою машину марать бумагу. Я немедленно позвонил дежурному юристу КПЗа и он начал меня консультировать. Его слова я записывал, проговаривая вслух (повторял чтобы юрист поправил если я не так его понял). В это время к машине подошёл инспектор (а юрист ни много ни мало советовал вызвать экстренный наряд милиции ). Я извинился, попросил его подождать и продолжил писать (здесь всё в рамках закона, я могу получать юридические консультации в любое время и любым доступным мне способом. Жена правда шептала с заднего сиденья -- Он же ждёт. Потом перезвонишь. Он злится.). Подождёт! Не я его остановил! Закончив писанину, я взглянул на инспектора показывая ему что готов слушать. Мобильник при этом убирать не стал. Видок у него и правда был неласковый, примерно такой: . Однако, собрав остатки вежливости в намозоленный жезлом кулак, он сказал что вынес мне предупреждение за нечитаемые номера, вернул документы, вручил копию предупреждения и отправился восвояси. Вот вам пример правовой безграмотности инспектора. Машина была вчера из мойки, это было летом, дождей с неделю так до того не было, номера -- ни ржавятинки ни потёртости, оба фонарика освещающие номера горят. То есть вызови я наряд и зафиксируй это в протоколе осмотра машины и инспектор предстал бы перед судом за фабрикацию ложного обвинения. Но было уже двенадцать ночи, до дома ещё минут сорок пилить, а тут пока приедут, пока всё заполнят... А мои уже спят на один глаз (ребёнок тоже был в машине). Короче, ох и свезло же инспектору, ох и свезло... (с)
Здесь надо отметить вот что и это главное: какую информацию ни пытался бы получить от вас инспектор, ничего не говорите и ничего не подтверждайте! Со мной был случай -- я попал в ДТП и инспектор долго просил у меня указать скорость движения при ДТП. Я не спидометр, точную скорость определить не могу. Но при каждой встрече он спрашивал про скорость. В конце концов я написал что скорость была 5 км/час (первая передача, не газовал, ну примерно столько и будет), только чтобы он отвязался. В суде инспектор подошёл к судье и говорил про скорость. И сказал что у Таврии спидометр начинает показывать скорость от двадцати. Что ещё он говорил не знаю, это всё что я кое-как расслышал. Виновным в ДТП был признан я.
Запомните -- то что нужно инспектору -- не нужно вам! Потому что инспектору нужно вас обвинить и доказать своё обвинение! А вам это нужно???
Вопрос с виду может быть и вполне невинным. Не отвечайте ни на один вопрос не проконсультировавшись с адвокатом. Так и заявляйте: отвечу после консультации. И неважно что они будут говорить что адвоката в машине не было! Это не их дело!!!
Если вы решили действовать без адвоката, в объяснении не оправдывайте себя, а обвиняйте второго участника ДТП! Он подрезал, он проскочил на красный, он бабушку зарезал. Но без наличия у вас юридической грамотности это скользкий путь. Здесь на вопрос, что в это время делали вы, не удастся отвертеться фразой "ПДД не нарушал". Ну вы просто судью разозлите. А показания можно давать только учитывая ВСЕ обстоятельства происшествия. Поэтому вместо сольных выступлений лучше всего изложить их на бумаге, дать отредактировать адвокату и попросить секретаря судьи приобщить объяснение к делу. Только сделать это надо не за пять минут до начала заседания, а хотя бы за неделю. И не забыть про копию с датой и закорючкой. То же самое надо делать со всеми своими бумагами приобщаемыми к делу. Тогда останется потерять разве что протокол. Ну да и протокол с ним. Нет основы обвинения нет и обвинения.
Ради чего писать объяснение и приобщать его к делу. Тогда на провокационную просьбу инспектора или судьи рассказать о том как было дело, вы имеете полное право сказать что в деле имеется ваше объяснение и к нему вам добавить нечего. И баста! Что-то неясно -- пусть задают конкретные вопросы! А если ваше объяснение редактировал адвокат, то и спрашивать будет нечего -- всё необходимое для прекращения против вас административного производства там уже будет! А если судья за неделю не удосужилась прочитать ваше объяснение, это не ваша проблема. Пусть знакомится на месте или объявляет перерыв или откладывает заседание.
А вот если вы откроете рот и начнёте сольное выступление то благодарные слушатели по вновь открывшимся обстоятельствам дела вынесут постановление о вашей виновности. И после этого вину с вас не снимет даже самый грамотный адвокат. Потому что вы сами её на себя повесили!
И не менее главное -- какие бы бумаги вам ни предложили подписать (за исключением собственных заявлений и ходатайств и постановления о прекращении против вас производства по административному/уголовному делу) -- ВАША ФАМИЛИЯ -- ПИШЕТСЯ ТАК: НЕ СОГЛАСЕН+ФАМИЛИЯ. И НИКАК ИНАЧЕ! И НЕ НАОБОРОТ, А ИМЕННО В ЭТОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ! А обьяснять с чем именно вы не согласны, вы будете потом. Если вам это понадобится.
При остановке с целью обвинить вас в нарушении ПДД составляется один документ -- постановление.
При ДТП без пострадавших -- три документа -- схема происшествия, ваше обьяснение, протокол.
При ДТП с пострадавшими или жертвами не знаю сколько, но:
ВАША ФАМИЛИЯ -- НЕ СОГЛАСЕН пишется на всех документах начиная с первого (кроме вашего обьяснения).
Внимание: сейчас в России при ДТП с лёгкой или средней степенью телесных повреждений уголовное дело НЕ ВОЗБУЖДАЕТСЯ!!!
Если возбуждается уголовное дело НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ТРЕБОВАТЬ С ВАС ОБЪЯСНЕНИЕ НА МЕСТЕ!
В любом случае, что писать в объяснении, вы уже знаете! Как подписывать любые другие документы, тоже!
В новой редакции КОАП не оговаривается обязательное вручение копии протокола участникам ДТП. Требуйте копию протокола!!! Без неё вам нечем будет подтвердить, что с неправомерными действиями инспектора вы были несогласны с самого начала.
Так же и это не менее важно -- будьте готовы к тому что С САМОГО НАЧАЛА И ВПЛОТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ДЕЛА на вас будет оказано давление и вас будут провоцировать. Вообще-то это с одной стороны запрещено, с другой стороны входит в методику как производства дела по административным нарушениям так и в методику ведения следствия по уголовным делам (а если вы попали в ДТП в результате которого есть пострадавшие с тяжёлой степенью повреждений либо жертвы, то вы стали участником уголовного процесса). Не отходите ни на шаг от версии выработанной вами с адвокатом и не поддавайтесь на провокации.

Если служебный зуд донимает инспектора сильнее чем зуд от вошек которых вы ему насажали и он решается дать делу дальнейший ход не собрав доказательства вашей вины и не получив от вас согласия с обвинением -- жезл ему в руки! Сразу накатайте телегу его начальству (её скорее всего отфутболят, но она потом сильно пригодится в суде). Писать телегу лучше с юристом. В группу разбора вас не имеют права дёргать пока вы не получите на руки официальный ответ на свою телегу. Чтобы зря не дёргали, отнесите в отдел ГИБДД где находится ваша группа разбора ксерокопию с копии телеги с отметкой кто и когда принял оригинал (для этого телегу надо вручить лично тому кто там у начальства принимает входящую почту и потребовать поставить дату, входящий номер и расписаться на копии). В отдел ГИБДД также несёте два экземпляра. Ну любят у нас официальные лица терять документы которые им не по нутру. С копией на руках если на ней стоит закорючка вы и тому кто принял оригинал и почистил на нём воблу отпуск передвинете на декабрь, а получение очередного звания ещё дальше. До группы разбора у вас будет время подготовиться получше. Я писал выше о приобщении к делу ваших объяснений так вот лучше будет если сделать письменный вариант до рассмотрения дела в группе разбора, приобщить его к делу ещё до рассмотрения дела в группе разбора и больше не говорить ни слова о том как и что происходило на дороге. Тогда, если у вас нет наследственной тяги к сольным выступлениям, велик шанс что производство по делу прекратят уже здесь и вам не придётся идти в суд. А если вы всё-таки проиграете дело в группе разбора (ну не знают наши ГИБДДшники законов, они всерьёз думают что их показания имеют больший вес чем ваши), не забудьте свою новую фамилию, подписывая постановление и идите в суд. Только вот перед группой разбора и судом лучше всё-таки уже проконсультироваться с юристом хотя бы для письменного изложения ваших объяснений с его обязательным редактированием.
Кстати деньги затраченные на юриста легко вернуть в случае если инспектор не сможет доказать вашу вину. Как инспектору в этом помочь, вы уже знаете. А иск на возмещение ущерба нанесённого вам в результате неправомерной деятельности государевых слуг вам составит тот же юрист, включив сумму взятую за составление иска в ваши расходы в нём указанные.
И не теряйте права которые вам вернут после выигранного вами дела! Там обязательно будут тайные знаки для инспектора: с этим лучше не связываться!

И ЗАПОМНИТЕ -- У ИНСПЕКТОРА ДОЛЖНА БЫТЬ БЛЯХА! ЕЁ НОМЕР НЕОБХОДИМО ПЕРЕПИСАТЬ! ЕСЛИ У ИНСПЕКТОРА НЕТ БЛЯХИ -- ОН ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА К ВАМ ПОДХОДИТЬ! В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ БЛЯХИ -- НЕ ПРЕРЕКАЙТЕСЬ С ИНСПЕКТОРОМ, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТРАЗИТЕ ЭТОТ ФАКТ В ПРОТОКОЛЕ!

азы общения с инспектором составил: Не согласен+фамилия.

Счастливого пути! (взято с APOX.ru)

[han78]

sahar978, где взял ЭТО??? Очень долго читал и не мог понять половину написаного. Хотя х.з может похмелье виновато . Завтра перепрочту

[sahar978]

случайно нарвался на сайте подводных охотников...
прикалолся,решил поделиться.
за плагиат сильно неругайтесь

[дед-Палыч]

Ага и я тоже.Хоть и половины не догнал,зато понравилось.Распечатаю и буду возить с собой в машине.И буду гайцам . А теперь вопрос:слушок прошёл,что в суде показания фена не действительны,а только со стационарно установленных радаров.Какое то там вроде есть постановление или указ-приказ что ли? И как можно про такое издание узнать?

[038]

такое постановление или приказ мне бы пришелся кстати в суде но и вруководстве по эксплуатации этих фенов тоже много есть чего итересного завтра буду распичатывать это руководство и повезу в суд чтобы приобщили к делу

[дед-Палыч]

А как бы глянуть то руководство? Есть возможносьь? Тут или на адрес?

[038]

могу на электронку скинуть пиши почтовый ящик

[sodium]

sahar978, выложенный текст написал человек в бреду.
дед-Палыч, 038, уходите с перепиской в личку, не устраивайте чат в теме.

[дед-Палыч]

Спасибо.Уже там.

[2112]

такое постановление или приказ мне бы пришелся кстати в суде но и вруководстве по эксплуатации этих фенов тоже много есть чего итересного завтра буду распичатывать это руководство и повезу в суд чтобы приобщили к делу

1) с чего ты взял, что судья решит приобщить какую-то распечатку с интернета к делу?
2) почитай высказывания главного ГИБДДшника страны, он и сам говорит, что "фены" косячат довольно часто и по многим причинам, только вот толку-то от этих высказываний? к делу их не подошьешь

P.S. один раз мне удалось "пришить" подобную ерунду, но там судья и сам был не в восторге от действий пендосов, поэтому просто сделал исключение

[038]

можно же заявить и ходотайство чтобы суд сделал запрос этого руководства по эксплуатации данного фена заводского типа

[2112]

038,
можно и заявить, только вот решит ли судья его удовлетворить?

[Prg1]

Прошлой осенью ехал с семьёй к тёще по объездной через Салаирский тракт на Мыс, чтобы избежать лишних светофоров, пробок и т.д. После проезда моста решил обогнать грузовик, двигавшийся со скоростью около 50 км/ч. Для этого соответственно мне нужно было добавить поболее скорости. добавил. перед гайцами часть скорости скинуть не удалось и получилось 70км/ч. я их удачно обрулил и поехал дальше. потом слышу орут в кричалку остановиться. остановился. Чо, говорит, не останавливаетесь? А вы, говорю, останавливали? Да, говорит.
А я не видел останавливающих взмахов. Гай в это время разглядывал документы предыдущей жертвы.
За что, спрашиваю, впал в немилость? Ездите быстро сильно. И показал мне комп с фотографией моей машины и подпись 85 км/ч. После пробивки меня на штрафы, владение ТС и т.д. выписали штраф в 100 р. Так вот, откуда же такие расхождения моего спидометра (машина новая, года нету) и их ноута? 70 и 85 км/ч. Как доказать, что у них нет софта, симулирующего подписи к фотографиям? они же не дадут покопаться в ём ...
Согласен, что нарушил малость, но как мне было обогнать грузовик без набора скорости?

[дед-Палыч]

Совет: ни как.А обганять нужно после проезда попрошаек.\шутка\ Пока их комп доедет до проверки софта, там таких установок насуют, что окажется ещё и они тебе должны приплачивать.За превышение. С ув.

[038]

Сегодня прошол суд итог сего дела постановление об отмене постановления об административном наказания и прекращение дела по административному правонарушению из за недоказонности правонарушения ИДПС . Суд счел что в деле есть только показания инспектора (рапорт) и протокол а самой доказательной базы моей вины нет
сейчас буду писать жалобу на самого инспектора и его законные или незаконные действия

[Camicadze]

Prg1,

Так вот, откуда же такие расхождения моего спидометра (машина новая, года нету) и их ноута? 70 и 85 км/ч.

Нет никаких расхождений, значит у них по определению на приборе выставлена бОльшая скорость, чтобы палки рубить. Спидометр на всех авто, как правило, преувеличивает действительную скорость, а не преуменьшает. Легко проверяется с помощью джи-пи-эс

038,

итог сего дела постановление об отмене постановления об административном наказания

Ай, маладца Выкладывай сюда сканы документов, народу пригодится в дальнейшем

[2112]

038,
ФИО судьи?

[038]

('2112, ') для чего такие даные ?
('Camicadze, ') документы скину позже