Запрет на самопальный "КСЕНОН" в фарах!

[a2m]

Письмо от 15.01.2010 по "ксенону" от НИИ "О нарушении правил установки световых приборов".

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
Часть№3:
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

http://www.car72.ru/img/news/xenon-.jpg
ГИБДД запретила "самопальный" ксенон:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Ne ... e&sid=1059

О фарах, лампах и эволюции.
http://www.autoreview.ru/archive/2004/18/svet/


Памятка по ксенону или "десять заповедей ксенонщика"
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=38416
_________
OFFTOP:
А вот так будут "ксенонщиков" в суде обрабатывать
http://a2m-car72.livejournal.com/7134.html




________________________________
Дополнительные разъяснения Департамента ОБДД МВД России к вопросу об использовании "ксеноновых" фар:

Скрытый текст:

17 марта 2010 года
Дополнительные разъяснения Департамента ОБДД МВД России к вопросу об использовании "ксеноновых" фар...

В связи с многочисленными вопросами граждан и представителей СМИ по поводу опубликованного 20 февраля 2010 года разъяснения об использовании "ксеноновых" фар дополнительно разъясняем следующее:

1. В первую очередь необходимо успокоить всех владельцев легального "ксенона" - к вам никаких претензий нет и быть не может, т.к. фары ваших машин сертифицированы для использования именно с газоразрядными источниками света.

2. Следует уточнить, что речь идет лишь о привлечении к ответственности водителей тех автомобилей, у которых в фары, предназначенные для использования с лампами накаливания (в т.ч. галогенными), установлены газоразрядные источники света ("ксеноновые" лампы). Такие фары не предназначены для этого типа источников света, соответственно, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других участников дорожного движения.

3. Возникает много вопросов о том, доведены ли соответствующие разъяснения до сотрудников Госавтоинспекции. Указанные разъяснения направлены главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации указанием Департамента ОБДД МВД России от 25 февраля 2010 года № 13/5-427 для доведения их до личного состава Госавтоинспекции и информирования населения через средства массовой информации.

4. Необходимо также пояснить, что контроль за соответствием внешних световых приборов установленным требованиям, в соответствии с вышеназванным указанием, будет осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.

5. Возникает немало вопросов о правильности квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. Необходимо отметить, что, помимо письма ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ), по данному вопросу имеется судебная практика, подтверждающая правильность указанной квалификации. В частности, данный вопрос был рассмотрен Верховным Судом Российской Федерации (постановление по делу № 11-АФ09-1246 от 15 декабря 2009 года) в рамках надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении гражданина, управлявшего транспортным средством с газоразрядными источниками света, установленными в фары типа CR (HCR), которым также подтверждена правильность квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Департамент ОБДД МВД России
(при использовании материалов ссылка на официальный сайт ГИБДД обязательна)
[/quote]
http://www.gibdd.ru/news/main/?20100317_ksenon

[ma3da3]

demitel, блин ты прикинь он бы скорость на глаз мерил как тебе такая движуха??
на глаз вообще не канает

[monk-2005]

Basilio, когда досмотр проводят, уже не спрашивают твоего согласия ... единственное ты можешь убежать ... тогда без твоего присутствия досмотр не проведут ... опять же могут тебя в розыск подать, что тоже не гуд ...

... короче я думаю в случае с тобой возможны следующие варианты ....
... ДПС просто не захочет связываться ..
... ДПС в силу своей не грамотности то же отступит ....
... ДПС закусит и все твои доводы рухнут и чем больше будешь быковать тем хуже последствия ...

На этом точка. Ты только камеру с собой вози и будешь выкладывать ролики своего опыта ....

[Basilio]

HazarD, demitel, Не утрируйте парни, ааааааааа .... Вы че ...
Причем здесь пьяный, КАЖДЫЙ случай уникален вообще ...
уголовка и административка процессуально разные вещи ...

[monk-2005]

ma3da3,
1. 2 понятых это не проблема ... основания я уже написал для тебя еще раз: 1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. что бы определить ксенон или нет, достаточно визуально найти блики розжига
3. изымать они будут не на основании досмотра, а только в случае если обнаружат блоки розжига и смогу впоять 12.5 ч.3. Вот эта статья и дает данное право.

И все это у них рухнет если блоки розжига хорошо спрятать ....

[ma3da3]

каким образом они будут определять тип лампы в автомобиле большой вопрос. Глаза сотрудника ГИБДД несертифицированный прибор, поэтому и заключение может быть дано только "на глазок".

Это у них такой типа закос "под дурачка". На самом деле каждый визуально может увидеть разницу между галогеном и ксеноном. Народ, который ксенон сам ставил. Скажите, вы когда его покупали, шли в магазин со специальным прибором, который бы удостоверил, что продавцы вам не подсунули вместо ксенона белый или голубой галоген? Ясен пень, нет. Потому что именно глазом все и видно.

Чего глазом видно? Тебе видно мне допустим нет,спроси пацана который на автобусе 20 лет ездит и машинами не интересуется он различит ксенон и галоген?
А кто сказал что ИДПС попадется не автопитор??

[Basilio]

monk-2005, как они будут вскрывать авто, ломиком потихоньку??? даже если и увезут на штраф стоянку, как вскрывать???

[ma3da3]

monk-2005,
1.Кто сказал что совершенно правонарушение,этого не видно когда я еду по дороге
2.ты глубоко осшибаешся,как минимум я согласен что марировку достаточно посмотреть но никак н еблоки розжига
3.ты думаешь на заводском всеноне нету блоков розжига? Если маркировка позволяет я эти блоки хоть на копот ляпну вообще без разницы есть они нету,и на них не написано что это БЛОК РОЗЖИГа

[demitel]

ma3da3, скорость - изменяемый параметр. Остановился - хрен докажешь что ты превышал, хотя можно на глаз вполне определить 120 ты проехал или 40.

Ксенон и тонировка - хрен сотрёшь до остановки а после остановки - если ну видно, ты же сам знаешь что у тебя ксенон, и знаешь что его видно, а гаец подозревает. Ну что ты пытаешься доказать, что гаец слепой? Как будто нужно доказывать что сажа чёрная а вода мокрая. А ты пытаешься значит ввести его в заблуждение пытаясь скрыть правонарушение и улики, и вообще прямо говоришь ему что ты его дураком считаешь. Ну гайцы же тоже не тупые. Ну не все по крайней мере

[ma3da3]

demitel, а в суде тоже скажешь на глаз определил,Вы о чем ребята все регламенторванно ГОСТАМИ и прочей ерундой,прибор ,поверка,пломба ,камера ,и в путь а так это колхоз а не дпс

[monk-2005]

ma3da3,
1. Если сотрудник ДПС будет уверен 100% в своей правоте он те впишит это правонарушение
2. Блоки розжига и маркеровку ...
3. есть, но они как правило или в самом блоке фар ... или где внутки, но не как не будут прикручены на саморезы в близ лежащей балге или на 2-х сторонний скоч ...

... и вообще Lexus RX300, Mazda3 вроде как имеют как раз таки блоки фар под ксенон ... даже если у вас не такие фары, наврят ли Вас лишний раз будут останавливать, Вы на семерке нашей попробуйде отстоять свои доводы ....

[ustr]

http://auto.fishki.net/comment.php?id=969

[demitel]

ma3da3, вот тебя остановят, если ты не согласен, то на эвакуатор машину и отправят проверять приборами на ГОСТЫ. После этого всё найдут и суду предоставят. Так лучше что-ли будет?

[Basilio]

monk-2005, давай так - ИДПС может вызвать наряд милиции, но машину трогать не имеют права, это не предмет правонарушения!!! Предметом являются лампы, НО, до них еще добраться надо ...

[ma3da3]

monk-2005, Я понмаю,я говорю когда боротся есть смысл про автоваз молчу
ИДПС может быть уверен только тогда когда я еду без ремня или пересекаю четко нарисованную сплошную или две линии,например.и то они умудряются выписсывать штраф машине которая в глущняк тонированная,спрашивается как он ремни разглядел ночью?

[monk-2005]

Basilio, т.е. они незаконно эвакуируют неправильно припаркованное авто?? ...
... ведь объект правонарушения сам хозяин ....

[ma3da3]

Basilio, как вариант установить доп электро механический замок с пультом никогда он капот без балгарки или пилы не откроет задерживать оснований нет открыть не можем до свидания

[Basilio]

monk-2005, а почему оно не правильно припаркованное то? стоит себе на обочине, или у края проезжей части (если не под знаками конечно, ну можно и отогнать в безопасное место) ...
объект правонарушения не хозяин

[ma3da3]

monk-2005, они же машину эвакуируют а не хозяйня

[monk-2005]

ma3da3, тогда еще лучше бороться когда у тебя законно установленный ксенон .... тогда точно можно как танк переть .... речь не об этом .... ясно дело сотрудник ДПС просто не будет лишний раз заморачиваться с иномаркой ....

... доводы действительно доводы если их можно применить к любому авто ... даже к нашему Вазу ...

[demitel]

Basilio, предмет нарушения - автомобиль с внесёнными конструктивными изменениями. Фары же не сами по себе ехали

[monk-2005]

Basilio, .... машина светит колхозным ксеноном .... че хозяин что ли излучает этот свет ...??? ... тоже самое .... что и с парковкой ....

... Вы чего так заклинились на частной собственности ... забыв совсем что есть куча статей по которым можно изъять ее, запретить к эксплуатации и др .... да в конце концов, она может быть и вещь доком ... и быть изъята как вещь док ...

[Basilio]

Если она вещь док, то она что то совершила, то же самое предмет правонарушения ...
Машина ничего не совершила, а вот предмет правонарушиения, это не соответствие ламп ....

[demitel]

ma3da3, Basilio, вы так надеетесь что сможете нахрапом зачморить гайца что аж слезу вышибает. Если было бы всё так просто, не было бы жалобных тем про то как там-то штрафанули, там-то лишили... Он приведёт 2-х понятых и при них напишет, что вы от досмотра отказались, они подпишут. И будет это так же как при отказе от освидетельствования на НС - отказался значит знаешь что виновен, суд так и посчитает. Права не отдадут и номера снимут. И чо вы делать будете? Бить гайца чтоб права отдал и номера не снимал?

[monk-2005]

офф топ
люди и помните ... законы частной собственности это хорошо но клиниться на них нельзя:
а то приезжает скорая по вызову ребенку 2 года, температура
хозяен: - одевайте бахилы, у меня полы
скорая: - мы экстренная служба, мы не переодеваем обувь, максимум вы можете постелить газетки
хозяин попытался что то доказать, скорая развернулась и уехала.
И он потом еще в суд подал на моральный ущерб, что его ребенка в больницу везти на машине, там еще в очереди сидеть ... долго над ним в суде ржали .... мы иногда защищая пустую бездушную бумажку, забываем о душе ...

[Basilio]

ma3da3, Basilio, вы так надеетесь что сможете нахрапом зачморить гайца что аж слезу вышибает. Если было бы всё так просто, не было бы жалобных тем про то как там-то штрафанули, там-то лишили... Он приведёт 2-х понятых и при них напишет, что вы от досмотра отказались, они подпишут. И будет это так же как при отказе от освидетельствования на НС - отказался значит знаешь что виновен, суд так и посчитает. Права не отдадут и номера снимут. И чо вы делать будете? Бить гайца чтоб права отдал и номера не снимал?

А с какого перепугу за отказ проверки ламп лишат прав то???

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

monk-2005, неудачный пример, опять не в тему ... з.ы.: здоровье конечно дороже ...

[ma3da3]

demitel, кто тебе сказал что я откажусь,от досмотра?
я зделаю так - сниму это все на камеру с самого начала и отправлюь в прокуратуру,а там уже попахивать будет превышением должностных полномочий, и уже не КоАп ему светить будет ,а УК

[monk-2005]

Basilio, отказ .... является подтверждением своей вины, Вас заподозрили, Вы отказались, значит уверенны в своей не правоте ... 100% довод для суда ...

[ma3da3]

monk-2005, инспектора всегда о душе забывают,сразу как звание получают

[monk-2005]

ma3da3, .... 50/50 ....... смотря как все будет проходить ........

[demitel]

Basilio, собственно, monk-2005 ответил. Всё так же как с НС.
ma3da3, снимай. если он действует по инструкции сверху, корректно, вежливо, и так будут делать все гайцы, то пусть хоть 1000 записей будет в прокуратуру прислано, они даже пальцем не пошевелят.