ДТП и автопроисшествия на улицах Тюмени - 5

sodium · Сообщение **sodium** » 27 окт 2009, 22:49

Здесь будут появляться и обсуждаться ДТП, Автопроисшествия и т.п. на улицах Тюмени.
Сюда можно отправлять фотографии ДТП, свидетелям которых вы стали.
Не интереса ради, и не для устрашения. А только для информации. И что бы не засорять остальные форумы этими сообщениями.

Причем каждый будет выбирать сам - заходить в эту тему или нет...

Свои фото вы можете закачать в разделе "Фотографии":
http://www.car72.ru/modules.php?name=foto
(Если вы набрали 10 баллов)

Некоторые фотографии ДТП размещаются в галерее:
http://www.car72.ru/modules.php?op=modl ... all&gid=57

____________________________________________________________

АРХИВ 1-ой ТЕМЫ "ДТП и автопроисшествия на улицах Тюмени"
(с 16 декабря 2005 по февраля 2008) находится тут:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... opic&t=650
(100 страниц)

АРХИВ 2-ой ТЕМЫ "ДТП и автопроисшествия на улицах Тюмени"
(с 5 февраля 2008 по 21 ноября 2008) находится тут:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=16202
(100 страниц)

АРХИВ 3-ой ТЕМЫ "ДТП и автопроисшествия на улицах Тюмени"
(с 21 ноября 2008 по 18 мая 2009) находится тут:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=20901
(64 страницы)

АРХИВ 4-ой ТЕМЫ "ДТП и автопроисшествия на улицах Тюмени"
(с 18 мая 2009 по 27 октября 2009) находится тут:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=26629
(99 страниц)

Zloy_alex · Сообщение **Zloy_alex** » 15 мар 2010, 17:34

В воскресенье в каменку гонял, по пути туда была серьезная авария, обратно - кто-то на крыше лежал в поле.

Гололед :yes:

Shveik-S · Сообщение **Shveik-S** » 15 мар 2010, 20:26

Минут тридцать назад при повороте с Мельникайте на Гнаровскую машина ЧОП "Стрела" и FIAT Albea

встали поперек Мельникайте в сторону города. Бодание произошло на моих глазах - готова выступить свидетелем - ехала сзади альбейки (голубого цвета *228**) :oops:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 15 мар 2010, 20:30

SCreenSaVer · Сообщение **SCreenSaVer** » 15 мар 2010, 22:35

какой смысл качать права, если не прав?! :no:

Юношеский максимализм...

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 15 мар 2010, 23:13

какой смысл качать права, если не прав?!

Юношеский максимализм...

Эт ты а2м-у скажи... :cherep:

Devil · Сообщение **Devil** » 16 мар 2010, 00:51

Zloy_alex, это во сколько было?? а то я тоже ездил ничего не видел

SCreenSaVer · Сообщение **SCreenSaVer** » 16 мар 2010, 07:18

Yak77 писал(а):Эт ты а2м-у скажи...

у а2м уровень знаний гороаздо выше - а этот так, слышал звон, да не знает где он. :lol2:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 16 мар 2010, 08:11

SCreenSaVer писал(а):
у а2м уровень знаний гороаздо выше - а этот так, слышал звон, да не знает где он.

Я так понял, что этого парня все же нахлобучили за полосу на лобовом, превышающую 14 сантиметров... а2м то может бы и выкрутился, но он умный и у него поэтому лоб без тонира. :cherep:

Padonok727 · Сообщение **Padonok727** » 16 мар 2010, 08:15

блин не зрена понять не могу кто или что это а2м?

Fagot · Сообщение **Fagot** » 16 мар 2010, 08:25

Поскольку на видео явно двор Одесской, 16, видимо ИДПС привезли его туда вместе с машиной

Идиот..нашёл где права качать...А если бы сам Лоточкин вышел.. :cherep:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 16 мар 2010, 08:25

Padonok727 писал(а):блин не зрена понять не могу кто или что это а2м?

ОФФ Гудвин, Волшебник Изумрудного Города... Великий и Ужасный. У кого нет смелости - он дает смелость. У кого нет сердца - он дает сердце. Ну, а у кого нет мозгов - солому :cherep:

Bukem · Сообщение **Bukem** » 16 мар 2010, 08:37

Водитель, как я понял из сюжета, студент, с номерами 86 региона встрял с тониром лобового.

благодаря таким вот даунам наши ИДПС стали грамотнее :up:

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 16 мар 2010, 09:44

на Чаплина , на участке между Молодёжной и Рабочей,, ехала иномарка в сторону молодёжной , никому не мешала,, и тут во встречном направлении ЧУДУ на 14, захотелось между рядами побыстрее проехать,,, и шоркнулись,

lelik2009 · Сообщение **lelik2009** » 16 мар 2010, 11:29

Сегодня около 9 утра напротив Киномакса

Cossak · Сообщение **Cossak** » 16 мар 2010, 11:38

На въезде на Пермяковский путепровод напротив "Интер-Авто" паркетники поиграли в догонялочки - Хонда CR-V догнала Кашкай.

Site · Сообщение **Site** » 16 мар 2010, 11:48

Holtoff, поди еще и ксенончик у паренька был?

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 16 мар 2010, 13:18

lelik2009 писал(а):Сегодня около 9 утра напротив Киномакса

Он там разворачивался, что ли? Или во двор хотел повернуть?

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 16 мар 2010, 15:44

а разве там не двойная сплошная линия разметки ? что разворачиваться что поворачивать НЕЛЬЗЯ,!!!!!!!, штраф 100руб!!!!!!!!!!!!(всего)

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

скорее всего второй ряд пропускал, дал добро так сказать нарушителю, а на Логане водила сказал --а мне пох... что тебя пропускают,,, я тебя не пропускаю!,, :up:

, и остался прав в данной ситуации :smeh:

SkyWharf · Сообщение **SkyWharf** » 16 мар 2010, 16:12

aleksss_555 писал(а):а разве там не двойная сплошная линия разметки ?

а еще неприятный момент, для пытавшегося повернуть, что её (двойную сплошную) даже видно... ладно бы снегом была занесена, считай что и нету, а так....

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 16 мар 2010, 16:16

SkyWharf, да если бы и не было разметки то всё равно виновен в ДТП, а так уж точно 100%, да ещё штраф за поворот через двойную сплошную,,, но увы 100р а не лишение

SulFur · Сообщение **SulFur** » 16 мар 2010, 17:26

AXEL_FOLEY, хы... ну ладно, пять так пять )))

Padonok727 · Сообщение **Padonok727** » 16 мар 2010, 19:47

aleksss_555 писал(а):SkyWharf, да если бы и не было разметки то всё равно виновен в ДТП, а так уж точно 100%, да ещё штраф за поворот через двойную сплошную,,, но увы 100р а не лишение

а разве это не на тульскую он поворачивал???

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 16 мар 2010, 21:16

Padonok727, по фото понял что не на Тульскую а на проезд к Альфа банку, как раз возле остановки 15го автобуса, проезд перед остановкой

первый (по крайней мере я видел) затор после открытия подземного перехода, но пробка как обычно была от Широтной,,,
[img]http://s001.*.ru/i194/1003/67/4152081b879at.jpg[/img]

участники ГАЗель и джипик справа от неё

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:

SulFur писал(а):AXEL_FOLEY, хы... ну ладно, пять так пять )))

извини что про что твоё сообщение ???
на этой странице сообщения от AXEL_FOLEY не нашёл,дальше искать не стал,,, а о чём он писал ?

Zloy_alex · Сообщение **Zloy_alex** » 17 мар 2010, 12:34

Devil писал(а):Zloy_alex, это во сколько было?? а то я тоже ездил ничего не видел

Туда ехал часа в 3, обратно в 6 примерно.

a2m · Сообщение **a2m** » 17 мар 2010, 15:51

Holtoff писал(а):
SCreenSaVer писал(а):
у а2м уровень знаний гороаздо выше - а этот так, слышал звон, да не знает где он.

Я так понял, что этого парня все же нахлобучили за полосу на лобовом, превышающую 14 сантиметров... а2м то может бы и выкрутился, но он умный и у него поэтому лоб без тонира.

Инспектор попытается трактовать нанесение тонировочной пленки, как внесение изменений в конструкцию автомобиля. Особой разницы нет, накажут вас за ограничение обзорности (ст.7.3) или за внесение изменений (ст.7.18). Вот только вначале нужно установить, что внесенные изменения не отвечают ГОСТ 5727-88, а сделать это можно только с помощью замеров светопропускания. Сам ГОСТ наносить тонировочную пленку не запрещает.

Каким образом инспектор установил, что стекло тонировано именно пленкой, а не изготовлено с применением спец.технологии? Гвоздиком царапать по стеклу? Нет у него права портить вашу собственность. А вы имеете право не свидетельствовать против себя.

В примечании к п.7.3 говорится о тонированных стеклах, которые должны отвечать ГОСТу 5727-88. Именно в этом ГОСТе сказано: «2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
75% – для ветровых стекол;
70% – для стекол, не являющихся ветровыми»
Если данные цифры не установлены, то нарушения нет и быть не может. Т.е. применение приборов для измерения светопропускания – обязательно.

Потребовать содрать пленку инспектор права не имеет. Это ваша собственность.

Про 14 см вообще прикольно. А чем это установлено? Каким техническим средством? Глазом? Где сертификат на глаз?
Где сертифицированное средство измерения - Линейка беспараллаксная ЛБ-3/630? Акт последней поверки? Замеры не проводились? - нет состава. Не доказано. Глаз к техническому средству измерения не относится.
http://www.inergo.ru/catalog/element.php?ID=3584

Статья 26.8. КоАП, «Показания специальных технических средств:
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку». Если прибор проходил утверждение типа после 2008 года вместо сертификата к нему прилагается «свидетельство об утверждении типа средств измерений».

http://db.pcbirs.ru/db/com/index.htm?RU,GRSI,VNIIMS

Если инспектор попытается сопроводить вас на станцию технического осмотра или стационарный пост для проверки технического состояния, то это – ваше право, а не обязанность. Ограничить ваше право на свободное передвижение может только закон – ст.55 Конституции. Но никаким законом не предусмотрено, что оно может быть ограничено направлением на станцию технического осмотра или стационарный пост.

Статья 5 закона «О милиции» запрещает инспекторам действовать вне рамок закона, а КоАП не предусматривает таких мер обеспечения. Т.е. со стороны инспектора такое требование незаконно, и ваше неподчинение ему не соответствует ст.19.3 КоАП

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

А мне тонер на "лоб" не нужен :lol2:

Если буду тонировать, то задние боковые :cherep:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 17 мар 2010, 16:11

Ну вот о чем я и писал. Денис знает все законы по этому напарвлению и не позволит ИДПС отступить от них. Но... При этом лобарь и передние боковые у него не тонированы. Зато куча тонированных в хлам, которые где-то что-то вроде бы слышали, регулярно вступают в бодалово с ИДПС по этому поводу, а потом создают темы на форуме...

nason72 · Сообщение **nason72** » 17 мар 2010, 18:37

aleksss_555 писал(а):SkyWharf, да если бы и не было разметки то всё равно виновен в ДТП, а так уж точно 100%, да ещё штраф за поворот через двойную сплошную,,, но увы 100р а не лишение

Штраф за разворот через двойную сплошную по моему не 100 рублей а 1000-1500 рублей.

Padonok727 · Сообщение **Padonok727** » 17 мар 2010, 19:15

nason72 писал(а):
aleksss_555 писал(а):SkyWharf, да если бы и не было разметки то всё равно виновен в ДТП, а так уж точно 100%, да ещё штраф за поворот через двойную сплошную,,, но увы 100р а не лишение
Штраф за разворот через двойную сплошную по моему не 100 рублей а 1000-1500 рублей.

за двойную вроде от 4 - 6 месяцев лишения ВУ

dimarik86-72

лишение за обгон,а за поворот(разворот)1000-1500

a2m · Сообщение **a2m** » 17 мар 2010, 21:49

По сюжету в начале:
"Оформляют на счет тонировки, говорят, что снимут номера" - вообще убило. ЛВОК не знает за что могут снимать номера.

Голос за кадром:
"Инспектор ДПС может составить на него административный материал ДАЖЕ БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАМЕРОВ СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРИБОРОМ, если визуально видит что на стекло нанесена пленка." - сильно. ст.1.6 КоАП видать уже всё. ДА здравствует ЕР и её вертикаль власти!
ОТКУДА ИДПС знает что это именно пленка, а НЕ стекло обработанное химреагентом или заводское затемненное стекло?
Еще немного и в 12-ой Главе будет только одно нарушение - "Сел в автомобиль".

У инспекторов ДПС существует 2 повода остановить автомобиль для проверки технического состояния, закрепленные в ст.63 и ст.82 «Административного регламента»:
1. Визуальное обнаружение признаков неисправности, попадающих под ст.12.5 и 8.23 КоАП.
2. Проведение спец.мероприятия.

Естественно, если после остановки по любому другому поводу инспектор визуально обнаружил признаки неисправности, то с его стороны также могут последовать действия по проверке технического состояния. Если никакое специальное мероприятие не проводится, а визуальные признаки отсутствуют, то инспектор не имеет права проверять, например, ручник, или попросить нажать педаль тормоза, чтобы убедиться в работоспособности стоп-сигналов.

Применять специальные технические средства инспектор ДПС имеет право только, если это предусмотрено его табельной положенностью – ст.46 «Административного регламента». Но это скорее исключение из общего правила, т.к. пользованию приборами проверки технического состояния обучены инспектора другой службы в составе ГАИ – службы технического надзора (Ответы на вопросы ВС за 3-й квартал 2008 года вопрос 11).

В ст.82 «Административного регламента» говорится, что инспектора безопасности дорожного движения, к которым относятся и работники службы тех.надзора, при контроле технического состояния должны руководствоваться Приказом №1240 «Наставление по техническому надзору ГИБДД». В частности, согласно п.16.1 проводить контроль технического состояния инспектора этой службы имеют право на стационарных постах, к которым относятся:

1. Стационарный пост ДПС – место несения службы нарядами ДПС, оборудованное специальными служебными помещениями, оснащенное оперативно-техническими и специальными средствами, инженерными и иными сооружениями, а также закрепленная за ним зона ответственности.
2. Контрольный пост милиции (КПМ) – стационарный пост ДПС, на котором наряд дорожно-патрульной службы усилен сотрудниками других подразделений милиции.
3. Контрольно-пропускной пункт (КПП) – наряд органов внутренних дел, выставляемый для обеспечения пропускного режима или ограничения движения транспорта и пешеходов в определенном районе (местности) при проведении массовых мероприятий, возникновении стихийных бедствий, эпидемий, эпизоотий и других чрезвычайных обстоятельств.

Список стационарных постов взят из ст.40 «Административного регламента».
Сертификат на любой прибор, свидетельство о поверке или отметка в паспорте о поверке – обязательны, как обязательна целостность клейма поверителя (пломбы)

Голос за кадром:
"Не знал также, что ему могут предложить проехать туда, где имеется спецприбор. Показали даже разъяснение прокуратуры." - право а не обязанность. Про разъяснение прокуратуры - сильно. Читали.

ИДПС: "Тонировка запрещена". - Бред. В ГОСТЕ она не только не запрещена, а РАЗРЕШЕНА. Запрещено другое - уровень светопропускаемости. Если ни то ни другое не проводилось с использованием спец.техсредств - состава НЕТ.