Судьба кенгурина, бампера усиленного и оных доп конструкций

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 11 мар 2010, 00:22

Был свидетелем как в свое время с человека требовали сертификаты на всю оптику (тюнинг).

DT, вроде призумпцию невиновности не отменяли. Тобиш я свою невиновность доказывать не должен, а вот они должны доказать тут же на месте, что моя оптика (или бампер, или еще чего) не соответствуют тому то и тому то. ИМХО

sergtyum · Сообщение **sergtyum** » 16 мар 2010, 00:27

Сегодня звонил в Екатеринбург и Челябинск по бамперам РИФ, и те и другие говорят что сертификаты есть, но установка их все равно не законна, сертификат типа только подтверждает что его установка возможна на данное транспортное средство.

Vovaa · Сообщение **Vovaa** » 16 мар 2010, 10:40

Ну у меня такой секртификат есть, и сертификат установщика, но на ТО это не прокатило, технадзор за...пился. Меня больше волнует вопрос не столько кенгурина, сколько за что я буду джечиться, платик захрустит же.

Zavodnoy · Сообщение **Zavodnoy** » 16 мар 2010, 11:45

Vovaa, за колеса есть же приспособы), за пороги - их то никто не запрещал
так что без бампера джетится в принципе можно

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 16 мар 2010, 11:58

Джечится пол беды, а вот кусты разгребать пластиком ну оооочень неприятно! Едешь и думаешь, выдержет или лопнет.. Особлево зимой..

sergtyum · Сообщение **sergtyum** » 16 мар 2010, 12:33

Я в питере по поиску в яндексе нашел бампера РИф соответствующие новому техническому регламенту (так у них написано), отличаются от обычных, как я понял, 1,5 сантиметрами резины дополнительно поверх металла и ценником в 45 тыс.руб. на Хантер

Vovaa · Сообщение **Vovaa** » 16 мар 2010, 12:50

Zavodnoy, это то все есть в багажнике и пороги прикручены, но куда проще поднять морду или зад, чем по одному колесу корячиться.

sergtyum, то есть по идее мы можем покрыть бампера жидкой резиной и все?

wdrug · Сообщение **wdrug** » 16 мар 2010, 14:21

а мне нравится ока с кенгурином
жестко смотрится

Добавлено спустя 42 секунды:

p.s. разработали бы уж что есть кенгурин и можно ли с ним ездить
и почему кому то можно, а кому то нет

dendemon · Сообщение **dendemon** » 16 мар 2010, 17:28

Случай был на Т.О. стоял в очереди, вышел доблестный сотрудник ГИБДД, посмотрел на стоящие машины, подошел к КРУЗЕРУ, постучал по кенгурятнику, и сказал, что тебе чел. даже стоять не стоит, не пройдешь из- за него.

sergtyum · Сообщение **sergtyum** » 16 мар 2010, 18:20

Vovaa писал(а):Вот выдержка из нового обсуждаемого регламента, вроде еще не встречал на форуме в таком ключе.

РАЗДЕЛ III. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ОБЪЕКТАМ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
19. Запрещается установка на транспортные средства категорий М1 и N1, включая транспортные средства повышенной проходимости (категории G), жестких, выступающих вперед частей конструкции, крепящихся к бамперу или другим элементам передней части транспортного средства, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки, предназначенные для защиты только фар, с массой менее 0,5 килограмма.

Лазейки всегда можно найти: резиной покрыл и уже вроде не жесткая, а можно и из алюминия или меди сделать, а это уже не сталь и характеристики не аналоичные....
Начинаешь думать, что вставку в регламент этого пункта лобировали производители бамперов - упали у них продажи и для возобновление спроса пожалуйста, меняйте все на новые или, опять же, за доплату дорабатывай уже выпущенные...

banda · Сообщение **banda** » 16 мар 2010, 18:41

ЕСЛИ ВМЕСТО ЖЕЛЕЗНОГО БАМПЕРА ПОСТАВИТЬ БРЕВНО ПРОЙДУ ТЕХОСМОТР ИЛИ НЕТ

Chairman · Сообщение **Chairman** » 21 мар 2010, 11:12

к слову...

banda · Сообщение **banda** » 23 мар 2010, 19:05

гаишников пьяных давить

Laniar · Сообщение **Laniar** » 23 мар 2010, 20:24

вобщем обьясню как смогу.Это касается безопасности активной причем не вашей машины с кенгурином а той что может пострадать при дтп от этого кенгурина.В европе проводят тесты на боковой удар, джип загоняют в какую нибудь легковушку и смотрят что от той останется.Дак вот так-как бампера на джипах высокие то их делают сминающими чтобы меньше вреда причиняли. Теперь смотрите.Нива там или другой жип вдарит в бочину более мелкой тачке да даже волге этим кенгурином в бочину то пропихнется до средины салона.А там водила ,пассажиры фарш короче.Я проголосовал что опасны.Хотя смотрятся с ним тачки красяво. :yes:

В советское время вообще запрет был на переделку бамперов.Если камазу приделывали швеллер то усе техосмотр не пройдешь(гаишник на пенсии рассказывал что жостко наказывали самоделкиных
) :cherep:

Chairman · Сообщение **Chairman** » 24 мар 2010, 09:27

Laniar писал(а): так-как бампера на джипах высокие то их делают сминающими чтобы меньше вреда причиняли

В интернете вычитал?
Хоть один "бампер джипа" в руках держал? Снимал с джипа?
Теоретики блин... верите всему, что пишут...

а туда же в гуру хотим :amin:

обьясню как смогу

ЗЫ: зоны сминания делают совсем для другого и не на бампере ...

Vovaa · Сообщение **Vovaa** » 24 мар 2010, 09:38

По-моему, если тот же хантер со стоковым бампером приложит силу в матиз хотя-бы, то последстявия будут те же, что и с кенгой. :cherep:

(а так по-прежнему продаю 2 бампера

усиленных)

ganstown · Сообщение **ganstown** » 24 мар 2010, 11:42

Чушь какая то да при ударе этот кенгурин либо оторвет либо вомнет с свою же машину держится он там в нижней точке. Спасает от мелких ударов Почему тогда не запретят те же хантеры с железными бамперами? Не думаю что пешику будет разница от чего ломаться от бампера или кенгурина. Давайте тогда машины делать картонными чтоб при ударе мягко было

max00 · Сообщение **max00** » 24 мар 2010, 13:30

мое мнение запретить однозначно
те кто говорят что виноват не кенгурятник а водитель не совсем правы! пешеход может и сам прыгнуть под машину и ваш кенгурятник сразу подпишет ему приговор. стоит ли жизнь человека вашего желания покататься по лесу? сами решайте

Romulas · Сообщение **Romulas** » 24 мар 2010, 13:39

max00 писал(а):...пешеход может и сам прыгнуть под машину и ваш кенгурятник сразу подпишет ему приговор....

Правильно. ЗАПРЕТИТЬ. Пусть эта скотина помучается перед смертью :cherep:

PS А как с сертифицированными металлическими бамперами быть?

milimetr · Сообщение **milimetr** » 26 мар 2010, 10:40

очередная дурь имхо. кенгурин от кенгуру иот веток нужен. а при дтп побарабану чем убивается тело, кенгом или кузовным железом. у мну в прошлом годе из безобидной лужици вынырнуло бревнище и разломало пластиковую накладку спереди у нивки. а еслип в е..енях, да радиатор ...
Кенг нужен на внедорожниках для защиты, а дипутатки как всегда, как сделать, а хрен знает, а давайте просто запретим и все, баста.

Llama · Сообщение **Llama** » 26 мар 2010, 12:12

Fantast, согласна с тобой.
Тоже проголосовала нет, всю жизнь ездили и ни че, а тут опасными стали

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

пешеход может и сам прыгнуть под машину и ваш кенгурятник сразу подпишет ему приговор. стоит ли жизнь человека вашего желания покататься по лесу?
полный бред какой-то

max00 · Сообщение **max00** » 26 мар 2010, 13:11

если это бред то может ты машину еще и ножами, пилами и сверху колючей проволокой по кругу обставишь?
потом будешь на суде говорить я всю жизнь ездила а оказывается опасно я же не знала
мне это нужно было чтобы траву косить в поле а в городе езжу чтобы до поля доехать

Llama · Сообщение **Llama** » 26 мар 2010, 13:30

max00, а ты тракторов случайно не боишься??? а то у них частенько что нибудь торчит!

max00 · Сообщение **max00** » 26 мар 2010, 13:39

если бы все машины с кенгурятниками ездили со скоростью 20-30 км/ч и компенсировали этим свою повышенную опасность то вопросов бы не возникало

Vovaa · Сообщение **Vovaa** » 26 мар 2010, 14:45

max00, тут говрят как раз, что машины с настоящими кенгурятниками и усиленными бамперами ездят очень аккуратно. Я не имею ввиду кукурузоводов и т.д. с хромированными трубочками для противотуманок. Мы не против ограниченй, но не запрета, ибо не видим смысла....уазик тогда надо будет совсем запретить там под пластиком тоже такой нехилый швеллерок. Так что, не ездивший с ним не оценит, а ездивший не захотит расставаться.

max00 · Сообщение **max00** » 26 мар 2010, 14:49

вопрос стоит так "Опасен ли кенгурин и усиленные бампера?" ответ опасен однозначно

стоит ли запрещать совсем? возможно не стоит но в таком случае я считаю нужно ужесточить наказание для тех водителей у кого они установлены в случае их вины в дтп

Llama · Сообщение **Llama** » 26 мар 2010, 14:52

Vovaa, да кстати про уазик, один милицейский со встречной въехал в бочину, пол машины нет, а у уазика только бампер отпал
так что кенгуру не причем!

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

max00, и так уже утвердили штраф 500 рублей, то ли с сентября точно не помню какой месяц этого года

MAZDAвод · Сообщение **MAZDAвод** » 26 мар 2010, 15:18

Llama, не раньше сентября точно, так как новый техрегламент вступает в силу с 10 сентября...

ganstown · Сообщение **ganstown** » 26 мар 2010, 16:59

Chairman писал(а):к слову...

а видали по городу ездит белый авто самопальное свареное из листового металла весь такой квадратно угловатый, что запомнил, так это то, что фары задние от москвича 2140 а решетка типа семерочной, как скажите такое авто может ездить да еще и поставленное на учет, предполагаю, что раньше это была другая машина поставленая на учет а теперь бронированый пепелац :number2:

Predator · Сообщение **Predator** » 26 мар 2010, 17:50

кстати, пользуясь случаем куплю или поменяю сток бампера на силовые pajero 2