Обновления правил пдд для пешиходов

Laniar · Сообщение **Laniar** » 21 май 2010, 00:02

Смотрел московские новости.Внесли поправку в пдд для пешиков.При появлении на проезжей части тс с включеными маяками и сиренрй пешики должны незамедлительно покинуть проезжуюю часть.А как быть бабушке или инвалиду в коляске? Если они даже до середины не успевают доскрести.Ладно в Тюмени самая широкая дорога 3 полосы.

EVGEN72 · Сообщение **EVGEN72** » 21 май 2010, 08:40

Laniar, возьмут да объедут бабушку либо инвалида и все)) главное чтобы не напугали... либо будут ждать в случае если не рульнуть не в право не влево

Laniar · Сообщение **Laniar** » 21 май 2010, 08:45

не вы не поняли.Сколько сбито пешиков на дорогах всякими машинами с маяками.Тока ранше пешик был прав а сейчас водитель спец машины.Закон против пешиков создали.Развязывают руки синим маякам всяких шишек.Собьют ребенка и будут"правы" не дал преимущества спец машине.

Годрик

Laniar, закон обязывает их покинуть проезжую часть для их же безопасности. Есть еще закон который обязывает их переходить дорогу только в положеном месте, так разве ж сбитый в неположеном месте пешик становится "неправым"? :cherep:

blood86 · Сообщение **blood86** » 21 май 2010, 10:29

разве ж сбитый в неположеном месте пешик становится "неправым"?

ну да, еще и машину ремонтировать будет

Skorpion89 · Сообщение **Skorpion89** » 21 май 2010, 10:46

blood86 писал(а):разве ж сбитый в неположеном месте пешик становится "неправым"?

ну да, еще и машину ремонтировать будет

пешик еще может подать в суд на человека его сбившего за моральный ущерб. Конечно же если он не специально прыгнул под машину

blood86 · Сообщение **blood86** » 21 май 2010, 10:48

Skorpion89 писал(а):
blood86 писал(а):разве ж сбитый в неположеном месте пешик становится "неправым"?

ну да, еще и машину ремонтировать будет

пешик еще может подать в суд на человека его сбившего за моральный ущерб. Конечно же если он не специально прыгнул под машину

Почему? если он переходил в неположеном месте он нарушил пдд, он будет виноватым еще и заплатит административный штраф, или я что то неправильно понимаю?

Delfin19 · Сообщение **Delfin19** » 21 май 2010, 10:50

не только за моральный ущерб но и материальный (в том числе возмещение расходов на личение и временной не трудоспособности).

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 21 май 2010, 10:50

точно,тогда ещё и ОСАГО надо для пешиков ввести,,,,, а то вдруг собьёт его какойнибудь Инфинити , стекло лобовое пешик своей "пустой" головой разобьёт, как тогда человек будет расчитываться ???
вот страховка и поможет

Murzik · Сообщение **Murzik** » 21 май 2010, 10:58

blood86, штраф-то он может и заплатит, а вот вред, причиненный его здоровью, водитель оплачивать будет

blood86 · Сообщение **blood86** » 21 май 2010, 11:02

Murzik писал(а):blood86, штраф-то он может и заплатит, а вот вред, причиненный его здоровью, водитель оплачивать будет

а если человек перебегал в неположеном месте дорогу где нет не перехода ни светофора и его сбили насмерть, причем водитель соблюдал скоростной режим, ты хочешь сказать что водитель еще и уголовную ответственность за это понесет?

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 21 май 2010, 11:13

blood86, да вот такой закон,,,, Непредумышленное убийство, статья не помню какая,, и в приговоре будет фраза--- водитель управляет общественно опасным обьектом и обязан предугадать любые развития событий, вплоть до внезапного появления пешехода,,

не нравиться , не садись за руль ходи пешком

Murzik · Сообщение **Murzik** » 21 май 2010, 11:14

blood86, ну да, возможно и такое. транспортное средство - источник повышенной опасности.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов ..... др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Lovely · Сообщение **Lovely** » 21 май 2010, 11:21

blood86, суд практически всегда на стороне пешиков, так что если даже сбил кто то не в положенном место то будет виноват, если только водитель докажет что пешеход специально это сделал например суицид тогда да водителя оправдают:)
или еще какие либо причины например плохая видимость или пешеход был пьяный резко выскочил на проезжую часть и т.д:)

ol · Сообщение ol » 21 май 2010, 23:03

Lovely, в программе "Час суда" по Рен был похожий случай.
Человек бросился под грузовик, свидители это подтвердили (были карточные долги...). У ГИБДД к водителю вроде даже претензий особых не было. А вот жена погибшего подала в суд, на материальную компексацию. И суд признал ее иск, и обязал водителя выплачивать что-то около 12 тыс. рублей дочери погибшего пока она не достигнет совершеннолетия. Как-то так