Страховая выплатила меньше, реально добрать с виновника?

[dds]

Были-ли у кого-нибудь такие прецеденты, когда страховая выплачивала меньше суммы фактического ремонта и чтобы остаток снимали по суду с виновника аварии?
Лимит страховки совсем не превышен. Интересует не только как в теории, а были-ли такие случаи в реальности, есть-ли вообще вероятность отличная от 0 положительного исхода такого дела?

[monk-2005]

... таких случаев не знаю ... со меня пытались получить так деньги 1-н раз ... самому было интересно получится у них или нет ... (с меня просили доплатить порядка 5 тыс руб) ... добровольно отдавать не стал, сказал что бы в суд подавали ... на этом все и кончилось ...

[ngl]

Ответчик по иску привлекает в соответчики страховую и страховая доплачивает что не доплатила.

[Созидатель]

dds, а смысл бадаться с физиком если есть юрик (страховая)? у физика найдется 1001 причина не платить

[isNospoon]

меня вот вообще интересует нафиг такая обязательная страховка которая покрывает расходы не полностью

[monk-2005]

по моему с физика можно взыскать только тогда когда привышен лимит страховки, во всех остальных случаев за него отвечает страховая ....

[Nikitos72]

isNospoon, Я когда страховался мне сказали по умолчанию страховка включает до 140 тыщ,больше выплатить не сможет,но есть услуга допонительная,платишь 400р и до 400 тыщ страховка,больше еще больше.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

dds, брачо, лимит не превышен,пошли его на х..

[dds]

ngl, Викторыч, спасибо, юрист точно также сказал
Созидатель, смысл не ищется, считается вероятность
Nikitos72, на х не получится по закону, только в суд, а потом редирект на х

[ngl]

Я тут подумал, поэтому добавлю.
Потерпевший в ДТП может потребовать с виновника возмещение утраты товарной стоимости. ОСАГО это не покрывает вроде как.
Плюсом к возмещению пойдет оплата услуг независимого эксперта.

[экспертЪ]

ngl, не совсем так, страховая компания компенсирует затраты на ремонт с учетом износа заменяемых з/ч, т.е. если Вам на ремонт чисто не хватило без замены з/ч то требовать нужно со страховой, если замена з/ч была то тогда нужно считать износ и все такое (и вот этот износ требовать с виновника

[Leva_Zadov]

У меня был случай. Настоянке въехал в дверь. Его росгосстрах выплатил в 2 раза меньше. Виновник сам согласился остальное выплатить.
В конце апреля покупал новый автомобиль и в автосалоне на этом примере 5 человек отговорил от РГС. И всех кого знаю говорю чтоб таь не страховались.

[Maxx]

Виновник сам согласился остальное выплатить.

Лох - это судьба....

[nemo]

Виновник сам согласился остальное выплатить.

Лох - это судьба....

Во-во, а кто быкует, не желая доплачивать, получается типа крутой мужик...
Просто, не попадали в подобные ситуации...

[Leva_Zadov]

Виновник сам согласился остальное выплатить.

Лох - это судьба....

Пщчему сразу лох? Лет 5 назат на парковке немного поцарапал дверь соседней машины, ГАИ не вызывали, съездили в сервис, там сказали 4000. На следующий день я ему отдал. Зачем причинять другим проблемы если сам виноват.

[Andy09y]

Виноват - плати. Страховая платит в рамках закона. Будет закон платить полностью - будет платить полностью. А так согласно ГК ответственный за ущерб должен его полностью оплатить. Вопрос в размере ущерба - считать по ценам официала или по ценам гаражных СТО. Если страховая заплатит по ценам дилера, а потерпевший отремонтирует в гараже и наварится - здесь опять получается нарушение закона - необоснованное обогащение (или что-то в этом роде). А износ - это в смысле - у тебя была старая деталь получи возмещение за старую, а не за новую.

[Maxx]

Лет 5 назат на парковке немного поцарапал дверь соседней машины, ГАИ не вызывали, съездили в сервис, там сказали 4000. На следующий день я ему отдал.

Leva_Zadov, это другая история...

Leva_Zadov, nemo, а лох потому, что заплатил и страховой (взнос), и еще и ремонт... Как еще по другому назвать человека, который не воспользовался своими правами на освобождение от ответственности?

[MPAMOP]

У меня был случай. Настоянке въехал в дверь. Его росгосстрах выплатил в 2 раза меньше. Виновник сам согласился остальное выплатить.
В конце апреля покупал новый автомобиль и в автосалоне на этом примере 5 человек отговорил от РГС. И всех кого знаю говорю чтоб таь не страховались.

По моему остальные компании ни чуть не лучше, всё же от возраста машины зависит.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Лет 5 назат на парковке немного поцарапал дверь соседней машины, ГАИ не вызывали, съездили в сервис, там сказали 4000. На следующий день я ему отдал.

Leva_Zadov, это другая история...

Leva_Zadov, nemo, а лох потому, что заплатил и страховой (взнос), и еще и ремонт... Как еще по другому назвать человека, который не воспользовался своими правами на освобождение от ответственности?

Да ладно, просто порядочный мужик при деньгах. Со страховой только если судиться, иначе просто так ни чего не получишь)) Я когда страховался, то сидел и слушал как страховые агенты общались, рассказывали практически про стопроцентные страховые случаи, но при этом потерпевшим отказывали в выплате, кстати контора РГС

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Разборки были примерно такие: кто больше виноват, тот кто пьяный на встречку вылетел или тот кто не правильно остановился на светофоре?!

[Andrei-7772]

Если выплаты страховой виновника ДТП не хватило на восстановление а/м, в эту страховую пишется заявление, и она пересматривает сумму выплаты по ОСАГО. Максимальная сумма выплаты по ОСАГО (без пострадавших) составляет 120 тысяч рублей. В случае, если ущерб, причиненный машине превышает 120 тысяч, подается иск в суд на физическое лицо, которое фактически является виновником ДТП.

[Andy09y]

Если выплаты страховой виновника ДТП не хватило на восстановление а/м, в эту страховую пишется заявление, и она пересматривает сумму выплаты по ОСАГО... .

Не факт, что пересмотрит...

[Andrei-7772]

Andy09y, Как это не факт? Пересмотрят, только так. Просто нужно вежливо и доступно объяснить, что лучше пересмотреть, чем потом ходить в суд.
Ну а если все-таки не пересмотрят, иск в суд, и никаких проблем.

Добавлено спустя 13 минут 31 секунду:

Если "независимый эксперт", получающий зар.плату от этой же страховой нащитал слишком маленькую, по Вашему мнению, сумму, имеет смысл съездить к независимому эксперту, и там оценить причиненный ущерб автомобилю. Затем к официальному диллеру Вашей машины (как правило стоимость сервисного обслуживания там выше), так же к эксперту, на оценку ущерба. И затем снова в страховую, писать заявление на пересмотр суммы, подкрепляя своё заявление двумя документами, от двух разных независимых экспертов. В этом случае страховая врядли будет капризничать.

[Andy09y]

Andy09y, Как это не факт? Пересмотрят, только так. Просто нужно вежливо и доступно объяснить, что лучше пересмотреть, чем потом ходить в суд.
Ну а если все-таки не пересмотрят, иск в суд, и никаких проблем.

Добавлено спустя 13 минут 31 секунду:

.... И затем снова в страховую, писать заявление на пересмотр суммы, подкрепляя своё заявление двумя документами, от двух разных независимых экспертов. В этом случае страховая врядли будет капризничать.

Двумя документами или тремя, сколько ни сделай экспертиз все покажут разные суммы, ты соответственно выберишь ту экспертизу в которой получилось сумма больше, а страховая выберет ту, где сумма меньше. Отсюда и конфликт, суды и т.п. Главное правильно обосновать что тебе нужна именно бОльшая сумма, а не меньшая из них.

[Andrei-7772]

Andy09y, Даже если они выплатят сумму по минимуму, восстанавливаешь машину, собираешь всю документацию, и затем в страховую с ней. Тут просто терпение нужно, страховая так и так выплатит сумму, которой должно хватить на восстановление а/м (до 120 тысяч) ей деваться-то некуда.