ИДПС привлечен к ответственности напарником! Реальность!

RевизоR

ссылка на видео...
Суть истории... Сегодня днем ехал с супругой в славный город Заводоуковск... И вот на 87 км вижу как припаркованный с нарушением ПДД экипаж ДПС собирает штрафы у народа за превышение... Решил остановиться и сфотографировать... сфотографировал... потом решил спросить "Почему нарушаете?"...

a2m · Сообщение **a2m** » 06 июн 2010, 20:51

Я звука на видео не слышу.

advokat86 · Сообщение **advokat86** » 06 июн 2010, 20:52

так их и надо, молодец!!!

a2m · Сообщение **a2m** » 06 июн 2010, 20:56

Короче звук пошел при переходе на РУтюб.

gap1979 · Сообщение **gap1979** » 06 июн 2010, 21:03

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Только еще развязку посмотреть-бы, че ему сделали за это!

bor62 · Сообщение **bor62** » 06 июн 2010, 21:16

Ваще в Заводоуковске Гайцы любят останавливать так-от скуки. Никогда не скажут и причины остановки, как правило сразу: предъявите документы. И все. Поучить следует, есть подозрение, что среди ГИБДДшников процентов 80 сами вряд ли ПДД сдадут :evil:

RевизоR

gap1979 писал(а):Только еще развязку посмотреть-бы, че ему сделали за это!

Кому? За что?
Кстати, примерно через час я ехал в обратном направлении, экипаж был уже припаркован с соблюдением всех норм...

infern0 · Сообщение **infern0** » 06 июн 2010, 21:26

очень поучительное видео, красавец РевизоР, но вот тока штраф он платить все равно не будет они их списывают каким то образом

Foxobor · Сообщение **Foxobor** » 06 июн 2010, 21:29

РевизоР, это во скока было?видел как вроде этот экипаж,ну примерно часа 2-3 дня,около этого,там еще обгон запрещен(в сторону тюмени),перед заводом,возле машины девушка стояла в черном....

a2m · Сообщение **a2m** » 06 июн 2010, 21:45

Есть замечания. Надо было все таки настаивать на составлении постановления. А еще лучше протокол, в котором указать двух свидетелей и настоятельной просьбой указать тебя, как заявителя в качестве потерпевшего. Получить копию протокола, затем настаивать на вынесении постановления.
Непонятно, что за документ был составлен, какой у него номер. На спецбланке или на чем там составлялось?
Он эту бумагу в мусорное ведро отправит.

AxelF · Сообщение **AxelF** » 06 июн 2010, 22:27

Видео супер :up:

Инспектор просто м***к безграммотный ничего толком сказать не может, позор ему он не достоин носить милицейскую форму :down:

owlerum · Сообщение **owlerum** » 06 июн 2010, 22:38

так, объясните все=же, подобная съемка разрешена? Кажется запрещали органы себя снимать

a2m · Сообщение **a2m** » 06 июн 2010, 22:54

owlerum писал(а):так, объясните все=же, подобная съемка разрешена? Кажется запрещали органы себя снимать

Читайте РЕГЛАМЕНТ.
«25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».

svash007 · Сообщение **svash007** » 06 июн 2010, 22:56

РевизоР Ну ты и реально грузанул !!!

owlerum · Сообщение **owlerum** » 06 июн 2010, 22:59

это ясно, я не могу прямо сейчас найти законы про запрет, по вот недавно были разговоры, что все таки запретили снимать, что мол "собирать данные о сотрудниках...номера, фамилиии и т.д..."
Вобщем, снимать можно так? вчера примне 80 км\ч по городу летели орлы, потом сплошная...думал заснять да вспомнил, что была шумиха про запреты

RевизоR

foxoborona, это снималось примерно в 12.00... В 13.30 (опять таки примерно) я возвращался обратно, экипаж этот стоял на этом же км. но с другой стороны дороги...

a2m, Я решил это видео и фото отправить в УГИБДД, пусть там составят материал нормальный... И на второго ИДПС... который не хотел составлять Протокол...

owlerum · Сообщение **owlerum** » 06 июн 2010, 23:14

молодцы парни! думается конечно они потом долго срывались на водителях, но все равно им урок хотябы не нарушать самим

а вот мои вопросы были про это:

Приказ министра № 185 (который так бурно всеми обсуждается)
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
Т.е теперь мы автовладельцы можем снимать все происходящее на видео, применяя при этом телефон, фотоаппарат, видеорегистратор итп. Но ключевая фраза в этом пункте "Если таковое не запрещено законодательством" Давайте откроем уголовный кодекс и посмотрим статью 138 п.3 в редакции от 1 января 2010 года:3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
открываем Постановление правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214 и видим что в этом документе спецтехникой называют не только видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, но также любую камеру с возможностью подключения к серверу (почти все современные видеокамеры), камеры, работающие при низкой освещенности объекта (тоже все современные) и даже фотоаппараты без визира или с дистанционным пультом управления. В последнюю группу попадают вообще все современные фотоаппараты бытового класса.

Делаем вывод, что снимая инспектора ты пользуешься аппаратурой, которая произведена, сбыта и приобретена незаконно. Т.Е. в суде эти записи будут приравниваться к добытым незаконным путем, а защищающий свои права может из потерпевшего быть переквалифицирован в преступника.
Такое вот законодательство!!!
Сейчас подобные дела возбуждаются сотрудниками Управления «К» во всех регионах России, но миллионы граждан до сих пор не знают, что любая их попытка изобличить преступника с помощью скрытой видеозаписи является поводом для возбуждения уголовного дела.
Практика последних лет свидетельствует, что добиться наказания в отношении чиновников, вымогающих взятку, или милиционеров, нарушающих закон, простой гражданин может только в одном случае – если у него есть видеозапись, где зафиксированы факты злоупотреблений. Когда такая запись попадает в СМИ, представители власти вынуждены реагировать. К примеру, многие юристы уверены, что если бы не видеозапись, майор Евсюков избежал бы ответственности за расстрел покупателей в супермаркете.
Теперь же милиционеры нашли удобный способ остановить вал подобных разоблачений, а законодатели им в этом помогли.

maxut · Сообщение **maxut** » 06 июн 2010, 23:30

РевизоР, молодца, топтать их надо....... сидит и как баран упираетсяи показывает свою тупость, лучше бы помолчал, чем больше говорит, тем тупее выглядит...... :cherep:

Про разъяснение прав мне ещё понравилось..... :cherep:

сам всегда там так пишу :cherep:

затроил лейтенантишко.... :lol2:

RевизоR

owlerum писал(а):...снимая инспектора ты пользуешься аппаратурой, которая произведена, сбыта и приобретена незаконно...

Очень, очень, очень сильно ошибаетесь!
1. Произведена аппаратура на заводе Самсунг легально, законно!
2. Куплена через официального представителя в Тюмени, то есть сбыта и приобретена законно!

В п.25 Регламента говорится о запрете конечно, но это несколько другого рода запрет... Например нельзя снимать на видео и фото стратегические объекты (ТЭЦ, мосты, и т.д.), вообще посмотрите вот эти нормативы...
- Статьи 2; 29 Конституции РФ;
- Статьи 3; 8 Федерального закона РФ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;
- Статья 7 Федерального закона РФ № 5485 «О Государственной тайне»;
- Статья 3 Федерального закона РФ № 272 «О милиции»;
- Статья 4 Федерального закона РФ № 8 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

maxut писал(а):РевизоР, молодца, топтать их надо...

Топтать не надо! Надо отвечать если нарушаешь...

a2m · Сообщение **a2m** » 06 июн 2010, 23:47

owlerum, рекомендую прочитать НАЗВАНИЕ статьи 138. Уже обсосано со всех сторон.

Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации,
Если не поняли о чем речь, то и не надо наводить панику и копипастить с других форумов.

КартонныйГерой

Ай гайцы повеселили)))) я всегда был уверен в том, что гаишники тупо знают 3-4 основных статьи кодекса и не более: нарушения за скорость, на НС, за встречку, за ремни, ну и еще что-нибудь... но я не предполагал, что в реальности они полные дЭбилы. Реально слушаю и офигеваю... Офицеры милиции, инспектора ГИБДД вообще НИЧЕГО не знают... Особенно смешно выглядела фраза ИДПС: "А вы что здесь свою машинку поставили, вы нам антену перекрываете, щас оформим адм.материал")))))) Когда сказать уже нечего начинают нести такую чепуху....

a2m · Сообщение **a2m** » 06 июн 2010, 23:55

http://www.police-russia.ru/showthread. ... 996&page=5

owlerum · Сообщение **owlerum** » 07 июн 2010, 00:03

РевизоР, a2m, я не навожу панику, просто пытаюсь разобраться где что...трактуют все по разному..тут же на форуме писали "у меня получается камера в виде телефона...у меня телефон в виде вспышки и т.д." если можно снимать - я только рад, Спасибо за грамотные раъяснения.

a2m · Сообщение **a2m** » 07 июн 2010, 00:03

РЕФОРМА МВД.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=364852&cid=549
[list]
...планируется ввести обязательную видеозапись общения милиционеров с гражданами, сообщает "Интерфакс". Видеофиксацию служебной деятельности сотрудников милиции при осуществлении контактов с гражданами планируется зафиксировать в новом законе "О милиции", разработка которого началась в конце 2009 года по инициативе президента России Дмитрия Медведева.[/list:u]

Nazar82 · Сообщение **Nazar82** » 07 июн 2010, 00:03

ОФФ:
a2m, РевизоР, такой вопрос, если я буду снимать разговор с инспектором вот таким девайсом, будет-ли потом этот материал доказательством в суде?
Девайс куплен в интернет-магазине.

a2m · Сообщение **a2m** » 07 июн 2010, 00:26

Syava, при производстве, сбыте или приобретении пойман не был, значит под статью не попадаешь. Сказать, что нашел и все. А чем было снято видео можно и не говорить.

Nazar82 · Сообщение **Nazar82** » 07 июн 2010, 00:54

a2m, всё понял, спасибо.

Steell · Сообщение **Steell** » 07 июн 2010, 01:51

молодец)

vimvi · Сообщение **vimvi** » 07 июн 2010, 09:07

Красавец

Volodya · Сообщение **Volodya** » 07 июн 2010, 09:56

РевизоР, Действительно молодец :up:

Единственное, было немного жалко водителей, которые все это наблюдали... Хотя когда второй инспектор стал выписывать предупреждение, были явно слышны смешки других свидетелей...