Мой друган влетел на ВАЗ -...11 Волге в попу. Скорость друга -45 км/ч была. Тормозной путь - 13,5 м !!! (Так записано!) Волга резко затормозила и у неё не горели стопы (по словам). Виновен - ВАЗ. Свидетелей, которые видели, что стопы сломаны - он отпустил домой. ДПСНИКИ записали - свидетелей НЕТ.
Есть ли шанс быть правым на разборе?
Вопрос по аварии
- sodium
- Модератор
- Сообщения: 4008
- Зарегистрирован: 06 фев 2006, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 6 511 -
Репутация: +3
dimah, ИМХО, смотря для чего резко затормозила Волга...
В материалах у ГАЙцев должны быть записаны дорожные условия (мерзлый асфальт, гололедица) и тип шин ВАЗа (шипованные, нешипованные)
Со свидетелями: ВАЗовец просил их вписать и ГАЙцы отказались?
В материалах у ГАЙцев должны быть записаны дорожные условия (мерзлый асфальт, гололедица) и тип шин ВАЗа (шипованные, нешипованные)
Со свидетелями: ВАЗовец просил их вписать и ГАЙцы отказались?
Автомобиль - не роскошь, а средство... повышенной опасности.
_________________
_________________
- sodium
- Модератор
- Сообщения: 4008
- Зарегистрирован: 06 фев 2006, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 6 511 -
Репутация: +3
dimah, ну суть претензий в чем? Хотите доказать, что кел на Волге не должен был тормозить? Или зацепиться за неработающие стоп-сигналы?
Я так и не понял, ВАЗовец говорил ГАЙцам, что у него есть свидетели? Обращался с просьбой вписать их в протокол?
Я так и не понял, ВАЗовец говорил ГАЙцам, что у него есть свидетели? Обращался с просьбой вписать их в протокол?
Автомобиль - не роскошь, а средство... повышенной опасности.
_________________
_________________