дежурил под кирпичем, предупреждая автомобилистов

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 27 окт 2010, 13:00

zaets, эта трещина перекрывает мне вид на собственный капот и только!

zaets · Сообщение **zaets** » 27 окт 2010, 13:13

AcnupuH72 писал(а):zaets, эта трещина перекрывает мне вид на собственный капот и только!

Понимаю и сочувствую, но закон есть закон :cherep:

_Roma_ · Сообщение **_Roma_** » 27 окт 2010, 13:20

Holtoff писал(а):
Murlin писал(а):Все конечно хорошо, только интересно почему гаишники стоят часто не перед а за знаком?
Если когда едешь, смотришь на знаки, а не считаешь ворон, то в принципе пофиг, где стоят ИДПС. Расстановка экипажей - проблема командира полка ДПС, а не моя.

Согласен, за нарушения необходимо наказывать. Но в то же время и нельзя делать это "кормушкой" для недобросовестных сотрудников милиции.
В первую очередь правоохранительные органы и государство в целом должны предотвращать любые нарушения закона (будь то ПДД, УК и др.), а не стараться наказать за их несоблюдение.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 27 окт 2010, 13:32

_Roma_ писал(а):

Согласен, за нарушения необходимо наказывать. Но в то же время и нельзя делать это "кормушкой" для недобросовестных сотрудников милиции.
В первую очередь правоохранительные органы и государство в целом должны предотвращать любые нарушения закона (будь то ПДД, УК и др.), а не стараться наказать за их несоблюдение.

Тут надо просто четко разложить (в рамках темы).
Если знак установлен с нарушениями ГОСТа, закрыт ветками, повернут, или не виден по другой причине - это одно. Вон, а2м такими случаями занимался, и небезуспешно.
Но если знак по ГОСТу и четко виден, с какого перепугу экипаж ДПС должен стоять перед знаком и дублировать его, предупреждая водителей?
Если граждане хотят заниматься таким дубляжом - ну, это их личное дело.

zaets · Сообщение **zaets** » 27 окт 2010, 13:34

_Roma_,

должны предотвращать любые нарушения закона (будь то ПДД, УК и др.), а не стараться наказать за их несоблюдение.

Все верно. Там море знаков установлено:
1. Дублирующийся с двух сторон знак запрещающий поворот.
2. Знак односторонка.
3. Дублирующиеся с двух сторон кирпичи.
Что еще-то надо? :oops:

smirnofff · Сообщение **smirnofff** » 27 окт 2010, 15:23

Grulla, извини конечно еонечно если я в этот район редко заезжаю то сразу чайник там надо на дорогу смотреть чтот чью нибудь ...ницу не попасть ...

FrAcTAL · Сообщение **FrAcTAL** » 27 окт 2010, 17:25

Этот знак в Стамбуле обозначает одностороннее движение. Просто, понятно, запоминается после первого раза.

[img]http://www.bibikaet.ru/images/2010/05/ondosoronnee.jpg[/img]

Tesla_Boy · Сообщение **Tesla_Boy** » 27 окт 2010, 19:46

FrAcTAL, в России половина машин без шин останется :lol2:

bardok · Сообщение **bardok** » 27 окт 2010, 19:47

да тут дело не столь в Павле а в том что сотрудники ДПС действительно очень часто игнорируют свои прямые функции - обеспечение безопасности движения а используют проблемные ситуации на дорогах в своих личных интересах

majer · Сообщение **majer** » 27 окт 2010, 19:48

как говортся кто на что учился :gibdd:

Magnat · Сообщение **Magnat** » 27 окт 2010, 20:13

Holtoff писал(а):
_Roma_ писал(а):

Согласен, за нарушения необходимо наказывать. Но в то же время и нельзя делать это "кормушкой" для недобросовестных сотрудников милиции.
В первую очередь правоохранительные органы и государство в целом должны предотвращать любые нарушения закона (будь то ПДД, УК и др.), а не стараться наказать за их несоблюдение.

Тут надо просто четко разложить (в рамках темы).
Если знак установлен с нарушениями ГОСТа, закрыт ветками, повернут, или не виден по другой причине - это одно. Вон, а2м такими случаями занимался, и небезуспешно.
Но если знак по ГОСТу и четко виден, с какого перепугу экипаж ДПС должен стоять перед знаком и дублировать его, предупреждая водителей?
Если граждане хотят заниматься таким дубляжом - ну, это их личное дело.

Holtoff, а зачем тогда вообще нужны сотрудники ДПС? У нас есть ПДД, знаки, светофоры, разметка...

Ме · Сообщение Ме » 27 окт 2010, 20:17

Павел просто раскрывает основную проблему нынешней ГИБДД. Обеспечение безопасности движения и внегласная плановая система противоречат друг другу. Именно в таком ключе: "сделал" определённое кол-во нарушений - молодец, не сделал - плохо - система абсурдна. Получается если в этом месяце меньше нарушали водители и план не выполнен значит ИДПС работали хуже. Чушь. Вот и приходиться вместо обеспечения безопасности там, где это действительно необходимо, искать места с подвохом и делать план.

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 27 окт 2010, 20:20

GMT писал(а):Как видно из примера, если бы патрульная машина дежурила не за знаком, а перед ним, это могло бы существенно снизить количество нарушений, а значит, и аварийность на данном участке дороги.

Отсюда

какая на фиг аварийность ???, что у них с каждым вьехавшим под кирпич было ДТП, ???
здесь просто алгаритм---- Пдд нарушил, получи наказание, другой раз внимательнее будеш

и причём тут аварийность ?

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

значит всё зависит от начальника,,,
так же и на гражданке -- если работяга спит значит не работает, а то что всё оборудование идеально настроено отремонтировано и исправно работает, ему всё равно,

как говорится чем бы не занимался лишь за....бался, пускай пыль метёт , воздух гоняет, но зарплату отрабатывает,

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 27 окт 2010, 20:34

Magnat писал(а):

Holtoff, а зачем тогда вообще нужны сотрудники ДПС? У нас есть ПДД, знаки, светофоры, разметка...

Чтобы заставить разных мудаков соблюдать требования ПДД, знаков, светофоров, разметки.
Вот если б совсем не было мудаков, то ДПС были бы не нужны. Ну, разве что на перекрестке постоять, если светофор сломался.

majer · Сообщение **majer** » 27 окт 2010, 20:42

разговор завел не о чем сам подумай что бы творилось на дорогах без идпс если с ними то вон беспридел :no2:

Magnat · Сообщение **Magnat** » 27 окт 2010, 20:44

Holtoff писал(а):
Magnat писал(а):

Holtoff, а зачем тогда вообще нужны сотрудники ДПС? У нас есть ПДД, знаки, светофоры, разметка...

Чтобы заставить разных мудаков соблюдать требования ПДД, знаков, светофоров, разметки.
Вот если б совсем не было мудаков, то ДПС были бы не нужны. Ну, разве что на перекрестке постоять, если светофор сломался.

Самокритично.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 27 окт 2010, 20:47

Magnat писал(а):

Самокритично.

Поясни.

WalkmanKviber

Grulla писал(а):Есть такой участок по ул Елецкая, от Немцова до советской сделана одностронка, а если выезжать из двора, то знаков, что одностронка нет. Часто чайнки и не местные накалываются.

есть подобная ситуация на таврической, там при выезде из дворов с клары цеткин нет никакого знака односторонка, а знак стоит только при повороте с товарного на таврическую, дак вот если из этих дворов выехать на встречку! какое право имеют лишать прав. а ты говоришь чайники накалываются, люди по правилам едут