ВСЕ О ТОНИРОВКЕ

[netroot]

Agrippa, Поздравляю! Так их, чтоб закон соблюдали.

[KEHT]

Agrippa, Почет и уважуха!!!

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Holtoff, распечатай данные решения и сделай опровержение на своего коллегу по телевиденью, что бы он больше не вводил в заблуждение простых граждан!!!

[Tallion]

...очистить стекла придется и чиновникам, и депутатам, и прокурорам, и самим милиционерам...

http://rg.ru/2010/10/05/tonirovka.html

Скрытый текст:

Водитель на просвет
ГИБДД дала разъяснения, кто и как может на дороге наказать за темные стекла
Владимир Баршев
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5303 (224) от 5 октября 2010 г.
Версия для печати
Руководству всех подразделений ГИБДД разослана телеграмма, в которой уточняется порядок проверки на дорогах слишком затонированных стекол автомобилей.

Напомним, что с 23 сентября вступила в силу поправка в Кодекс об административных правонарушениях, которая касается любителей затемнения стекол. Теперь за это нарушение придется заплатить штраф не 100 рублей, а целых полтысячи. По поводу тонировки вновь разгорелись жаркие споры: кто и на каком основании имеет право проверять прозрачность стекол.

Правозащитники утверждают, что контролировать на дорогах затемнение может только специально обученный человек - государственный инспектор технического надзора. Но ни в коем случае не инспектор дорожно-патрульной службы, который специфическими знаниями не обладает. Тем не менее с момента вступления в силу ужесточенного штрафа, как утверждается на различных интернет-форумах, проверять автомобили на просвет кинулись все кому ни лень. Именно поэтому департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России и дал соответствующие разъяснения по спорному вопросу. И направил их телеграммой за подписью первого заместителя начальника департамента Владимира Швецова во все подразделения по всем городам и весям нашей необъятной родины.

В этой телеграмме четко прописано, что проверить стекла на просвет может любой сотрудник Госавтоинспекции. Определять на глазок, допустима ли тонировка или чрезмерна, инспектор не имеет права. Для такой проверки у него должен быть соответствующий прибор. В телеграмме объясняется, чем вызвано такое решение. Как рассказали корреспонденту "Российской газеты" в департаменте, в соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 26.8 и пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ возбуждать дела, применять технические средства измерения и выносить постановления по данному составу правонарушения имеют право не только инспекторы технического надзора, но и сотрудники дорожно-патрульной службы. Примечание к абзацу 6 пункта 82 Административного регламента, на которое ссылаются правозащитники, лишь уточняет полномочия государственных инспекторов БДД, но не ограничивает каким-либо образом полномочий инспекторов дорожно-патрульной службы.

Однако чтобы не создавать конфликтных ситуаций, нервотрепки и не провоцировать выяснения отношений на дороге, департамент рекомендовал всем подразделениям проводить работу по вылову слишком затемненных автомобилей до декабря включительно вместе с "техническими" госинспекторами. То есть самостоятельно сотрудники дорожно-патрульной службы будут наказывать за тонировку только с нового года. Надо сказать, что сейчас редкое подразделение ДПС оснащено специальными приборами для проверки светопропускания стекол. Но к будущему году точно обзаведутся.

Кроме этого, гаишники собираются активизировать свою работу по применению мер в отношении юридических и должностных лиц, которые выпускают на линию затемненные автомобили. То есть очистить стекла придется и чиновникам, и депутатам, и прокурорам, и самим милиционерам. Напомним, что 23 сентября вступил в силу новый технический регламент, в котором прописаны новые требования к светопропусканию стекол. Если раньше прозрачность лобового стекла допускалась не менее 75 процентов, то теперь - 70. Требования к передним боковым остались неизменными - 70 процентов. Затемнение задних стекол не регламентировано. Напомним, что проверка проводится только в так называемой зоне обзора "П". Поэтому полоска затемнения в верхней части лобового стекла, которая спасает водителя от низкого солнца, вполне допускается.

[AcnupuH72]

...
Кроме этого, гаишники собираются активизировать свою работу по применению мер в отношении юридических и должностных лиц, которые выпускают на линию затемненные автомобили. То есть очистить стекла придется и чиновникам, и депутатам, и прокурорам, и самим милиционерам. Напомним, что 23 сентября вступил в силу новый технический регламент, в котором прописаны новые требования к светопропусканию стекол. Если раньше прозрачность лобового стекла допускалась не менее 75 процентов, то теперь - 70. Требования к передним боковым остались неизменными - 70 процентов. Затемнение задних стекол не регламентировано. Напомним, что проверка проводится только в так называемой зоне обзора "П". Поэтому полоска затемнения в верхней части лобового стекла, которая спасает водителя от низкого солнца, вполне допускается....

Ну вот опять! Откуда это?
На сайте консультант плюс, например, выложен действующий регламент и там как было 75% так и осталось 75. Кому верить...

[Aven]

Agrippa, круто, теперь знаю как должно быть.

[KEHT]

TALLION, ты меня улыбаешь, чессс слово!!! Специально для таких как ты которые верят в телеграммы, которые шлют друг другу полковники ГИБДД в которых ссылаются на какие то регламенты, чуть выше выложено решение суда!!! Понимаешь или нет??? Суд может опровергнуть регламент но ни как не наоборот!!!

[Nazar82]

2 AcnupuH72,

3.5.2. Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
(п. 3.5.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2010 N 706)
3.5.3. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий
M , M и N допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной
1 2 1
не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M , N и N -
3 2 3
шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем
ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При
этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны
выполняться.

ссылка тут

[Tallion]

KEHT,

Специально для таких как ты которые верят в телеграммы

Ты на ссылку то глянь... там что tallion.ru написано? Или ты действительно меня считаешь автором данной статьи?

был у меня знакомый в суде... дак вот он умудрялся делать из задержанных в глубочайшем НС водителей белых и пушистых... и все это в соответствии с конституцией и др. законами, НО озарение это приходило только после энной суммы денежных средств...
Я незнаю мотивов данного судьи для вынесения данного решения...
Создать прецендент на фоне всеобщей борьбы государства с тонировкой... Если это принципиальность респект ему и уважуха... Думаю, что данное решение ему еще долго аукаться будет...

[Kenny_tmn]

и как жен судье аукатся будет? ни как))) посмотрите на амирокоских судей, президент (обама) запретил добывать нефть в мексиканском заливе, а какойто мелкию судья отменил это решение и что ему было, ни чего.

[AndreAZ900]

Скоро, идти на разбор к начальнику гаи. Народ, подскажите, у кого опыт есть, об чем речь пойдет? он мне там постановление выпишет, которое ИдПС ренее онулировал или что? Может советы дельные кто даст...
Вот протокол: http://s009.*.ru/i310/1011/3a/1c9aa4cd6aa4.jpg

[ARM001]

AndreAZ900, сколько процентов вроде не указано, да? О каком аннулированном постановлении идет речь? Кто производил замеры, где (стац. пост)??? О каких нарушениях пишешь в объяснениях?.

[AndreAZ900]

ARM001, после т.е. написано светопропускаемость.
Он хотел написать протокол, а следом вынести постановление, ком мне подходили пара его сотрудников, пытались уломать, но я им порассказывал что в обьяснениях напишу, да что в суде выиграю, и м.б. после этого решил не выносить постановления чтоб я его обжаловал, а аннулировать (т.к. фактически его уже написал), а послать на разбор к нач гаи. Замеры прводил старший инспектор ДПС ГИБДД на стационарном посту.

Вот цитата из ГОСТ 5727-88 С. 9
4.7. Определение светопропускания
Светопропускание определяют по ГОСТ 27902.
Испытания проводят на трех образцах.
Светопропусканне плоских многослойных стекол проверяют на изделиях или образцах, гнутых многослойных стекол - на образцах, вырезанных из плоской части изделий.
Светопропусканне гнутых закаленных стекол проверяют на образцах из исходною стекла, плоских - на образцах исходного стекла, имеющих ту же толшину, что и закаленные стекла, или изделия. Размеры испытуемых образцов могут быть любыми.
Светопропусканне ветровых стекол автотранспорта с полосой затемнения проверяют на образцах, вырезанных из зоны В для легковых машин и зоны I для прочих видов автотранспорта.
Измерение проводят в трех точках кождого образна.
За величину светопропускдння принимают среднее арифметическое результатов измерений трех образцов.

Измерения проводились в 1 точке.
В ГОСТе 5727-88 написано "Светопропусканне определяют по ГОСТ 27902."

Цитата из ГОСТ 27902:
"I. УСЛОВИЯ ИСПЫТАНИЙ
При отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях:
температура......................(20±5) ****С
давление........................от 86 до 106 кПа
относительная влажность воздуха.....(60±20) %"

Что естественно не соблюдалось.

[IVAN26]

AndreAZ900, ты прочитай протокол что там понаписано в начале совершил(а) нарушение управеие ( должно быть увравляя) ТС, дальше с насесенной на переднее (левое) стекло цветной прозрачной пленкой (должно быть пленки) и еще с месоа (а должно быть место) в общем протокол с ошибками!!! и на разборе укажи на это!!!

[748644]

AndreAZ900, ооо..это не ты случайно вчера стоял на тоб.посту около часа??

[AndreAZ900]

748644, около двух))
IVAN26, Должно быть написано с насесенной на переднее (левое) стекло цветной прозрачной пленки?

[IVAN26]

AndreAZ900, а ты русский язык то вспомни! предлог с уже был использован с прилагательным с нанесенной т.е. получается пленки! да и еще казус обесни мне цветной прозрачной как это тут же цветная и тут же прозрачная? я что то вот не понимаю это выражение она тут же прозрачная т.е безцветная и тут же цветная! и вообще если смотрел первую передачу в это воскресенье то за грамматические ошибки протокол был отменен и инспектор с уволен!

Добавлено спустя 12 минут 55 секунд:

да и вообще плёнка женского рода т.е нанесенная на переднее( левое) стекло цветная прозрачная пленка а если ИДПС плесал от слова средство которое среднего рода, то это умора

[Shell72]

IVAN26, в шоке . И от грамотности, и от логики.

С нанесенной цветной прозрачной пленкой. По русски, как раз, все правильно.
Почему пленки? Прилагательное к существительному пленка и относится.
Прозрачная цветная... Что тебя так удивило? Прозрачная, не значит бесцветная, а значит, что пропускающая свет. Очки от солнца прозрачные и цветные. Чай в стакане прозрачный и цветной.
Плесал... тоже не по русски.

PS Все безотносительно протоколу и проблемеAndreAZ900.

[genser]

ну ты жжешь, пишешь об отсутствии грамотности и стыдишь этим, а у самого куча ошибок, да там где и представить трудно что можно ошибиться.

[IVAN26]

Shell, не знаю на чей ты стороне но сколько я протоколов у брата за тонер читал там всегда было написано управлял ТС с неисправность по ст. .... коап рф а именно на переднем боковом стекле нанесена тонировочная пленка с такой то светопроницаемостью что не соответствует ГОСТ о допуске ТС и т.д. и если еще ты такой умный покажи мне на машине переднее левое стекло я понимаю если б это был грузовик типа камаз у которого лоб из 2-х частей а тут тойота королла вроде как!

[Shell72]

Ключевые слова в приведенном тобой тексте, а именно...
В представленном нам протоколе написано: управлял ТС с нанесенной на ...какое-то там стекло... цветной прозрачной пленкой.
Насчет переднего левого не спорю

PS Насчет того, на чьей стороне.... Я за то, чтобы тонировка, если она есть, была по ГОСТу.

[IVAN26]

во первях там не управлял и управиеи


Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

таких инспекторов гнать надо из органов! их место на ферме быкам хвосты крутить

[Shell72]

IVAN26, еще раз офф, там такой почерк, что трудно отличить букву от буквы
Конечно, хотелось бы, чтобы все ПДСы были грамотны и корректны, и все замеры по ГОСТ, но и мы порой права качаем на пустом месте.

[IVAN26]

Shell, а что права качать пусть протокол составляет а ты на разборе все выложи как было! если не станут слушать ходатайство в суд! посмотри http://rutube.ru/tracks/3725975.html как раз про протокол с грамматическими ошибками!

[genser]

IVAN26
Shell не он а она.

[Shell72]

genser, за рулем без разницы

[IVAN26]

извиняюсь тогда

[AndreAZ900]

Да, IVAN26, пленка прозрачная цветная, а не нааборот)
ГОСТ Р 51709—2001: "Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727."

По поводу пленкИ. Мне кажется он просто с пунктуацией накосяпорил, причастный оборот не выделил. Должно быть: управляя т/с, с нанесенной на переднее (левое) стекло прозрачной цветной пленкой, ухудшающей обзор с места водителя, т.е. светопропускающая способность ?стекла? не соответсвует...

[IVAN26]

ладно уговорили вы меня про цветную прозрачную пленку посмотрел значение слова прозрачный! просто слова цветной прозрачной пленкой слух режет! найди хорошего лингвиста, которые проверит и исправит ошибки!


Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

да и еще надо было бы о допросе свидетелей тоже заявить ходатайство! они рассказать могут все детально как происходил замер, какие были погодные условия и т.д.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Граждане не бойтесь отстаивать свои права, т.к. сказав " да ну его всего же 100руб", а завтра будет 500р, а после 5000р и будите Вы платить государству денежку за то что дышите и ходите по земле!

[AndreAZ900]

Кстати, если мне не изменяет память, они не не имели права снимать меня на камеру мобильного. Наверняка за это можно привлечь. Не так ли?

[IVAN26]

они могут вести фото и видео съемку если это будет приложено к материалам по
рассматриваемому делу и являться доказательством твоей вины !!!