ВСЕ О ТОНИРОВКЕ

AndreAZ900 · Сообщение **AndreAZ900** » 02 ноя 2010, 19:20

а не в автоматическом режиме? Нормативно правовые акты какие по этому поводу есть?

ARM001 · Сообщение **ARM001** » 02 ноя 2010, 19:24

AndreAZ900, грамматические ошибки в протоколе это фигня, начальник процентов 90 вынесет постановление не в твою пользу, хотя гадать не будем.
1) Еще раз процент светопропускания указан в протоколе? Если не указан, то возникает сомнение насчет несоответствия ГОСТу.
2) Замеры производились на посту? Если не сотрудником тех. надзора, то опять же аргумент в твою пользу.
3) Есть ли доказательства нарушения инспектором каких-либо условий????

IVAN26 · Сообщение **IVAN26** » 02 ноя 2010, 19:24

приказ 185 он же административный регламент 24 пункт которого гласит "Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру"

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:

ARM001, к твоему сведению в техническом регламенте который вступил в силу не так давно прописано что проверку тонировки может осуществлять как ИДПС, так и сотрудник технического надзора! Да и если начальник вынесет постановление то обращайся AndreAZ900 в суд с судебным иском! Грамматические ошибки в протоколе это уже неправильное заполнение данного документа!

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

да и совсем забыл тонировку проверить могут в любом месте опять же с пометкой у ИДПС должно быть веское основание для остановки по причине тонировки!

ARM001 · Сообщение **ARM001** » 02 ноя 2010, 19:37

IVAN26 писал(а):ARM001, к твоему сведению в техническом регламенте который вступил в силу не так давно прописано что проверку тонировки может осуществлять как ИДПС, так и сотрудник технического надзора! Да и если начальник вынесет постановление то обращайся AndreAZ900 в суд с судебным иском! Грамматические ошибки в протоколе это уже неправильное заполнение данного документа!

конкретно в каком пункте такое написано?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

высказываемся со ссылкой на нпа, писать многое можно.

AndreAZ900 · Сообщение **AndreAZ900** » 02 ноя 2010, 21:10

ARM001, указан, замерял ИДПС, замеры были в одной точке и еще возьму метеосводку в гидрометеослужбе (попытаюсь).
П.с.: надеялся на влажность, а она ровно 60% оказалась, да и давл примерно 102кПа, осталась только температура)

IVAN26 · Сообщение **IVAN26** » 02 ноя 2010, 21:16

вчера минусовая температура же была!

ARM001 · Сообщение **ARM001** » 02 ноя 2010, 21:55

IVAN26, ответь лучше на вопрос насчет техрегламента.

IVAN26 · Сообщение **IVAN26** » 02 ноя 2010, 22:20

В Тех.регламенте есть два упоминания про светопропускание:
Приложение N5 - Требования к выпускаемым в обращение единичным ТС
3.5. Требования к остеклению
3.5.2. Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
и
Приложение N7 - Требования к ТС в эксплуатации.
7. Требования к прочим элементам конструкции
7.3. В отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения N 5 к настоящему техническому регламенту.
и в самом регламента пункт 102. Государственный контроль (надзор) за соблюдением установленных настоящим техническим регламентом требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации на территории Российской Федерации, осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

а вот это в до гонку! В соответствии с разъяснением Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России (федеральный орган управления ГИБДД), останавливать тонированные машины, замерять процент тонировки и выносить решение о штрафе имеет право любой сотрудник ДПС, у которого имеется необходимый для измерения прибор, а не только инспектор службы техосмотра.

ARM001 · Сообщение **ARM001** » 02 ноя 2010, 22:27

IVAN26 писал(а):[b]проверку тонировки может осуществлять как ИДПС, так и сотрудник технического надзора! да и совсем забыл тонировку проверить могут в любом месте опять же с пометкой у ИДПС должно быть веское основание для остановки по причине тонировки!

и как же написанное тобою подтверждается? получается пустой разговор или что?
ДОБДД у нас, что законодательный орган или орган разъясняющий смысл норм?

IVAN26 · Сообщение **IVAN26** » 02 ноя 2010, 22:33

ARM001, вот те ссылочка почитай это офф сайт ГИБДД http://www.gibdd.ru/news/570

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

82. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении <1>, за исключением документов на перевозимый груз, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС.
--------------------------------
<1> Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Основаниями для проверки документов на перевозимый груз являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
Основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность водителя, пассажиров, пешехода, являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, подозрение к причастности указанных лиц к совершению преступления, необходимость возбуждения дела об административном правонарушении, выявление признаков подделки правоустанавливающих документов, а также в случае их привлечения в качестве свидетеля, понятого.
Основаниями для проверки маркировочных обозначений транспортного средства являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, выявление признаков подделки (подложности) документов, подтверждающих право собственности, регистрационных документов на транспортное средство, подделки (подложности) государственных регистрационных знаков.
Основаниями для проверки государственных регистрационных знаков являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, выявление внешних признаков их подделки (подложности), а также подделки (подложности) регистрационных документов на транспортное средство, подделки (уничтожения) маркировочных обозначений транспортного средства.
Основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий <1>.
--------------------------------
<1> Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001 г., регистрационным N 2548).

Как говорится незнание законов не освобождает от ответственности! или тебе еще выдержку из приказа № 1240 показать?! :roll:

ARM001 · Сообщение **ARM001** » 02 ноя 2010, 22:53

IVAN26, сам бы почитал приказ 1240, где как раз и говорится, что проверка проводится на постах сотрудниками тех. надзора.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

да еще IVAN26, читай внимательно, что написано на сайте ГИБДД Проверить тонировку стекол автомобиля на дороге может любой инспектор ГИБДД. Ранее сделать это мог только государственный инспектор технического надзора. Возникают вопросы
1. Ранее это когда? В связи с какими-то изменениями они дали это разъяснение?
2. Это всего лишь разъяснение ДОБДД. Такое же разъяснение (не совсем такое) дает и Верховный суд "обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года", и сталкивать разъяснения добдд и верховного суда это как минимум... :wink:

AndreAZ900 · Сообщение **AndreAZ900** » 03 ноя 2010, 01:40

Мда, выше изложеная переписка лишь косвенно относится к разбору у начальника ГАИ. Кто из вас там был? К чему готовиться? М.б. лучше составить ему текст?

IVAN26 · Сообщение **IVAN26** » 03 ноя 2010, 08:08

Я был на разборе привел свидетеля который по порядку изложил как проходила проверка ( штраф был за превышение нормы СН в выхлопных газах), потом сославшись на ГОСТ указал что бензиновый двигатель должен проходить проверку на выбросы вредных веществ на бензиновом топливе, а у меня проверка была на газовом топливе и при этом когда проводилась проверка меня сотрудник на ПТО слушать не стал, а инспектор с улыбкой на лице выписал протокол! А когда на разборе мне протянули постановление и сказали распишитесь я и сказал подпись под вашим нарушение ставить не буду и пригласил собственно свидетеля (владелец авто был тогда в машине но без документов на право управления), после написав объяснительную почему я не собираюсь платить за данное постановление сотрудник скрипя зубами пожелал больше не появляться ему на глаза! Кто-то говорил тут что грамматические ошибки в протоколе это ничего не значит! а если я возьму доверенность напишу с грамматическими ошибками и передам данную доверенность лицу которое вроде как и в праве распоряжаться доверенным ему имуществом и в тоже время доверенность эта увы что она есть что ее нет!

AndreAZ900 · Сообщение **AndreAZ900** » 03 ноя 2010, 09:15

если я свидетеля не в писывал в протокол, я могу его пригласить? (он есть на видеозаписи)

IVAN26 · Сообщение **IVAN26** » 03 ноя 2010, 09:24

заседание то по рассмотрению дела открытое можешь кого угодно вести и отказать в их присутствии при рассмотрении дела не имеют право!
А если будут в ГАИ упираться пиши ходатайство о допросе данного свидетеля т.к. раз он есть на видео значит был невольным свидетелем всего происходившего!

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

а если гаи всетаки вынесет постановление пиши жалобу в прокуратуру где и укажешь про видео запись про свидетеля и все что считаешь необходимым

majer · Сообщение **majer** » 03 ноя 2010, 10:21

оборви тонер и все не будет проблем

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 03 ноя 2010, 10:25

AndreAZ900 писал(а):Кстати, если мне не изменяет память, они не не имели права снимать меня на камеру мобильного. Наверняка за это можно привлечь. Не так ли?

AndreAZ900, почему ты можешь снимать, а они не могут?

ARM001 · Сообщение **ARM001** » 03 ноя 2010, 10:27

IVAN26 писал(а): Кто-то говорил тут что грамматические ошибки в протоколе это ничего не значит! а если я возьму доверенность напишу с грамматическими ошибками и передам данную доверенность лицу которое вроде как и в праве распоряжаться доверенным ему имуществом и в тоже время доверенность эта увы что она есть что ее нет!

Не надо нести чепуху, имеется конкретная ситуация, про нее и говорим. Из-за какой-то ошибки в словах ("упралеа", "месоа"), никто производство по делу не отменит.

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 03 ноя 2010, 10:30

Вчера на Малыгина пытались пригласить в свидетели того, чего я не видела, НО, поскольку я сразу отказалась, посмотрели документы, машину, пообщались на общие темы и пожелали счастливого пути. Это уже второй раз и почти на том же самом месте. За мной тормознули какого-то парнишу на глухо затонированной девятке.

АняРомашкина

меня пару недель назад пытались на малыгина в час ночи пригласить в качестве статиста я потом только узнала что это значит, приглашали долго минут 30 причем в двоем

я упорно отказывалась просто им очень срочно надо было статиста девушку и тут я им попалась, вы говорит вот видите сзади машинка стоит вы просто сядьте с табличкой (какой незнаю) там девушка сидит наркоторговка к вам подойдет покупатель опознает ее и все

я от таких словей вообще дар речи потеряла сказала нет сами с ней сидите, отказалась, хотели на пост сопроводить по тонеру но что то передумали.....

OTTO · Сообщение **OTTO** » 03 ноя 2010, 10:44

в прошлое воскресенье проезжал по одесской, работало сразу 3 инспектора, стояло много машин с тонером... кто то отдирал, кто то задумчиво ходил около машины и смотрел на свои тонированные передние стекла.... печально.

АняРомашкина

да печально скоро мне такое тоже наверное светит(((((((

AndreAZ900 · Сообщение **AndreAZ900** » 03 ноя 2010, 14:39

Shell, Я могу мо тому что
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
ОНи с одной стороны могут
24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.

Но с другой строны
Конституция РФ
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
А,
Неприкосновенность частной жизни — (в юр. науке) ценность, обеспечиваемая правом на неприкосновенность частной жизни. Неприкосновенность частной жизни - его поведения и деятельности в свободное от работы время. Конституция устанавливает порядок, при котором данная сфера жизни должна быть тайной для посторонних и защищена от внимания и влияния внешнего мира.

Право на неприкосновенность частной жизни включает:
запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
право контролировать информацию о себе;
право на защиту чести и доброго имени;
право на защиту персональных данных;
право на тайну связи (иногда оформлено как отдельное право);
право на неприкосновенность жилища (иногда оформлено как отдельное право);
врачебную тайну, тайну усыновления, тайну исповеди и другие виды профессиональной тайны.

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 03 ноя 2010, 17:05

AndreAZ900, ну, тут не совсем частная жизнь. Тебя ведь на дороге остановили?

Так, что ты можешь по п.24, а ДПСы по п.25

Taureg · Сообщение **Taureg** » 03 ноя 2010, 18:33

Иногда у меня создается такое впечатление, что я живу в каком то другом городе, т.к в упор не видел "очереди" затонированых машин. Ожидающие экзекуции от инспекторов ДПС. Хотя за рулем каждый божий день.
Вспоминаю когда была "ксеноновая" паника. Тоже самое творилось повсюду)) Послушаешь,просто жуть. ДПСный террор!
Уверен на все сто,что если ездить по человечески то никто вас трогать не будет ни днем не ночью.

з.ы Тонирован вкруг полтиником,кроме лба,на ксеноне и тд. :smeh:

Никаких проблем,сто раз останавливали...максимум для проверки доков.

Mozgokluy · Сообщение **Mozgokluy** » 03 ноя 2010, 18:40

Taureg, ну тут два варианта, либо у тебя язык пришит как надо, либо гос. номер под твои ником соответствует действительности. В свое время я лоб ободрал только из-за того, что в день по семь раз тормозили, пиз...л с ними ни о чем и отпускали. А время, как говорится, деньги.

Taureg · Сообщение **Taureg** » 03 ноя 2010, 18:48

Mozgokluy, Номера у меня простые, то что под ником стёб конечно .

Уверен,после зачистки лба такой террор вашей персоны прекратился. Тонированный лоб всегда создавал проблемы и еще за долго до ужесточения штрафных санкций.

Mozgokluy · Сообщение **Mozgokluy** » 03 ноя 2010, 18:55

Taureg, ну да, согласен. Просто я машину продал, а так думаю, что сейчас и боковые ободрал-бы. Но шторки все-равно прикупил-бы....

AndreAZ900 · Сообщение **AndreAZ900** » 03 ноя 2010, 23:34

Shell, а если я с любовницей еду? (я конечно с матерью ехал, но все же)))

СТОК · Сообщение **СТОК** » 04 ноя 2010, 01:59

растонировал личное авто (07 - до этого вкруг полтинником). Ща разговор с гэбней короткий. типичный пример:
Я (он самый и любимый, скучающим голосом) - документы, номер жетона, причина остановки.
М (кровавая гэбня, явно не врубаясь, что ему говорят) - документики Ваши
Я - причина остановки
М - проверка документов
Я - когда же вас учить то начнут (даю ему 185й приказ), иди читай, найдешь, покажешь
М - езжай (отдавая мне распечатку 185го приказа и явно желая расстрелять меня)

И знаете че, я знаю, что я не прав нифига, но борзеть и лезть в бочку буду. Пока они будут борзеть и тормозить "от балды", я буду вот так их посылать. Просто потому, что "мне так хочется". Пусть ездят по городу и предотвращают правонарушения, а не сидят с радаром выполняя план по протаколам.

з.ы. на носу третий суд (2 я выйграл - постановления об АПН отменены - я счастлив)