опять про 12.8

плакса

дравствуйте! Помогите, пожалуйста. Остановили. Освидетельствование проводили в машине ДПС их прибором. (с погрешностью 0.05) Алкоголь был 0.7 промилле. Сдуру и перепугу подписала все протоколы. Выдали на руки судебную повестку сразу. В архивах прочитала Ваш пост http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... pic&t=2352 . Но это был 2006 г. А как сейчас? Имеет ли право инспектор ДПС выдавать судебные повестки?
Да, и еще. Остановили в квартале, на стоянке, возле дома, а за понятыми поехали на центральную дорогу. Допускается ли это?
И еще - протокол об адм.правонарушении и акт об освидетельствовании составлен одним инспектором, а протокол об отстранении - другим. И на акте время проверки не указано. Реально на что-нибудь надеяться при таком раскладе?
Знаю, что виновата. Но первый раз за 7 лет стажа сделала это - и вилы стрельнули! (но ситуация была ..., понимаю, что не оправдание это, но иногда бывают страшные вещи в жизни). Без машины мне - крышка, одна ребенка тяну.
Подскажите, пожалуйста.

bor62 · Сообщение **bor62** » 16 ноя 2010, 08:34

Писано- переписано на эту тему. ДПСники все правильно сделали. А Вам можно было только на Семакова поехать, да и то, судя по посту, алкоголь то был. Так что фитнес.
Попробуйте к Денису (а2м) написать, он по этим делам лучший спец

a2m · Сообщение **a2m** » 16 ноя 2010, 08:47

0.7 промилле не может быть. Измерение в мг/л выдыхаемого воздуха. Есть тут два нюанса в пользу водителя, которые сейчас обкатываются в суде. Вероятно придется идти до ВС РФ, а это вероятно после 2-3х мес пешком только.

плакса

Я из другой области. (У нас и обратиться-то некуда) Случайно нашла этот сайт. Как за соломинки цепляюсь. Про промилле это я ошиблась, сейчас посмотрела, точно мг\л. А какие тут 2 нюанса?
И еще у меня права были на старую фамилию. Я после обмена паспорта на новую фамилию не успела обменять ВУ.

a2m · Сообщение **a2m** » 16 ноя 2010, 16:10

плакса, я могу на почту выслать "Дополнительные объяснения лица с протоколу", чтобы Вы могли попробовать их применить у себя. Подсказать линию поведения.
Не факт, что мировой суд решится на отмену. Счастье придется отстаивать в районном суде, затем очень вероятно в надзоре (уже пешком) и если не отвлекаться то и В ВС РФ.
Смена фамилии не влияет. Паспорт + св.о браке и все.

Мне бы хотелось на копии протоколов глянуть.

spyfox · Сообщение **spyfox** » 16 ноя 2010, 16:19

нехер бухать за рулем :down:

накосячила дак отвечай за свои поступки

NAIL_2010 · Сообщение **NAIL_2010** » 16 ноя 2010, 16:34

Ситуаций ситуациями но то что нельзя , то нельзя. ((

плакса

Я то за свои поступки отвечу, не переживай. А ты еще молодой, жизни не знаешь, а ущербность из тебя ужу так и прет.
И дай тебе Бог никогда не видеть в жизни тех причин, по коим я села за руль в ту ночь. (вот это я от души желаю тебе, мальчик, потому что такого и врагу не пожелаешь). Нечего сказать, кроме как ядом поплеваться? - проходите мимо.
А самоутверждаться другими методами надо, а не посты желчные (и безграмотные, к тому же) на форумах царапать. Дите ты еще...

spyfox · Сообщение **spyfox** » 16 ноя 2010, 16:51

и какая интересно может быть веская причина сесть "синему" за руль?

a2m · Сообщение **a2m** » 16 ноя 2010, 16:53

плакса, какой тип алкотестера был применен? Название его? DRAGER 6810? Pro Combi-100? другой?

Добавлено спустя 19 секунд:

Алкотектор PRO-100 combi. Допускаемая погрешность 0,29 мг/л.

doctorgeb · Сообщение **doctorgeb** » 16 ноя 2010, 16:56

плакса, ситуации разные бывают это да... всему найдется оправдание если поискать. Поступай по мере возможностей правильно и все будет замечательно. А то что пьянство и авто вещи несовместимые так вы и без нас знаете.
Теперь остается бороться (чуть не сказал за права но фраза получилась какая то пафосная, скажу тоже самое другими словами) за свое водительское удостоверение. a2m, хотя я с ним лично не знаком, но судя по тому, что он пишет человек юридически подкован, и кто если реально сможет помочь так это он. (самолично распечатал его допобъяснения на разные случаи жизни на дороге, пока слава богу не понадобились но чем черт не шутит).

Maxx · Сообщение **Maxx** » 16 ноя 2010, 17:12

А ты еще молодой, жизни не знаешь

плакса, а вы, как я посмотрю, уже жизни насмотрелись? И потому решили, что можно подвергать общество опасности в виде Вас в нетрезвом состоянии за рулем.
Я лично не могу представить себе причины, по которой я додумался сесть бы пьяным за руль, а представить из себе можно кучу и самых страшных. Риск не добраться до цели или унести чъе-то здоровье или, не дай бог, жизни - не может быть оправдан никакими целями.
На крайний случай, есть соседи, друзья, такси, спец-службы.

Оправдания нет... НС - вне закона, вне понимания, вне сочувствия. Ребенка вашего жаль.. Но не Вас..

плакса

Да, за 42 года насмотрелась. На скорости 20 км\час я на пустой дороге представляла не такую уж большую опасность.
И слава Богу, что у вас таких причин не было. Я просто не хочу озвучивать и выставлять на всеобщее обозрение эти причины, тем более они не только со мной связаны.
Слушайте, вам поменторствовать больше не над кем? Я уже в начале топика написала, что все понимаю, что виновата, я не оправдываю себя и т.д. Я не постоянно пьющий и садящийся за руль человек! У меня за почти 8 лет ни одного штрафа ни за что! А опыт достаточный. Это был не то что единичный случай, а нонсенс!
Еще раз говорю, я сюда не за нотациями пришла, я сама себе этих нотаций уже побольше ваших начитала.
И не мнения вашего по этому поводу спрашиваю, и не жалости ищу.(тем более, не от вас, я вижу)
Прочитайте хорошую книгу. Там сказано - не судите и не судимы будете.
Спасибо, господа Все Знающие Наперед в Жизни и любители поменторствовать и поумничать. Ладно, переживем и это...

Maxx · Сообщение **Maxx** » 16 ноя 2010, 18:00

плакса, ничего личного. Но форум - это место, откуда люди черпают информацию. И я лично против, чтобы в таких темах люди находили себе помощь в вытаскивании прав или в уходе от ответственности в ситуациях, в которых не может быть неоднозначности, и в которы они неправы, вне зависимости от того, с какой скоростью человек ехал, и сколько человек по дороге он встретил.

Это моя гражданская позиция. И здесь я в очередной раз не поддерживаю инициативу a2m помогать всем и всяк без разбора. Виновные должны быть наказаны. Защищая ваши права, мы лишаем прав окружающих на безопасное и свободное перемещение по дороге, на которой никого нет, и только один авто со скоростью 20 км/ч.

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 16 ноя 2010, 18:05

плакса, боюсь, что при всех смягчающих ничего не получится. 0,7 мг/л в выдыхаемом воздухе это очень много. Тем более уже все подписала.

е365кр · Сообщение **е365кр** » 16 ноя 2010, 18:13

смягчающие скостят 2-3 месяца, не более, но надо было все таки ехать на Семакова...

velestmn · Сообщение **velestmn** » 16 ноя 2010, 19:05

е365кр, автор из другой области... Семакова никакого не знает...

a2m · Сообщение **a2m** » 16 ноя 2010, 19:50

Не обратил внимания сходу. Если действительно выше 0,15 - "бывшей нормы" то да - Аллес. Мне почему-то 0,07 показалось. У меня 2 дела где показания НИЖЕ 0.15 мг/л

Если у кого такие нормы были, пишите. Я не считаю это алкогольным по некоторым техническим причинам и не основанном на законе, но суд и ИДПС рады расшибиться в доску несмотря на то, что буквально недавно согласно приказа Минздрава норма была 0,5 мг/л. Эх... золотые времена...

Nick_star · Сообщение **Nick_star** » 16 ноя 2010, 20:36

хочу посмотреть протокола. может что и скажу. еще и адвокат есть знакомый, могу ему показать. отпишись мне в личку. может что и стрельнет.

Могу сказать только одно, что адвокат по любому нужен, так как твое слово для г-на судьи значит намного меньше, чем тоже самое слово, но из уст адвоката. да и при том, если грамотный адвокат, он все красиво обстряпает.

Kenny_tmn · Сообщение **Kenny_tmn** » 16 ноя 2010, 20:47

Nick_star писал(а):
Могу сказать только одно, что адвокат по любому нужен, так как твое слово для г-на судьи значит намного меньше, чем тоже самое слово, но из уст адвоката.

потому что некоторые адвакаты немного связаны с судьями(мировыми)

, а дальше можно и без адвоката.

Добавлено спустя 55 секунд:

то есть оффициальный откуп от сплошной к примеру около 15к

NAIL_2010 · Сообщение **NAIL_2010** » 16 ноя 2010, 21:48

плакса, Я тоже много повидал в жизни, не переживай. Я не со зла это написал. Я хотел сказать что в жизни всё бывает, согласен. Сам бывал в сложных ситуациях. Солидарен с Махх ом, надо было бы воспользоваться такси, а не рисковать жизнями других людей, своей жизнью и жизнью ребенка. В состояний стресса пропадает внимание, быстрота реакций и т.д. Но как говорится ......... солому бы постелил.........
А то что подписала бумаги это не правильно, тестер мог врать, надо было ехать на семакова, там бы определили на 100 %. Пусть разрешится твоё дело без лишения, в данном случае жалко ребенка который ни в чем не виноват.

weisman · Сообщение **weisman** » 16 ноя 2010, 22:16

Nail_2010, уже 15 раз написали что девушка из другого города. Причем тут Семакова.

Я тоже считаю что в любом случае не надо было садиться за руль, но как было уже подмечено что Не судите да не судимы будете.

Я считаю что ничего такого уж страшного нет в том чтобы походить пешком 1,5 года. Да тяжело согласен, особенно когда давно уже ездишь, но ничего у меня вот есть знакомые которые на автобусе из деревень каждый день едут на работу по 2-3 часа и дети у них есть маленькие которых то в больницу то куда-нибудь надо, но ничего не умерли.
Другой момент если машина является вашим средством дохода, тогда в суде давите на жалость, говорите что вы ниразу небыли лишены прав, тем более за НС, и штрафов у вас практически нет, и что авто это ваш зароботок. Я думаю это поможет хотябы уменьшить срок лишения.

NAIL_2010 · Сообщение **NAIL_2010** » 16 ноя 2010, 22:18

плакса, у меня у самого ребенок, и я знаю что это такое, и какая ответственность на мне лежит ...........

a2m · Сообщение **a2m** » 16 ноя 2010, 22:21

weisman писал(а): если машина является вашим средством дохода, тогда в суде давите на жалость, говорите что вы ниразу небыли лишены прав, тем более за НС, и штрафов у вас практически нет, и что авто это ваш зароботок. Я думаю это поможет хотябы уменьшить срок лишения.

Он и так будет минимальный. Жалость и ссылка на то, что ТС средство дохода, не основание для освобождения от ответственности

Калинка

Я думаю жалостью ничего не добьешься. Когда сестру остановили, она тогда мужу документы повезла очень важные, у нее было 0,5 прмилей, при допустимых тогда 0,3 она предприняла разные попытки. Причем я уверена что все подстава, т.к. вечером она выпила шампанского 1б. на двоих с подругой. Когда ее остановили ей сунули алкотестер из коробки не надели даже стирильного "мундштука", или как его там, неизвестно кому его до этого в рот толкали может туберкулезнику. На просьбу поехать на семакова ее стали запугивать что мол хочешь чтоб еще больше было там типо в крови вообще на всю жизнь прав лишишься. Короче она все подписала в испуге, назначили суд, думала там на жалость надовить но когда пишла судья ее и слушать не стала, только решение суда и журнал гда раписаться надо сунула и отправила восвояси! А вы про какую-то жалость говорите

Maksimusss · Сообщение **Maksimusss** » 20 ноя 2010, 22:06

У меня 0, 18 окончательный рез-т был без у чета погрешности ( минмальная погрешность того прибора составляла 0, 05) лишили прав без раздумий, обжаловали с адвокатом, безрезультатно. P S ГАЙцы даже машину не забрали после осв

a2m · Сообщение **a2m** » 20 ноя 2010, 22:12

Maksimusss, тип прибора? Согласен с результатами ОСАО или нет? Было МО или нет?

Homka · Сообщение **Homka** » 20 ноя 2010, 23:15

подскажите где можно скачать эти допобъяснения на разные случаи на дороге?

a2m · Сообщение **a2m** » 20 ноя 2010, 23:29

Homka, здесь наверно имелось ввиду различные варианты ходатайств. Например: х-во по месту учета - утратило смысл с внесенными поправками в КоАП РФ. Исключили теперь место учета.
По пешеходу, и т.д.

Сейчас вся идеология общения сводится к написанию в объяснениях "НЕ СОГЛАСЕН. ПДД НАРУШАЛ" и не вестись на лапшу про то, что мол, если откажешься от ОСАО, то судья тебя по полной на 2 года лишит - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. Не будьте лохами, даже если вы в стрессовой ситуации.
Обязательно позвоните кому-нибудь кто В ТЕМЕ по данному вопросу т.к. это позволит человеку не связанному с вашей ситуацией трезво оценить сказанное и дать дельный совет.
НЕ ПИШИТЕ В ПРОТОКОЛЕ ОБЪЯСНЕНИЙ, ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ВАМИ НАПИСАННОГО.
В СХЕМЕ ПИШЕМ "НЕ СОГЛАСЕН" независимо от правильности нарисованного маневра.

В большинстве случаев, например мне говорят спасибо, что подсказал что написать или на что сослаться в разговоре с ИДПС.
Из последнего: Впаривали "лишение" по ч.4 ст.12.15 при повороте налево с моста Мельникайте на ул.Малыгина. Пытались на ч.3 ст.12.15 - 100-1500 р. съехать. В итоге уехал со ст.12.16 - 100 р. (нынче 300 р.)

RевизоR

Maxx писал(а):плакса... я в очередной раз не поддерживаю инициативу a2m помогать всем и всяк без разбора. Виновные должны быть наказаны...

Вот так просто? То есть правильно или не правильно, но лишать! Всех лишать! м-да... И наплевать, что у привлекаемого к ответственности тоже есть права? Что наш "самый гуманный" косячит, сотрудники ДПС косячат, законодатель в конце-концов... А мы (вы) отвечайте (лишайтесь в/у) без разбора и защиты...
Лишать права управления ТС за правонарушения нужно, но(!) с соблюдением законодательства, а вот для этого и нужны такие как ... (ну все сами поняли)