ч.3.1 ст.12.5 тонировка. Решение. Отмена.

a2m · Сообщение **a2m** » 10 дек 2010, 16:40

Начинаем практический он-лайн семинар от КЗПА.
Вот все по тонировке угорают. Я как-то писал, что 20.10.2010 принял участие в замерах... Удачно был пассажиром... Есть видеозапись на мой фотоаппарат. Инспектора были позитивные. Составил жалобу. Подал. На суд не пошел. Зря. В Решении не отражено нарушенное право лица на защиту и еще кое-какие доводы по жалобе. Суд выбрал более нужные и весомые.
Вот думаю обжаловать отмену постановления и прекращение производства по данным обстоятельствам :cherep:

500 руб. мимо Казны РФ.

Tallion · Сообщение **Tallion** » 10 дек 2010, 16:53

a2m, А вообще после замера, к протоколу должна прилагатся какая-нибудь справка или результаты замера просто в протокол вносятся?

VLADi · Сообщение **VLADi** » 10 дек 2010, 17:10

вот подфортило

сейчас если гаишники за тонеровку тормознут,покажет это решение суда и поедет дальше :up:

Soer_72 · Сообщение **Soer_72** » 10 дек 2010, 17:13

И...можно ли образец жалобы) Было бы здорово.

a2m · Сообщение **a2m** » 10 дек 2010, 17:17

VLADi, с чего подфартило то? Хотя вполне может быть. Наверно я удачно попал на место событий, а то всё никак не получалось - у меня тонера нету. :cherep:

Мы там одно постановление "запороли", которое ИДПС влёт привыкли раздавать. Фото есть. Пришлось ИДПС производство по делу вести... Ну, и далее пошли по 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 25.5, 26.2, 26.11 КоАП.

При таком процентном соотношении 3,4% водитель ВООБЩЕ ничего видеть бы не смог. Ну, че за идиотизм то? Ощущение, что прибор "накручен" в минус. ИМХО.

auriga · Сообщение **auriga** » 10 дек 2010, 17:36

a2m,
Не понял одного....вроде замеры были и даже количество известно, а в материалах дела ничего кроме как рапорта идпс
атум поясните?

VLADi · Сообщение **VLADi** » 10 дек 2010, 17:36

а по какой причине отменили?что то я не понял

a2m · Сообщение **a2m** » 10 дек 2010, 17:51

VLADi писал(а):а по какой причине отменили?что то я не понял

Классный ребус? :cherep:

038 · Сообщение **038** » 10 дек 2010, 18:20

у меня ломакина тоже на суде выявила фальфисикацию со стороны ИДПС и отменила постановление , и тоже за тонер . правда пришлось немного быть настойчивым , а что самое интересное она не двинула это дело с фальфисикацией документов дальше и просто замяли , а мне вынесла формулировку постановления (отмена постановления в связи с фальфисикации документов со стороны ИДПС)

и как нас после этого судят :cherep:

Kenny_tmn · Сообщение **Kenny_tmn** » 10 дек 2010, 20:45

a2m писал(а):VLADi, с чего подфартило то? Хотя вполне может быть. Наверно я удачно попал на место событий, а то всё никак не получалось - у меня тонера нету.
Мы там одно постановление "запороли", которое ИДПС влёт привыкли раздавать. Фото есть. Пришлось ИДПС производство по делу вести... Ну, и далее пошли по 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 25.5, 26.2, 26.11 КоАП.

При таком процентном соотношении 3,4% водитель ВООБЩЕ ничего видеть бы не смог. Ну, че за идиотизм то? Ощущение, что прибор "накручен" в минус. ИМХО.

Стекло сварчное ТИСС 52х102 С3, С4, С5, С6 вот цыфры после букв я так понимаю процент пропускания света. скорее всего прибор сделан так, что измеряет не линейно после определённого значения, думаю после 30 процентов он показывает чушь.

a2m · Сообщение **a2m** » 10 дек 2010, 22:42

Soer_72 писал(а):И...можно ли образец жалобы) Было бы здорово.

Я уже тут на форуме чего только по тонеру не выкладывал. Ищите.

Меня сейчас больше всего волнует создание практики наказания рублём ДЛ за незаконные административные преследования - ДТП, лишение ВУ и просто штрафы. В нагрузку также моральный вред.

Например ИДПС делает из Вас нарушителя ПДД по ДТП, а это постановление потом отменяется в суде и производство прекращается за отсутствием события, состава или за давностью. (на вас составляют протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а в суде вы прекращаете производство при помощи защитника) и т.д.

Это принесет гораздо больше пользы для всех автомобилистов Тюмени и области. Срок исковой давности 3 года...

ARM001 · Сообщение **ARM001** » 11 дек 2010, 00:58

a2m, судья как-то странно излагает мысли, с одного раза не поймешь. А конкретно, что нарушил ИДПС?

a2m · Сообщение **a2m** » 11 дек 2010, 12:28

ARM001 писал(а):a2m, судья как-то странно излагает мысли, с одного раза не поймешь. А конкретно, что нарушил ИДПС?

Да я сам как бы...

Кроме нарушений по существу, там еще минимум 2 процессуальных, но как говорил, почему-то оставлено в решении без внимания.

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 11 дек 2010, 12:53

У нас на работе одни тоже отменил тонировку, потому, что остановили не на посту.

VicKing · Сообщение **VicKing** » 11 дек 2010, 13:00

Mkoljan писал(а):У нас на работе одни тоже отменил тонировку, потому, что остановили не на посту.

чет я не понял смысл данной фразы

VLADi · Сообщение **VLADi** » 11 дек 2010, 13:57

VicKing, наверно имелось ввиду уMkoljan, знакомого сотрудника или напарника по работе замеряли тонер не на посту и по этому суд отменил :wink:

Я смотрю не так уж всё безнадёжно,просто нужно не бояться идти в суд и отстаивать свои права!

maxut · Сообщение **maxut** » 11 дек 2010, 15:21

Почему эти идПСЫ не ходят на суды, я думаю фразы "мы щас оформим, а на суде потом доказывать будешь" в 99 % отлетели бы! Почему с них нет ни какого спроса. Оформил не так или не прав, тебе этот же штраф и переписали...... или % хотя бы с штрафа. вычли