Возбуждено дело в отношении блоггера, оскорбившего Путина

a2m · Сообщение **a2m** » 25 дек 2010, 20:19

Три, два, рас...
Забавная история про возбуждение уголовного дела по ст. 319 УК РФ в отношении блоггера, оскорбившего В. В. Путина.

Внимание! Будьте бдительны, по ссылкам можно обнаружить ненормативную лексику.

1. Непосредственно оскорбление
2. Жалоба прокурору
3. Жалоба сыграла

Predator · Сообщение **Predator** » 25 дек 2010, 20:23

Поводом для уголовного преследования послужила запись в блоге журналиста Павла Сафронова – он назвал Путина "педерастом", после этого блогер пояснил, что не хотел оскорбить премьера, он искренне считал, что тот вступал в гомосексуальные связи.

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 25 дек 2010, 20:25

Без комментариев :smeh:

Silver331 · Сообщение **Silver331** » 25 дек 2010, 20:30

парняга жжот :cherep:

SHTURMAN · Сообщение **SHTURMAN** » 25 дек 2010, 20:37

Да...........У нас,в России дураков еще лет на 100 вперед припасено(с)

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 25 дек 2010, 22:03

А я вот честно говоря не пойму, почему этот случай вызывает такие язвительные комментарии.
Парняге популярно объяснили, что за базар, даже в интернете, надо ответить.
Вот представим на секунду, что я сейчас на форуме КАР72 назову педерастами отписавшихся туточки a2m, Predatorа, Silverа331 и SHTURMANа.
Думаю, будет справедливо, если вышеобозванные товарисчи вызовут меня на стрелу и предъявят: либо подтвердить такое утверждение, либо извиниться (так же публично). Если не подтвержу, не исключено, что получу и по хлебалу.
Заметьте, если это произойдет 100% форумчан скажут, что a2m, Predator, Silver331 и SHTURMAN дали мне по хлебалу совершенно правильно. Ибо за базар надо отвечать.
Вот товарисч журналист ответил за публичный базар о конкретном человеке. Почему это всех так удивляет? Поправьте, если я что не так трактую.

Gubernator · Сообщение **Gubernator** » 25 дек 2010, 22:41

Holtoff, соглашусь. Но товаресч Путин настолько одиозная фигура, что выше обозначенное слово "педераст" нисколько не бросает тень на его репутацию.
Как говорится: он конечно виноват, но он не виноват!©

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 25 дек 2010, 23:19

Gubernator писал(а):Holtoff, соглашусь. Но товаресч Путин настолько одиозная фигура, что выше обозначенное слово "педераст" нисколько не бросает тень на его репутацию.
Как говорится: он конечно виноват, но он не виноват!©

Извини, я таких тонкостей не понимаю. Если кто-то считает, что Путин плохой премьер министр для России и плохо выполняет свои обязанности, то пусть так и пишет:
"Путин - плохой премьер министр для России и плохо выполняет свои обязанности".
Это будет всего-лишь оценка гражданином страны премьер - министра этой страны и его работы на этом посту.
Но "пидoрас" - это оскорбление, а не оценка. И в таком случае надо либо подтвердить документально, что у Путина нетрадиционная сексуальная ориентация, либо ответить за оскорбление.
Я бы очень хотел, чтобы не только в отношении этого журналиста, но и в отношении любого человека, спрятавшегося под ником и оскорбляющего людей в интернете, и знающего, что за это ему будет в самом крайнем случае предупреждение или бан от модераторов, возбуждали такие дела.
Только зная, что за каждое слово в интернете можно ответить в реале, каждый подумает три раза, как и что писать на форумах.
ЗЫ - а крутой там у них модер...вот это бан так бан.

ссср · Сообщение **ссср** » 26 дек 2010, 00:05

Holtoff писал(а):"Путин - плохой премьер министр для России и плохо выполняет свои обязанности".

Я согласен!
Гы, вот что значит слова из контекста выдернуть! Холтофф написал, а я лишь только согласился! :up:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 26 дек 2010, 00:12

ссср писал(а):
Holtoff писал(а):"Путин - плохой премьер министр для России и плохо выполняет свои обязанности".

Я согласен!
Гы, вот что значит слова из контекста выдернуть! Холтофф написал, а я лишь только согласился!

Да ради бога. И кто нас за это подтянет? Разве тут есть оскорбление? Я про это и писал.

SHTURMAN · Сообщение **SHTURMAN** » 26 дек 2010, 00:37

Holtoff, Я на ВАС особо не обижаюсь,но авторa2m, уже награжден горчичником!! :evil:

Я на секунду представил-но не надо,Дмитрий, обобщать :wink:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 26 дек 2010, 01:08

SHTURMAN писал(а):Holtoff, Я на ВАС особо не обижаюсь,

Почему же?

SHTURMAN писал(а):но авторa2m, уже награжден горчичником!!

Это не я.

ЗЫ - можно (и нужно) на "ты".
ЗЫЫ - а по существу вопроса можешь что возразить?
Вот скажи: ты считаешь правильно, что каждый про каждого может в сети написать всё, что угодно, и никак за свои слова не ответить? Или все же надо отвечать?

SHTURMAN · Сообщение **SHTURMAN** » 26 дек 2010, 01:15

Holtoff, Не обижаюсь,потому что на "секундочку"(Сцуко -не цитируется у меня :evil:

)
На "ТЫ"-согласен! По существу:согласен-написал,сказал-будь добр и ответь :wink:

--За слова всегда отвечать НАДО!!!

Григорьич

Дебаты в английском парламенте."Господин председатель,я имею право назвать лорда Уинтли грязной жирной свиньей?","Нет ,сэр,Вы не имеете права назвать лорда Уинтли грязной жирной свиньей"."Хорошо,я отказываюсь от намерения называть лорда Уинтли грязной жирной свиньей!".Делом бы нужно заниматься,а не вставать в позу при каждом гавканьи из помойки,на каждый роток не накинешь платок.нУЖНО так себя вести итакработать,чтобы не было поводов для подобных выподов.

Ме · Сообщение Ме » 26 дек 2010, 10:26

Holtoff писал(а):Вот скажи: ты считаешь правильно, что каждый про каждого может в сети написать всё, что угодно, и никак за свои слова не ответить? Или все же надо отвечать?

Можно я отвечу? Да это правильно! Интернет и создан для того, чтобы анонимно обсирать друг друга (фраза из одного фильма). Если каждый за любое слово будет судиться, то будет полная ерунда. А особо обидчивым, со сверхтонкой душевной организацией, нужно официально запретить выход в интернет.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 26 дек 2010, 11:58

Ме писал(а):Можно я отвечу? Да это правильно! Интернет и создан для того, чтобы анонимно обсирать друг друга (фраза из одного фильма). Если каждый за любое слово будет судиться, то будет полная ерунда. А особо обидчивым, со сверхтонкой душевной организацией, нужно официально запретить выход в интернет.

Логики нет. Почему если один человек оскорбит другого по ТВ, радио, в газете или лично (в присутствии других людей) - он должен ответить по закону, а если в интернете - то нет? На интернет что, не распространяются действия УК и КОАП?
Прекрасно распространяется, и мы это видим не только на данном примере, но и на других.
Так что все правильно.

Михалыч

Holtoff, а зачем спорить по этому поводу? Достаточно по поводу найти хотя бы одного "оскорблянта", насовать по чавке кирзачами - и мнение мгновенно изменится на противоположное.

AccordoVod · Сообщение **AccordoVod** » 26 дек 2010, 15:26

странно както, но 319 это публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением
Коммент. "Публичное оскорбление представителя власти из личных неприязненных отношений, совершенное во время, когда первый не исполнял должностных обязанностей, а равно оскорбление представителя власти, выраженное публичное, квалифицируется по ст. 130 УКРФ.

319ых много видел, в принципе и тут натянуть на ее состав можно при особом желании и приказе.

и еще в 3ей сцыле говорится "Прокуратура возвратила материалы в органы внутренних дел для дополнительной проверки." А ст. 319 УК РФ это только прокурорская подследственность судя по ст. 151 УПК РФ.

Журналисты как всегда, не разобравшись в элементарном, пишут, главное написать, вот главные провокаторы которых ищут после манежки :automat:

ВячеcлаV

Хе.. Ну и ситуация.
С одной стороны я не считаю для себя приемлемым таким образом выражаться в адрес власти в интернете, публично. Хотя я и сам не совсем доволен той линией, которую гнёт власть в последние годы.
Ну и кто из нас никогда не выражался в адрес федеральных, или региональных, или местных властей - персонализированно, либо в общем. Но писать в блоге для всеобщего обозрения - не самый красивый и культурный поступок.

Но опять же, не единственный в своём роде. За такое можно тысячи людей пересажать по России. Да даже в том же блоге, по первой ссылке - по логике - нескольким людям уголовная ответственность светит?

Думаю, это неадекватная реакция со стороны Властей.

Ну и ещё хотел добавить, что жалоба блоггера в прокуратуру (вторая ссылка) - это просто огонь!

Патриот

А что делать, если человек действительно считал Владимира Владимировича педерастом?

Ну не похоже это на поступок человека с нормальной ориентацией.

http://rutube.ru/tracks/54028.html?v=f0 ... 1c746c4949

хрюндель

Патриот, ну зря вы так. я своего ребенка в пузико целую и племянников могу также вовремя игры чмокнуть.

bor62 · Сообщение **bor62** » 27 дек 2010, 00:06

хрюндель,
Так то своих, родных. А на улице смог бы подойти к чужому ребёнку и вот так, как путин?

uat · Сообщение **uat** » 27 дек 2010, 00:49

С ребёнком старый-старый трюк. Его использовали и Ленин, и Сталин, и Гитлер... Хотя... Не помню чтоб они детей в пузико целовали. Поцелуи были в более традиционные места.

Патриот

хрюндель, Я своего ребенка тоже целую. Кто с этим спорит.
Вот простой вопрос, абстрагируйтесь от Тупина, просто представьте вы идете по улице со своим ребенком и на встречу лысый дядька которой хватает вашего ребенка и целует в живот. Что вы с дядькой-то сделаете? то-то же.

Анечка_Ниссан

Поддерживаю позицию о том, что за оскорбления в инэте люди должны отвечать. Мало того, что взяли в привычку писать чушь (типа, никак же не проверишь), но еще и слова не выбирают пр общении.