Произвол ИДПС, Тобольский пост... (скрытая камера)

dur · Сообщение **dur** » 04 фев 2011, 12:23

В третей части, когда съемка ведется на улице складывается ощущение, что на посту орудует неуправляемая и безнаказанная стая....
Так вольно себя ведут, даже ответственного не стесняются...
Вот блин государство....

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 04 фев 2011, 12:28

fullrulez,
Стаканчик в руки, и предложение облегчиться - это законно?
Предупреждая следующий вопрос - да, именно на это действие, именно на этом посту идет много жалоб

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 04 фев 2011, 12:32

Вот эта вечна война водятлов и гуйцов уже просто порой смешит. А всё почему? Потому что и те и другие просто не уважают друг друга. Вот только водятлов то много больше. Так давайте попробуем начать с себя. Остановил вас ИДПС. Ну выйдите из машины улыбнитесь и поздоровайтесь. У него настроение поднимется. И следующего он уже не встретит с улыбкой и в хорошем настроении. И этот следующий не нахамит следующему ИДПС, а тот в свою очередь не сорвет своё зло на другом водятле.

P. S. Я нивкоем случае не защищаю беспредел товарищей в данном сюжете. Я лишь просто предлагаю перестать быть БАРАНАМИ. Давайте уважать друг друга.

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 04 фев 2011, 12:34

KolemBass,
Хорошо. Вот и вопрос. В чём НЕЗАКОННОСТЬ данного требования?

kog · Сообщение **kog** » 04 фев 2011, 12:45

fullrulez негде не сказано что водитель обязна выходить из машины по требванию сотрудника и почему я должен выходить и поднимать ему настроение??
Далее ДПСники имеют право тока на освидетельствование на алкогольное апьянение (т.е. после составления всех бумаг +2 сведетелей "дыхнуть в трубку"), а писать в стакан это уже мед. освидетельствование.
Деай вывод.....
кстати вот гляньте все грамотно обьяснено.. http://www.youtube.com/watch?v=s8q3fVtw ... re=related

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 04 фев 2011, 12:50

вот это как и есть то самое, о чем я писал выше

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 04 фев 2011, 12:51

dur, fullrulez,
Вы че, смеетесь?!

Вот вам Приказ № 185

Скрытый текст:

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента) <1>.
--------------------------------
<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений <1>.
--------------------------------
<1> Далее - "техническое средство измерения".

131. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.
132. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
133. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности.
134. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы <1>, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.
--------------------------------
<1> Приказ МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.

135. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Где тут упоминаются слова "стаканчик", "пописать" и т.п.?
Или мне еще "Государственный реестр утвержденных типов средств измерений" скопировать?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Чуть не забыл - взято с официального сайта ГИБДД

dur · Сообщение **dur** » 04 фев 2011, 12:57

KolemBass, Ты знаешь, меня как то просили "в стаканчик" я попросил их назвать признак по которому он считает, что я не трезв. Ответ был вписан направлении на освидетельствование ЗРАЧОК СЛАБО РЕАГИРУЕТ НА СВЕТ

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 04 фев 2011, 13:00

dur,
Ну Бога ради! ))
Если у инспектора обоснованное сомнение в твоей трезвости, он вправе отправить тебя на стационарное МО. Но предложить в стаканчик... А если он в следующий раз захочет анализ взять на яйца глистов - что, между дверей присаживаться, или за ближайший куст?

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 04 фев 2011, 13:05

Небольшое отступление. В США, эталоне демократии, полицейский имеет право арестовать водителя за отказ выйти из машины.
Имеет право открыть огонь, если водитель уберёт руки с руля.
Имеет право ПОТРЕБОВАТЬ пройти медосвидетельствование.

Не так давно читал где тут, на каре72, пост о том, как пьяный водитель.....
И там были слова "Почему наша милиция нихрена не работает"

Я бы человеку, задавшему этот вопрос, посоветовал зайти в эту ветку.

Но почему то у верен, что он поддержал бы вас. Но вот как раз эта ветка и является ответом на вопрос "Куда смотрит милиция".

Она просто не имеет права потребовать пройти освидетельствование. :lol2:

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Пока все ведут себя как бараны - эта война будет продолжаться. Мне лишь жаль, что я могу быть следующим после барана, остановленым водителем.

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 04 фев 2011, 13:09

fullrulez,
К счастью, мы живем не в СЩА

Но вот как раз эта ветка и является ответом на вопрос "Куда смотрит милиция".
Она просто не имеет права потребовать пройти освидетельствование

Не путай должностные обязанности и произвол. Подышать в трубку, отправить на Семакова - право и обязанность ДПС. Предлагать помочиться в стакан, ненадлежащим образом оформлять документы, отказ от предоставления своих документов - беззаконие. И с ИДПС в этом случае спрос должен быть жестче, чем с гражданского, потому что ИДПС сам - представитель Закона.

Nazar82 · Сообщение **Nazar82** » 04 фев 2011, 13:27

fullrulez, вот именно, тебе просто не попадались плохие гаишники. Как только ты ЛИЧНО столкнёшься с быдлом в форме, у тебя сразу поменяется к ним отношение. И уже БАРАНАМИ, ты будешь называть не водителей.
Всё ИМХО.

Калинка

kog, Да я еще не написала что дело было в прошлом году зимой, в 20-00 а туалет у них на улице, представь: мороз-30, обледенелый туалет, с ароматоми "шанель № 5", как мне бедной было неудобно! :censored:

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 04 фев 2011, 13:31

Syava писал(а):fullrulez, вот именно, тебе просто не попадались плохие гаишники.

Действительно. Неудивительно, что за 13 лет езды я не встретил ниодного плохого гаишника. Ведь 13 лет - это так мало.

Учитывая, что за год я наматываю по 30-40 тыс км.....
Да. Я действительно еще очень мало езжу.
:lol2:

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 04 фев 2011, 13:33

fullrulez,
Ну рад за тебя, что сказать ))
а вот dur'у стаканчик предлагали, мне пытались за тонировку выписать (давно, правда) на трассе, в кустах, без прибора... Так что теперь, ради того, чтобы инспектор тебе улыбнулся, я предварительно должен оплатить левый штраф? А давай местами поменяемся? Ты будешь им план по АПН делать, высаживая на диету свой кошелек, а я с ними буду мило улыбаться? ))

infern0 · Сообщение **infern0** » 04 фев 2011, 13:33

fullrulez, ты предлогаешь вести себя по понятиям а не по закону, но ведь понятия у всех разные а закон един для всех. Если все будут делать все так как прописано в законе то вопросов будет в разы меньше и проблем тоже

Pack · Сообщение **Pack** » 04 фев 2011, 13:35

fullrulez
KolemBass

Небольшое отступление. В США, эталоне демократии, полицейский имеет право арестовать водителя за отказ выйти из машины.
Имеет право открыть огонь, если водитель уберёт руки с руля.

Вообще тогда безпроигрышный вариант для наших ГИБДД будет:
Чтоб выйти нужно дверь открыть, чтоб открыть нужно одну руку с руля убрать, вот сиди и думай "будет стрелять или нет". А потом на разборах будут говорить "Невыполнение требований сотрудника милиции!" - "Нет оснований не доверять сотруднику милиции!" :cherep:

P.S. В инете гдето читал, когда сотрудник ГИБДД остановил машину и выстрелил в водителя, попал в шею, пуля прошла на сквозь и попала пассажирке в живот, он наверно тоже решил что в США живет. :smeh:

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 04 фев 2011, 13:37

мне пытались за тонировку выписать

Вот. Уже нарушение.

а вот dur'у стаканчик предлагали

Опять же вопрос. А ПОЧЕМУ ЕМУ ПРЕДЛАГАЛИ СТАКАНЧИК?

Ты будешь им план по АПН делать, высаживая на диету свой кошелек, а я с ними буду мило улыбаться? ))

Вот за последние 2 года заплатил 500р. За непристёгнутый ремень. Потому что он на самом деле не был пристёгнут

пыжык · Сообщение **пыжык** » 04 фев 2011, 13:38

молодцы мужики . уважаю . так их и надо а то совсем оборзели .

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 04 фев 2011, 13:39

Выхожу из обсуждения, ибо считаю неразымным спорить о том, что и так известно. Можете считать меня трусом, сбежавшим от серьёзного разговора :lol2:

Driver · Сообщение **Driver** » 04 фев 2011, 13:39

Pack писал(а):fullrulez
KolemBass

Небольшое отступление. В США, эталоне демократии, полицейский имеет право арестовать водителя за отказ выйти из машины.
Имеет право открыть огонь, если водитель уберёт руки с руля.

Вообще тогда безпроигрышный вариант для наших ГИБДД будет:
Чтоб выйти нужно дверь открыть, чтоб открыть нужно одну руку с руля убрать, вот сиди и думай "будет стрелять или нет". А потом на разборах будут говорить "Невыполнение требований сотрудника милиции!" - "Нет оснований не доверять сотруднику милиции!"

Бред. Не надо передергивать все с ног на голову.

ПыХта4еК

fullrulez, Кхех.. мне вот тоже почти за 12 лет ни одного плохого не попалось. А вот хорошие были. Только это не говорит, что там все белые и пушистые. Полагаю просто повезло и все.

sergeyy · Сообщение **sergeyy** » 04 фев 2011, 13:40

Мне вот что интересно:
С каким лицом/мыслями эти "люди в погонах" приходят домой после работы, целуют своих жен, детей? Чему-то своих детей учат? С какими глазами они это делают? Здороваются с людьми, смотрят им в глаза... Кем они становятся когда снимают форму? (или они ее никогда не снимают?)
Топикстартеру - отпишитесь в этой теме когда будет слушанье дела. Для того, кто сможет/захочет подъехать, поприсутствовать. О продвижениях по делу обязательно пишите.[/spoiler]

mity · Сообщение **mity** » 04 фев 2011, 13:42

какие они представители заакона они слова такого не знают или пытаются трактовать его под себя а после такого видео как они вобще ещё работают на своих местах.Видимо начальники больше переживают за тонир и за курение за рулём, а это для них нормальная ситуация они ведь представители власти чем больше такое смотрю тем больше порожаюсь.

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 04 фев 2011, 13:43

sergeyy,
Домой они приходят уставшие и злые. И ругают мудаков. У меня сосед Гаишник. Причём гаишник правильный, который взяток не берёт. Пообщайтесь с такими. И много нового узнаете для себя

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

infern0,
Я не гаишник.

И даже не мент

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

ПыХта4еК,
Да я и не говорю, что там все хорошие. И там есть уроды. Я же написал. Я не оправдываю беспредел. Я всего лишь предлагаю быть взаимовежливыми. Ну реально задолбала эта вечная война.

ВАСЯН72

Парни красавцы! но обязательно нужно довести дело до логического завершения т.е. небо в клеточку, пусть радио шансон слушают в местах не столь отдаленных. Они там как свои будут, там люди не отягощенные интеллектом, как эти ИДПС хорошо приживаются и "феню" они уже знают в совершенстве. А еще бы проехаться по другим постам ДПС, например червишевский там некоторые лица, которые даже в объектив камеры не войдут оооочень давно "работают". И естественно ждем результатов!!! Удачи вам!!!

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 04 фев 2011, 13:49

fullrulez,
Да ты не трус... Ты просто не можешь аргументированно вести дискуссию ))

По твоему последнему посту отвечаю:
1). Презумпция невиновности. Не доказательств АПН - нет самого АПН. (применительно к моей ситуации - если бы меня остановили через 7 км на стационарном посту Талицы, ко мне вышел бы инспектор технадзора с прибором, я бы честно заплатил 100 рублей и поехал дальше).

2). Ты у нас спрашиваешь, почему ему стаканчик предлагали? Может, потому что нормальный прибор не показал бы опьянения? Или может потому что инспектору хотелось новый телефон? Или потому что нарушать Закон для многих ИДПС стало так же привычно, как для нас нарушать ПДД? Только спрос-то с них выше, почему - я писал ранее.

3). Я не предлагал вспоминать твои штрафы. Я предлагал, чтобы ты писал в стаканчик, чтобы после этого тебя разводили на бабки, а потом, когда проезжал я - ИДПС мне улыбался в хорошем настроении. Готов пойти на это?

Bukem · Сообщение **Bukem** » 04 фев 2011, 13:50

вечная борьба начинаных бездельников с камерой и безграмотными идпс :down:

nikontara · Сообщение **nikontara** » 04 фев 2011, 13:52

Что вы тут развели встречал не встречал плохого ГАЯ можно 40 лет ездить с утра на работу и обратно и не быть ни разу остановленным с местными номерами и на нетонированной машине среднего класса.

Тем кто думает что с правопорядком на дорогах всё в порядке прямая дорога в Башкирию и Татарию с номерами 72, 86, 89 "когда вижу эти номера у меня аж слюна начинает брызгать", так дословно заявил мне иДПС в Дюртюлинском районе. Почувствуйте себя не местными! на этом посту в основном по северянам работают.

sergeyy · Сообщение **sergeyy** » 04 фев 2011, 13:54

fullrulez, Вы домой тоже приходите уставший и злой? Ругаете "мудаков"? Или там где Вы работаете "мудаков" нет?
И еще мне нравится распространенный сейчас вопрос-ответ среди представителей ГИБДД: - Почему вы допускаете/не пресекаете/или инициируете правонарушение?
- А вы знаете какая у меня заработная плата...?
...
Какой з/п можно оправдать такое поведение представителей Закона?
Я знаю гаишников. И тех и других. В любом случае, я общаюсь сначала с человеком, а уже потом с представителем профессии.