Попал на штраф с камеры из-за нарушения маршрутки? (ВИДЕО)

[Exiv]

То что пдд намекают, это не катит, т. к. ПДД написаны кровью и в них должна быть конкретика!

К сожалению, наши ПДД в этом плане имеют много пробелов и зачастую предлагают руководствоваться лишь здравым смыслом, чего явно не достаточно в наш век ютуб-юристов...

[wladimir7221]

Каждый день вечером в садик хожу, прям не удивительно, они каждый раз так вечером ездят.

[sodium]

Без протокола действительно не понятно, что оспаривать. Выезд на запрещающий? Видео доказывает обратное, про маршрутку можно вообще не упоминать.
Выезд на перекрёсток в случае затора (ч.1 ст 12.13)? Читайте вдумчиво статью, там существенное условие - "...остановиться, создав препятствие для движения ТС в поперечном направлении". Было создание препятствий? Где, какому/каким ТС?
На мой взгляд, нарушения не было в действиях водителя а/м с регистратором - выехал на зелёный, покинул перекресток при любом сигнале светофора. Всё по ПДД. Если не отменяют по жалобе, идти в суд, только иск писать грамотно и по существу.

[megan]

предлагают руководствоваться лишь здравым смыслом

нету там такого, там всё русским по белому расписано, только это не все понимают

[Григорыч]

Много раз выезжал на зеленый, маневр завершал на глубокий красный, штрафов ниразу не было.

[Exiv]

предлагают руководствоваться лишь здравым смыслом

нету там такого, там всё русским по белому расписано, только это не все понимают

Скрытый текст:

Это образно, когда ПДД какую-то ситуацию никак не регламентируют. Например, при повороте налево по зелёному, когда встречные одновременно поворачивают направо по стрелке - уступать должны оба. И таких примеров немало...

[NikDim]

Например, при повороте налево по зелёному, когда встречные одновременно поворачивают направо по стрелке - уступать должны оба.

а 13.5 в этом случае не работает?

[CRAZY]

Интересная тема. Маршруток о городу таких - 50%

[Exiv]

Например, при повороте налево по зелёному, когда встречные одновременно поворачивают направо по стрелке - уступать должны оба.

а 13.5 в этом случае не работает?

Работает, как и 13.4.

Кстати, на видео ещё около десятка машин освобождали перекрёсток уже на красный. Не верю, что всем пришёл штраф...) Автору - либо обжаловать, либо смириться...

[megan]

уступать должны оба

с чего это вдруг ОБА, если в 13.5 ясно сказано кто конкретно?

[Exiv]

megan,

Скрытый текст:

с чего это вдруг ОБА, если в 13.5 ясно сказано кто конкретно?

как и 13.4.

наши ПДД в этом плане имеют много пробелов и зачастую предлагают руководствоваться лишь здравым смыслом

[korney]

megan,

Скрытый текст:

с чего это вдруг ОБА, если в 13.5 ясно сказано кто конкретно?

как и 13.4.

наши ПДД в этом плане имеют много пробелов и зачастую предлагают руководствоваться лишь здравым смыслом

Скрытый текст:

1.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

2.

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

3.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

13.4 имеет ли преимущество тот, кто под стрелку едет? нет, и уступать ему не надо
13.5 имеет ли преимущество тот, кто налево поворачивает на основной зеленый перед тем, кто на стрелку поворачивает? да, ему надо уступать

все ИМХО

[KorzH]

Вообще, очень странно!
Я регулярно выезжаю на зеленый на перекресток горького полтинник с целью поворота. Затем, либо стою до следующего зеленого, если наверняка создаю помеху транспорту с полтинника, либо завершаю маневр - НИ ОДНОГО штрафа нет за это!
По видео четко видно, что ТС выехал на зеленый за стоплинию, при чем почти на центр. По хорошему - обжаловать не за то, что по вине МТС проехал так, а за то, что в принципе не виновен!

[cfyz]

KorzH, вроде как камеры на движение на красный реагируют, а стоишь - для них не интересен

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
korney, стрелка с основным зеленым и стрелка с красным - не одно и тоже

[zzziper]

Вообще, очень странно!
Я регулярно выезжаю на зеленый на перекресток горького полтинник с целью поворота. Затем, либо стою до следующего зеленого, если наверняка создаю помеху транспорту с полтинника, либо завершаю маневр - НИ ОДНОГО штрафа нет за это!
По видео четко видно, что ТС выехал на зеленый за стоплинию, при чем почти на центр. По хорошему - обжаловать не за то, что по вине МТС проехал так, а за то, что в принципе не виновен!

завершать поворот налево или направо можно под красный , а ехать прямо нельзя

[megan]

завершать поворот налево или направо можно под красный , а ехать прямо нельзя

пункт ПДД где это определено?

[aMster]

По поводу водителя маршрутки - он однозначно нарушил знак "движение только прямо" на средней полосе.
Поворот налево ему был запрещен.

[koljagt]

завершать поворот налево или направо можно под красный , а ехать прямо нельзя

интересно. Ну в принципе если налево поворачиваешь - то вынужденно пропускаешь. Если прямо - то создаешь затор. И должен заранее подумать выезжать или нет. Опять-же если скорость не позволяет остановиться ? Въехал на мигающий зелёный. А выехал на жёлтый или красный ?? Не должно быть по идее штрафа. А Так-то регик видел что зелёный мигает и маршрутка его явно затормозит.

[Drdiesel]

aMster на знаки им похер. могут игнорить, они ж МТС. а вот поворот не с крайней полосы, это нарушение.

[Holtoff]

Интересная тема. Маршруток о городу таких - 50%

Когда они просто как уроды ездят, обложишь матом, и дальше поехал, но тут то конретный попадос.

[KorzH]

Вообще, очень странно!
Я регулярно выезжаю на зеленый на перекресток горького полтинник с целью поворота. Затем, либо стою до следующего зеленого, если наверняка создаю помеху транспорту с полтинника, либо завершаю маневр - НИ ОДНОГО штрафа нет за это!
По видео четко видно, что ТС выехал на зеленый за стоплинию, при чем почти на центр. По хорошему - обжаловать не за то, что по вине МТС проехал так, а за то, что в принципе не виновен!

завершать поворот налево или направо можно под красный , а ехать прямо нельзя

Это в каком пункте написано? Или ты трактуешь, что маневр это обязательно в сторону уходить? Нет такого.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

KorzH, вроде как камеры на движение на красный реагируют, а стоишь - для них не интересен

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
korney, стрелка с основным зеленым и стрелка с красным - не одно и тоже

Они регистриуют выезд на перекресток. А он начинется за стоплинией. если проехал ее на красный - штраф. Если на зеленый-желтый - нет штрафа. Многократно проверено.

[koljagt]

Если на зеленый-желтый - нет штрафа.

почему мне за жёлтый был штраф ?

[megan]

почему мне за жёлтый был штраф ?

потому что:

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

но есть очень трудно вычисляемая ситуация:

6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала... не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

[KorzH]

Если на зеленый-желтый - нет штрафа.

почему мне за жёлтый был штраф ?

За какой желтый? Который после красного?

Отправлено спустя 47 секунд:

почему мне за жёлтый был штраф ?

потому что:

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

но есть очень трудно вычисляемая ситуация:

6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала... не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Вангую, что за желтый, на котором он тронулся.

[megan]

Вангую, что за желтый, на котором он тронулся.

не обязательно, у меня штраф был как то за то ли 0,8, то ли 0,6 секунды запрещающего, когда я "заканчивал манёвр"

[koljagt]

Вангую, что за желтый, на котором он тронулся.

Я ехал. Замигал зелёный. Притопил. Жёлтый загорелся перед въездом на перекрёсток. И штраф. Всё.

[frostoff]

Камера анализирует 2 момента:
1) Заезд на перекрёсток ДО того как загорелся жёлтый;
2) Выезд с перекрёстка. И штрафа не должно быть, не смотря на то, какой цвет горит при выезде, если в п.1 - зелёный.

В данной ситуации налицо ошибка программы - я думаю, что номер авто просто не было видно при заезде на перекрёсток, и система отработала как нарушителя.
Автор не нарушил ПДД, это понятно. НО!
Автор нарушил правила общения в правовом поле в нашей стране - тут каждое слово решает, и каждая фраза. Зачем он написал в жалобе "про факт совершения аварийно-опасной ситуации водителем газели" ??? Зачем?
На что ему всё правильно и ответили - такого факта не было. И, исходя из его доводов, отменять штраф нет никаких причин. Система!!!!! Что спросил - то и ответили.
Вывод: пиши в ГИБДД ещё, только правильно! И выкладывай сюда, интересно же чем кончится

[уважаемый]

Вангую, что за желтый, на котором он тронулся.

Я ехал. Замигал зелёный. Притопил. Жёлтый загорелся перед въездом на перекрёсток. И штраф. Всё.

Какой перекресток?

[koljagt]

Вангую, что за желтый, на котором он тронулся.

Я ехал. Замигал зелёный. Притопил. Жёлтый загорелся перед въездом на перекрёсток. И штраф. Всё.

Какой перекресток?

Республики-Тульская. Ехал по Республики в сторону центра.

[Zorik]

koljagt, именно на этом перекрестке точно также проскочил на моргающий жёлтый. Весной прошлой. Штрафа не было.