Сотрудники ГИБДД по беспределу забрали водительское удостоверение и Свидетельство о регистрации

USA · Сообщение **USA** » 24 июл 2017, 22:52

aleksss_555 писал(а):Но суд мировой, значит можно всё деньгами решить, заключить мировое соглашение,

это кстати распространенное забуждение

Мировой суд не от слова мириться а от слова "мир" что в старославянском обозначало общество, например "по миру пойти"

Мировой суд решал несложные дела и споры между мирянами.

Сейчас в принципе то же самое, тяжкие статьи рассматривает федеральный судья.

bobhot · Сообщение **bobhot** » 25 июл 2017, 00:16

ЕКХ писал(а):
bobhot писал(а):даже если рукой провести по бамперу в салоне слышно

чет пиздишь по-моему?

...
Ты это написал и поставил ? Зачем?
Не уверен проверь, уверен пиши утвердительно... :pipec:

ЕКХ · Сообщение **ЕКХ** » 25 июл 2017, 08:44

bobhot писал(а):
ЕКХ писал(а):
bobhot писал(а):даже если рукой провести по бамперу в салоне слышно

чет пиздишь по-моему?

...
Ты это написал и поставил ? Зачем?
Не уверен проверь, уверен пиши утвердительно...

ты балбес! так нормально? :lol2:

так достаточно утвердительно? :lol2:

это как "проводить" надо чтобы в салоне было слышно :eek:

marduk · Сообщение **marduk** » 25 июл 2017, 09:50

aleksss_555 писал(а):marduk писал(а):
Вопрос в другом - на каком основании были изъяты документы: ВУ и СР.

для обеспечения хода делу

тогда должны были "по закону" изъять с понятыми и протоколом изъятия!!!

aleksss_555 писал(а):marduk писал(а):
Либо арест ТС с его эвакуацией,

зачем ТС лишние расходы ?

кому лишние расходы? Только владельцу ТС.

aleksss_555 писал(а):marduk писал(а):
либо задержание водителя

опять лишние бумажки,
предложили проехать на своём авто до Одесской 16, всё бы проверили и отпустили, скорее всего до суда. Либо вообще., мало ли обознались.

не вопрос, тоже думаю, что всегда можно решить большинство вопросов нормальным общением! :up:

bobhot · Сообщение **bobhot** » 25 июл 2017, 10:07

ЕКХ,

, как тебе без мозгов живется? Жаль мне тебя, за 8лет ты так и топчешься на месте... но ничего, в интернете острить и быть шутом у тебя получается...

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 25 июл 2017, 10:34

USA писал(а):это кстати распространенное забуждение

сам то был в мировом суде ?
да мелкие вопросы, итог которых обычно денежная компенсация и мировое соглашение,
а в деле ДТП что ещё нужно ? пострадавшему получить деньги на ремонт и только, садить он никого не собирается.
Ну а то что скрылся, мазался, это уже не от потерпевшего зависит, а от обвиняемого.

marduk писал(а):тогда должны были "по закону" изъять с понятыми и протоколом изъятия!!!

принципиально что ли ? а если бы информация не подтвердилась ? какой смысл от бумагомарательства ? да может элементарно, бланков с собой не было, вот сотрудник и предложил проехать в Отдел, всё бы проверили , а после и оформили, или же отпустили и забыли

marduk писал(а):кому лишние расходы? Только владельцу ТС.

конечно владельцу, машину искать штраф платить, время стоянки платить, ведь можно сделать всё проще.
Или типа, информация не подтвердилась, тогда можно развести ГИБДД за незаконное задержание, компенсацию оплаты стоянки +моральный ущерб :pipec:

Invisible24 · Сообщение **Invisible24** » 25 июл 2017, 11:45

Да у Гаера не было, как я полагаю, оснований , ни для отжима документов , ни для принудительного привода к себе, ни для эвакуации ТС на штрафстоянку. У него лишь было право дать мне повестку (извещение) о том что он желает видеть меня со своей машиной у себя в отделе розыска в определенное время.

Никто не читал Административный регламент ГИБДД Приказ 185 [Раздел III] [п.146-148]
Раздел III п.146-148. Задержание транспортного средства
Там написаны основания для задержания ТС , среди них нет оснований для задержания ТС по статье 12.27 часть 2 , есть общие положения , что они имеют право задерживать машины находящиеся в розыске согласно закону о полиции Пункт 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции". При этом если он примет решение о задержании , надо составить протокол , в котором есть строчка о том какую статью Коап нарушил Владелец ТС . И если он бы вписал туда 12.27 часть 2 , то допустил бы грубейшее нарушение , поэтому на мои предложения о составлении протокола я получил отказ . Не хотел он подставляться . Не поверю я в то , что на стационарном посту не было протоколов задержания , да и у подъехавшей группы розыска в машине просто обязаны такие бланки лежать.

marduk · Сообщение **marduk** » 25 июл 2017, 11:59

Invisible24 писал(а):Да у Гаера не было, как я полагаю, оснований , ни для отжима документов , ни для принудительного привода к себе, ни для эвакуации ТС на штрафстоянку. У него лишь было право дать мне повестку (извещение) о том что он желает видеть меня со своей машиной у себя в отделе розыска в определенное время.

Никто не читал Административный регламент ГИБДД Приказ 185 [Раздел III] [п.146-148]
Раздел III п.146-148. Задержание транспортного средства
Там написаны основания для задержания ТС , среди них нет оснований для задержания ТС по статье 12.27 часть 2 , есть общие положения , что они имеют право задерживать машины находящиеся в розыске согласно закону о полиции Пункт 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции". При этом если он примет решение о задержании , надо составить протокол , в котором есть строчка о том какую статью Коап нарушил Владелец ТС . И если он бы вписал туда 12.27 часть 2 , то допустил бы грубейшее нарушение , поэтому на мои предложения о составлении протокола я получил отказ . Не хотел он подставляться . Не поверю я в то , что на стационарном посту не было протоколов задержания , да и у подъехавшей группы розыска в машине просто обязаны такие бланки лежать.

вот и я про тоже!

aleksss_555 писал(а):принципиально что ли ? а если бы информация не подтвердилась ? какой смысл от бумагомарательства ? да может элементарно, бланков с собой не было, вот сотрудник и предложил проехать в Отдел, всё бы проверили , а после и оформили, или же отпустили и забыли

какой-то бред. Да если не смогли "устно" решить вопрос, то принципиально должен был быть соблюден регламент и правила.Нет бланков - до свидания! Может он штаны с утра забыл одеть или еще что ...
Еще раз повторюсь, если полицейские пошли на принцип, то и оформить должны были по закону! на то он и закон, иначе везде будет полный беспредел и анархия ... :sad:

USA · Сообщение **USA** » 25 июл 2017, 13:20

marduk писал(а):Еще раз повторюсь, если полицейские пошли на принцип, то и оформить должны были по закону!

Так пусть ТС идет к начальству и пишет жалобу :smeh:

И усе будет по закону - его лишат прав а гайцу выговор дадут :cherep:

Но ТС хочет и на елку влезть и попу не поцарапать - а так не бывает

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 25 июл 2017, 21:28

marduk писал(а):какой-то бред. Да если не смогли "устно" решить вопрос,

а в итоге то что ? документов у Invisible24 нет, авто хоть и припарковано было по правилам, но место стоянки покинуло если не на эвакуаторе,( что влечёт доп.расходы) то незаконно.
с Одесской 16 шёл он пешком либо на такси, ещё доп.расходы.
А теперь ещё и скрывается, вопрос розыска не хочет решать.
Ну и кто же "выиграл" от этого всего ?

USA писал(а):его лишат прав

по любому,

USA писал(а):гайцу выговор дадут

как дадут так и снимут, не впервой, :yes:

АаартоСтоекхамР

Не поленился прочитал все страницы. Ничего нового, интересного. Была бы вторая сторона, может ясней было. Я почему то думаю, там всё наоборот расскажут. Invisible24 давай выкладывай результаты служебной проверки, решение судов районного, областного и т.д. если признают тебя в чем то виновным. Сам же писал, что по решению суда виновным чел. признаётся. А так, просто летящие сопли.

Invisible24 · Сообщение **Invisible24** » 26 июл 2017, 12:21

Рассказываю, пришел и забрал права и СоР ТС , сказали , что я непорядочно поступил придя к ним тогда, когда истек срок давности по АПН .

Ower72 · Сообщение **Ower72** » 26 июл 2017, 12:36

Invisible24, А какое АПН было?

USA · Сообщение **USA** » 26 июл 2017, 12:40

Invisible24, а потом темы появляются типа памагите разбили тачку битами во дворе :smeh:

_m61_ · Сообщение **_m61_** » 26 июл 2017, 13:04

Странный розыск какойто...
Лет 7 назад было (7лет Карл!!!). Сижу дома пью чай, звонок на мобилу:
- Вы Василий Пупкин?
- Я
- Авто золотой Бентли, гос номер 777 Ваш?
- Мой
- Спуститесь к подъезду пожалуйста, я лейтенант старшой Каганович жду Вас у Вашего авто
Спустился, спросили мол не видел ли я кто на этом месте до меня стоял, и все. Удивлен был как быстро они меня пробили и нашли.
А тут искали искали, и чуть до срока давности не успели...

Invisible24 · Сообщение **Invisible24** » 26 июл 2017, 13:04

OWER 72 специально для для тебя повторяю, если ты не читал начало темы - было возбуждено административное расследование по факту ДТП , один из участников которого скрылся с места ДТП . Статья КОАП предусматривающая наказание за это АПН - 12.27 часть 2 . Срок давности по этой статье 3 месяца . Если придешь раньше этого срока без веских доказательств своей невиновности, риск того что будешь ходить пешком как минимум год а то и полтора очень большой , стремится к 100 процентам.

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 26 июл 2017, 15:30

Invisible24 писал(а):пришел и забрал права и СоР ТС , сказали , что я непорядочно поступил придя к ним тогда, когда истек срок давности по АПН .

получается по беспределу ты поступил? И кстати дело не закончено. ГИБДД да открестились, но что мешает потерпевшему подать в суд? Тем более виновник якобы установлен.

Динамит72

Invisible24, проясни. Тебя опрашивали в ГИБДД по факту ДТП в период времени со дня, когда забрали документы, и до вчерашнего дня?

Invisible24 · Сообщение **Invisible24** » 26 июл 2017, 17:28

Нет. Я ничего не подписывал нигде.

DImoNNN · Сообщение **DImoNNN** » 26 июл 2017, 17:56

То есть я правильно понимаю.Если я предположим бухой влетаю в задний бампер какому-нибудь добропорядочному гусару и лихо скрываюсь с места ДТП,то мне достаточно на 3 месяца где-то обморозиться и все?Дело закрыто?

Invisible24 · Сообщение **Invisible24** » 26 июл 2017, 18:15

По административке да. По гражданскому праву срок исковой давности три года

KorzH · Сообщение **KorzH** » 26 июл 2017, 18:54

Фу таким быть :pipec:

DImoNNN · Сообщение **DImoNNN** » 26 июл 2017, 19:23

Мда.Так себе законодательство.
Если по теме,то:Мое мнение что автор в курсе того что совершил ДТП,но технично ушел от наказания (зная несовершенный наш закон).Не берусь его судить ибо я не суд и возможно все было так как он говорит (мол не почувствовал,не услышал,оклеветали).
Действие сотрудников с человеческой точки зрения лично я-одобряю.С точки зрения закона-нет.
А тему я бы удалил,дабы знания полученные от ее прочтения не использовались дегенератами,для того чтобы уйти от наказания.

Динамит72

Invisible24 писал(а):Нет. Я ничего не подписывал нигде.

я правильно понимаю, что в отношении тебя вынесли постановление об отказе в привлечении к адм.ответственности за истечением срока давности?

Invisible24 · Сообщение **Invisible24** » 26 июл 2017, 20:18

Я ничего не видел. Дело мне не показывали. Не в отношении меня а в отношении неустановленного лица управляющего моим авто скорее всего.

Григорьич

Invisible24 писал(а): а в отношении неустановленного лица управляющего моим авто

Ты даже не знаешь,кто на твоей машине ездит?

Динамит72

Invisible24 писал(а):Я ничего не видел. Дело мне не показывали. Не в отношении меня а в отношении неустановленного лица управляющего моим авто скорее всего.

с тебя объяснение брали или ты просто отказался давать объяснение?

Invisible24 · Сообщение **Invisible24** » 26 июл 2017, 20:59

А постановление наверное и не принимали, так как суда не было. Материалов и доказухи видать не хватило им чтобы дело в суд передать. Ничего не брали с меня . Никаких объяснений я не давал. Ничего не подписывал.

Динамит72

Invisible24,
что по поводу вопросов:

Ты даже не знаешь,кто на твоей машине ездит?

и

с тебя объяснение брали или ты просто отказался давать объяснение?

Или предпочитаешь "не замечать"?

Invisible24 · Сообщение **Invisible24** » 26 июл 2017, 21:20

Я знаю . Я предположил их формулировку при закрытии дела

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Ничего никто не брал. Срок вышел . Смысл пропал чё то брать