Видео ДТП: Toyota Land Cruiser сбил девушку около ТюмГАСУ

[Majesti©]

Глупейшее ДТП около ТюмГАСУ!

Автомобиль Toyota LandCruiser сбил девушку и проехался ей по ногам...
Пешеходы! Убедитесь, что вас пропускают на пешеходном переходе!
И никогда! Слышите? НИКОГДА НЕ бегайте через дорогу!
Только пешком!
Лучше опоздать на автобус и уехать на следующем, чем поехать в больницу на "скорой помощи"!

[Zloy_alex]

Сейчас межсезонье, при понижении температуры летние колеса уже не держат нормально, а зимние еще не держат.
Надо всем аккуратнее и помедленнее уже двигаться и это учитывать.
Переломы это очень серьезная травма, может хоть немного у участников отложится.

[Saa_72]

ПДД пункт про белую трость и т.д.!!!

Типа белая трость через стойку просвечивает?
А если трости нет, то 50%/50%?

Непонятно, зачем искать вину пешехода, там, где то, что будет ДТП или нет, зависит от внимательности водителя.

[spiritus]

Пешеходы они разные....
Вот пожалуйста, для сравнения

[megan]

Типа белая трость через стойку просвечивает?

типа посмотри моё предыдущее сообщение, ту часть которая скрыта!

[Saa_72]

Пешеходы они разные....

Вот тут надо уточнить, что в первом случае наличие белой трости не имеет никакого значения, ибо всё происходит в жилой зоне (на пешеходнике - то же самое).
Во втором случае простой мужик и слепой пешеход - две большие разницы. Мужик - явно нарушает, а вот на его месте слепой пешеход с поднятой тростью - ни разу не нарушитель. ибо не видит знаков и разметки и, подняв трость, организует для себя временный пешеходный переход.

[Skorpysha_Я]

Непонятно, зачем искать вину пешехода, там, где то, что будет ДТП или нет, зависит от внимательности водителя.

Лежать в больнице и думать, что ты пешеход и прав это самое большое наказание, за наплевательское отношение к своим обязанностям в ПДД.

[megan]

первом случае наличие белой трости не имеет никакого значения, ибо всё происходит в жилой зоне (на пешеходнике - то же самое)

а как же?

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

[Skorpysha_Я]

Saa_72, а Вы переходите по пешеходнику именно так, как пишите? Я думаю, крутите головой как филин на 360 градусов ибо понимаете, что авто сложнее остановить, чем свои ноги.

[Saa_72]

а как же?

вопрос непонятен, ибо обе цитаты твоего поста относятся к различным участкам дорог.

Saa_72, а Вы переходите по пешеходнику именно так, как пишите?

1. Вопрос бессмысленный, ибо мы все прекрасно понимаем, как надо переходить. Но никто нам не гарантирует, что это понимает каждый пешеход.
2. Я писал про вину водителя, который обязан просто пропустить пешехода, а не рассуждать, что конкретный пешеход должен знать ПДД и должен убедиться, что его пропускают.

[Skorpysha_Я]

Но никто нам не гарантирует, что это понимает каждый пешеход.

Вот поэтому и происходят наезды на пешеходов.

Я писал про вину водителя, который обязан просто пропустить пешехода, а не рассуждать, что конкретный пешеход должен знать ПДД и должен убедиться, что его пропускают.

А я пишу, что пешеход обязан знать ПДД или хотя б крутить головой.
Зачем писать про вину водителя если он в любом случае виновен будет, даже если пешеход решил свести счеты с жизнью на пешеходном переходе.

[Saa_72]

он [водитель] в любом случае виновен будет, даже если пешеход решил свести счеты с жизнью на пешеходном переходе.

Вот оно! Самое главное, что надо понимать.
Ибо в случае ДТП на пешеходнике водителю будет уже безразлично,

что пешеход обязан знать ПДД или хотя б крутить головой

Поэтому постоянно напоминать на автомобильном форуме об обязанностях пешехода на ПП - глупость.

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Но никто нам не гарантирует, что это понимает каждый пешеход.

Вот поэтому и происходят наезды на пешеходов.

Нет, наезды происходят потому, что некоторые водители считают, что все пешеходы заботятся о своей безопасности (а это далеко не так), и невольно перекладывают свою ответственность на плечи пешехода.

[Skorpysha_Я]

Поэтому постоянно напоминать на автомобильном форуме об обязанностях пешехода на ПП - глупость.

ну повозмущаться ж нужно.

[megan]

который обязан просто пропустить пешехода,

а с этим кто то спорит?

Ибо в случае ДТП на пешеходнике водителю будет уже безразлично,

как и пешеходу в морге...

на автомобильном форуме об обязанностях пешехода на ПП - глупость.

ну тут же не только автомобилисты "пасутся", да и у любого автомобилиста, прочитав форум сразу появится желание напомнить своим родственникам -пешеходам о ПДД...

[Skorpysha_Я]

Нет, наезды происходят потому, что некоторые водители считают, что все пешеходы заботятся о своей безопасности

вот и плохо, что они не заботятся о своей безопасности.

[Saa_72]

а с этим кто то спорит?

Почитай ветку. Треть постов - поиск отмазок для водителя и оскорбления в сторону пешехода.
Без этих этих попыток переложить хоть часть вины на пешехода ветка давно бы иссякла.
Водитель отвечает за своё поведение! И слова о том, что в данном случае попался неправильный пешеход, который должен был, а не сделал - не только бессмысленны, но и вредны.

[megan]

Треть постов - поиск отмазок для водителя и оскорбления в сторону пешехода.

потому что такие как ты этого пешехода защищают, вот люди и говорят, что не только водитель виноват но и пешеход!!! Вопросов же про виновность водителя ни у кого не возникает, потому что все согласны, что её вина неоспорима!!!

[_lleopard_]

Успела, что ещё можно сказать. Я считаю, что виноват пешеход, в своей тупости, куда так бежать то через дорогу перед машиной, которая не известно видит тебя или нет, даже не посмотрев в сторону машины. А по ПДД понятно, что крузак прилип.

[Дедужко]

все, кто чирикает про стойки с ветровиками, забывают одну простую вещь: посадка должна быть правильной. садишься в трактор - садись как тракторист, а не ложись, как в болид на гоночной трассе. прадик позволяет удивительно хорошо видеть всё и сразу, один из лучших по обзорности автомобилей. так что очевидна халатность. в салоне дети втроем, бывает, орут, плюс кот шныряет, но даже как-то в голову не приходит отвлекаться.
хорошо, что у водительницы реакции ноль, остановка на теле приводит к более тяжелым последствиям.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

виноват пешеход

имхо, если ума нет - в аптеке не купишь, поэтому смысл ставить глупость в вину? пешеходы такие, какие они есть. задача водителя обезопасить себя от ответственности.

[megan]

все, кто чирикает про стойки с ветровиками

[Vitus_Bering]

Взрослые вроде люди. Конечно если бы пешеход был внимательнее, ДТП бы не произошло, и водитель нарушитель поехал бы до следующего такого перехода. И в итоге переехал бы другого менее внимательного пешехода. Пешеходка получила очень дорогой урок, скорейшего ей выздоровления и внимательности в будущем. Но в протоколе виноват водитель! Ни стойки ни ветровики, ни какая другая хрень не освободит его от ответственности за ДТП на зебре!

[KorzH]

Vitus_Bering, А кто спорит, что виноват водитель? Никто! Все лишь говорят, что пешеходка тоже виновата, хоть не de jure но de facto

[Vitus_Bering]

И в протоколе будет написано про нарушение ПДД водителем! И не слова о невнимательности пешехода!

Суть пешие должны быть внимательнее и задумываться о последствиях!
Водилы должны соблюдать ПДД! Неукоснительно!

P.S. дочке 16 заставил посмотреть видео. Приеду с работы еще беседу проведу.

[megan]

Ни стойки ни ветровики, ни какая другая хрень не освободит его от ответственности за ДТП на зебре!

взрослый вроде человек. а с чего стойки и ветровики, или какая другая хрень должна освободит его от ответственности?

[Vitus_Bering]

KorzH, Vitus_Bering, А кто спорит, что виноват водитель? Никто! Все лишь говорят, что пешеходка тоже виновата, хоть не de jure но de facto

Меган, леопард, спортсменка, да и ты тоже!
Пешеходка сама себя наказала, но виновата она была бы в случае, когда на месте прады был столб! Она могла избежать , это да! Почему никто не обвиняет водителя скорой которую подбила дичь в капюшоне? Он тоже должен был убедиться! Предвзятое отношение к " позорному племени пешеходов" ? Или желание оправдать бездарные рулевых!

Воспитывайте своих детей, чтоб с ними такого не случилось!
Всем мира!

[megan]

Меган, леопард, спортсменка, да и ты тоже!

найди хоть один мой пост, где я оправдываю водителя!
я только пытаюсь донести, что в этом конкретном случае вина пешехода не меньше вины водителя!!!

[KorzH]

Vitus_Bering, Мы тебе про тоже самое говорим! В своих травмах она виновата не меньше водителя... Не будь у нее проблемы с межушным нервом и гипертрофированного чувства фатализма - ничего бы не произошло...

[homer_q]

Vitus_Bering, Мы тебе про тоже самое говорим! В своих травмах она виновата не меньше водителя... Не будь у нее проблемы с межушным нервом и гипертрофированного чувства фатализма - ничего бы не произошло...

Что за идиотские высказывания?
Хватит передергивать.
Сбили на переходе,сама виновата - смотреть надо. Изнасиловали,сама виновата - одеваться надо по скромнее. Убили - нехрен шляться где попало.
Надеюсь вас переломают на пешеходке, а мы посмеемся.

[Saa_72]

что в этом конкретном случае вина пешехода не меньше вины водителя!!!

Да глупость полную ты пытаешься донести.
100 % вина водителя. Именно он отвечает за безопасный проезд пешеходника.
Да пешеход не убедилась. Вот такая оказалась.
В конце концов это мог быть человек с особой психикой (старик, инвалид, ребёнок, наконец). Что бы это изменило? Последствия были бы более тяжкие, а вина водителя меньше?

Водитель должен забыть о том, что пешеход должен в чём-то там убеждаться. Просто выкинуть для себя этот пункт из ПДД. А не талдычить его в каждом посте.

Увидел пешика на переходнике - замри, и не важно, что там у пешика в голове.
Не видишь пешика - ещё раз поищи его около пешеходника.
А вот когда сам убедишься, что его там нет - тогда и кати дальше.

[Дедужко]

megan, ты здоровье застраховал, или тебя xebia покусал-таки?
Вина́, чу́вство вины́, угрызе́ния со́вести — отрицательно окрашенное чувство, объектом которого является некий поступок субъекта, который кажется ему причиной негативных для других людей, или даже для самого себя, последствий. Если последствия имеют негативное влияние только на субъект, то возникает чувство досады, а не вины. (вики)
русский-то точно нужно подучить.

[megan]

В конце концов это мог быть человек с особой психикой (старик, инвалид, ребёнок, наконец). Что бы это изменило? Последствия были бы более тяжкие, а вина водителя меньше?

а вина водителя та же, но пешехода меньше!!!

А вот когда сам убедишься, что его там нет - тогда и кати дальше.

устанешь перед каждым пешеходником "Не видишь пешика - ещё раз поищи его около пешеходника", может ещё выходить что бы лучше видно было, как с движением задним ходом?

При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

НЕТ и именно поэтому есть ОБЯЗАННОСТИ пешехода!!! Но т.к. везде талдычат, что пешеход всегда прав, они (пешеходы) так под колёса и бросаются...