Манипулятор снёс надземный переход на Тобольском тракте около Ембаево.

[Скрежет]

Где теперь хозяин автокрана возьмет 15 мл. рублей? Снова простят? Плати народ за дурака.

[семьдесятвторой]

9 лет назад:

Умели же раньше переходы делать

[Скрежет]

Это автомобиль гнилой оказался. Вон как раскорячило.
И тоже гараж.

[mveliz]

"— Сумма причиненного ущерба составила 9 миллионов рублей. Виновнику ДТП будет предъявлен иск о возмещении материального ущерба федеральному имуществу."

[Vest]

Ну так-то, мне кажется, должны вопросы появиться сначала к подрядчику по строительству, а потом (если при строительстве проект не был нарушен) - к проектировщику. Ибо ситуация если не штатная, то легко прогнозируемая на основе усвоенных при эксплуатации подобных сооружений уроков. И то, что эта ситуация повлекла гибель сооружения - вероятно является виной не только долбоящера на колесах, но и граждан со сварочниками или с калькуляторами. Имхо, ессно

[hglQq6apoiZhv]

Сумма причиненного ущерба составила 9 миллионов рублей. Виновнику ДТП будет предъявлен иск о возмещении материального ущерба федеральному имуществу

Как-то навеяло:
"На военном аэродроме в Ахтубинске (Астраханская область) пожар уничтожил три фронтовых бомбардировщика Су-24М, общая стоимость которых превышает 50 млн рублей. По мнению военных следователей, к ЧП привела халатность солдата, работника наземной аэродромной службы"

[oioi]

Нормально шофёр прилип на бабки.

[Sailor605]

oioi, нормально это ещё мягко сказано

[Monallas]

Нормально шофёр прилип на бабки.

Сейчас подаст на банкротство, и с него нечего будет взять.

[Roman1976_TK]

Мне вот интересно что пока водитель не выплатит 9 млн, эта конструкция так и будет валятся и переход будет закрыт ?
Или что-то будут делать ?? А если водитель не выплатит, что будет с переходом ???

Я вчера на одном таком переходе "переходил" с велосипедом, я не представляю как там ходят старенькие люди, попытался воспользоваться устройством для колясок инвалидных---но я не знаю что надо заканчивать чтобы разобраться как это все работает. Эти переходы это простая видимость проделанной работы, типа переход есть, а дальше нас не волнует ...

[oioi]

Нормально шофёр прилип на бабки.

Сейчас подаст на банкротство, и с него нечего будет взять.

Угу, если ситуация с возвратом долга будет развиваться исключительно в юридических рамках.

[Mkoljan]

Я сильно не разбираюсь, но мне кажется он не прикручен. (с гугл карт фото взял)

[shoti]

а у меня водитель ехал с загрузки за этим манипулятором и остановился поссать перед мостом, говорит что мост как будто сдуло, что не реально было так стрелой его своротить, стрела не сильно задрана была.

[KorzH]

shoti, да кого хоть, не реально... 5 тонн весу на скорости 60 кмч(если он вобще так ехал) легко сдвинут эту конструкцию.

[cfyz]

Mkoljan, их вроде и не крутят - они на резиновых подушках для тепловых деформаций

[jeka1981]

Mkoljan, их вроде и не крутят - они на резиновых подушках для тепловых деформаций

на плехановском пешеходнике тоже повис помню манипулятор но он не упал,это видимо новые технологии без крепления пешеходник лежит на опорах

[cfyz]

jeka1981, хз, тут народ пишет, что эти новые вообще временные и постоянно стоять не должны, плехановский посолиднее

[jeka1981]

jeka1981, хз, тут народ пишет, что эти новые вообще временные и постоянно стоять не должны, плехановский посолиднее

хорошо что в тот момент людей не было в пешеходнике, плохо то что все списали на водителя манипулятора ,строители данного объекта тоже должны отвечать как он не выдержал удара

[Coolybin]

jeka1981,строители данного объекта тоже должны отвечать как он не выдержал удара

т.е., у тебя логика такая, если тебя ударить посильнее, так чтобы ты в кому слег, то привлекать к ответственности нужно не только виновника, но и маму и папу твоих (дай бог им здоровья, если живы)

[jetfer]

строители данного объекта тоже должны отвечать как он не выдержал удара

Какого удара? Его вообще не должно было быть. Ровно так же, как твоего, скажем так, среднего комментария.

[Vest]

Какого удара? Его вообще не должно было быть

угу, сферический конь в вакууме. Вы о чем вообще говорите? Это самое вероятное из негативных воздействий, которое нужно предусматривать. Тем более совершенно не первый случай даже у нас в городе, чтобы искренне удивляться и не предполагать его наступления.

[trusber]

jeka1981,строители данного объекта тоже должны отвечать как он не выдержал удара

т.е., у тебя логика такая, если тебя ударить посильнее, так чтобы ты в кому слег, то привлекать к ответственности нужно не только виновника, но и маму и папу твоих (дай бог им здоровья, если живы)

Все верно
Строителей и тех кто принимал этот объект привлекать нужно обязательно
Сила удара там ни о чем чтобы так снести этот переход.
По твоей логике если дом упадёт от того что его кто-то пнул, то строители тоже не виноваты - этого удара же не должно было быть.

[pesec]

jeka1981, trusber

Для конструкций разной степени ответственности предусматривают разные типы нагрузок.
Для жилья есть расчет на прогрессивное обрушение, предусматривающие разрушение какой-либо конструкции.
Однако же в случае теракта или взрыва газа никто со строителей не требует делать из дома бомбоубежище.
И этот переход не рассчитан на варварские внешние воздействия, т.к. вред от них не ведет к глобальной катастрофе со множеством жертв.
Вы же как тупые америкосы, которым если не запретить голову в микроволновку пихать, так обязательно пихнете.

[jeka1981]

И этот переход не рассчитан на варварские внешние воздействия, т.к. вред от них не ведет к глобальной катастрофе со множеством жертв.

пешеходник расположен на автодороге,а это уже не безопасное место,хорошо что в тот момент людей не было а то последствия были бы печальными,на каре смотрю одни специалисты собрались причем одно тело может и в строительстве и в медицине себя проявлять спецом,как же вы такие умные живете типо горя от ума

Отправлено спустя 7 минут 48 секунд:

Какого удара? Его вообще не должно было быть. Ровно так же, как твоего, скажем так, среднего комментария.

ну ты не от великого ума написал о том что там исключен удар,на автодороге это исключать нельзя,что и показывает практика

[jetfer]

Какого удара? Его вообще не должно было быть

угу, сферический конь в вакууме. Вы о чем вообще говорите? Это самое вероятное из негативных воздействий, которое нужно предусматривать. Тем более совершенно не первый случай даже у нас в городе, чтобы искренне удивляться и не предполагать его наступления.

Кто и как должен определить степень негативного воздействия? Каким образом оценить степень вины конкретных строителей? И почему только их? Может быть министерство строительства сразу? Как нужно построить такой переход, чтобы он был полностью безопасен и при любом "вероятном" столкновении не причинил никому вреда? Вот где конь сферический.

Отправлено спустя 8 минут 6 секунд:

jetfer писал(а):
Какого удара? Его вообще не должно было быть. Ровно так же, как твоего, скажем так, среднего комментария.

ну ты не от великого ума написал о том что там исключен удар,на автодороге это исключать нельзя,что и показывает практика

Объясни в чем вина строителей?

[jeka1981]

Объясни в чем вина строителей?

нет запаса прочности,удар там был не большой тем более стрела зацепила ,по факту пешеходник просто приподняло и скинуло,почему то плехановский пешеходник выдержал удар по последствиям видно что удар там был сильнее,хорошо что не было пострадавших,а было бы много жетрв нашли бы крайних и тех кто строил

[jetfer]

Объясни в чем вина строителей?

нет запаса прочности,удар там был не большой тем более стрела зацепила ,по факту пешеходник просто приподняло и скинуло,почему то плехановский пешеходник выдержал удар по последствиям видно что удар там был сильнее,хорошо что не было пострадавших,а было бы много жетрв нашли бы крайних и тех кто строил

Помимо разницы в конструкции перехода, могла быть разной скорость, масса груза, состояние крана (первый загнуло, а второй нет). Не было там запаса, или минимальный все же был, но его просто не хватило? В любом случае именно водитель должен думать о том что он едет с негабаритом и приподнятой стрелой.

[KorzH]

4200 Дж в грамме троитла.
При ударе машины массой 5 т об эту конструкцию на скорости 60 км/ч, кинетическая энергия удара составляет порядка 640 кДж.
Короче говоря, это равносильно, что там жахнул заряд примерно в 120 грамм тротила, что примерно равно взрыву ручной гранаты.
Однако, что-то мне подсказывает, что он там ехал минимум 90. А это уже 1500 кДж. Делайте выводы, о слабости удара.

[jetfer]

4200 Дж в грамме троитла.
При ударе машины массой 5 т об эту конструкцию на скорости 60 км/ч, кинетическая энергия удара составляет порядка 640 кДж.
Короче говоря, это равносильно, что там жахнул заряд примерно в 120 грамм тротила, что примерно равно взрыву ручной гранаты.
Однако, что-то мне подсказывает, что он там ехал минимум 90. А это уже 1500 кДж. Делайте выводы, о слабости удара.

Подобный трехосный манипулятор сам весит в снаряженном состоянии более 10 тонн, на платформу может взять еще 15.

[KorzH]

jetfer, Ну, тогда вообще чему удивляться?
Даже при минимальном весе в 10 тонн, это уже 3125 кДж получается Так что, получается, что еще очень крепкая конструкция, раз сняло не помяв толком...