Меня признали виновным в ДТП,

[fedortmn]

24 мая ехал в сторону примьера по левому ряду включил поворотник и начал перестраивается в правый ряд в этом же ряду ехал камаз. проехав еще немного по правой полосе включил поворотник начал поворачивать на право и остановился перед газелью, а камаз ехал в прямом направлении и не предпринимая не каких мер уйти от столкновения протаранил мне *жопу* следов торможении у него вообше не было
на разборах признали меня виновным по статье 12.14 часть 1
грубо говоря я его подрезал
я написал что не согласен и вот 31 будут снова разборы
скажите кто в этой ситуации виноват?

[wanted21093i]

fedortmn, судись с камазистом, видеорегистратор есть? если есть то запись покажи на разборе как ты ехал и всё.

[fedortmn]

регистратора нет, на первых разборах я показал им но он все ровно подумал что я не прав и вынес такой приговор мол я слишком позно занял крайнюю правую полосу для поворота и не убедился в том что камаз сумеет затормозить. свидетеля тоже был со мной она по твердила все мои слова.

[Григорьич]

Обычно виновным признают того ,кто вьехал.
Если у тебя разбит зад,но тебя признали виновным,то либо ты что то не договариваешь(умышленно или не придавая этому значения),либо есть факты,свидетельствующие не в твою пользу.
ГАИшник на разборе не с фонаря решения принимает,на чём то основывается.

[Mauzer]

Соглашусь с grigorich, что-то тут умалчивается........

[salomat]

А если б чуть слукавил и сказал, что давно ехал в правом ряду, притормозил чтоб повернуть, а камазист проспал это и вьехал тебе в зад? Я не призываю обманывать. Просто все относительно. "Поздно" по словам ГИБДД не конкретно и слишком условно. Может ты и не поздно перестроился. Если нет видеорегистратора, то все слишком спорно.

[29]

Товарищи, извините что в этой ветке, но вопрос примерно такой же.
Автомобиль А двигается по "профсоюзному" мосту в сторону зареки в крайнем левом ряду. Вслед за ним в том же ряду двигается автомобиль В. Автомобиль А включает левый сигнал поворота и собирается сделать разворот на специально отведенном участке. Не успевая заехать на нейтральный промежуток между двумя направлениями движения для совершения разворота, ему в заднюю часть прилетает автомобиль В. Кто виноват?

[USA]

Удар был в угол или в бочину? - просто много умников направо в таких ситуациях со второго ряда поворачивают Типа куле он плетется щас я его обгоню и нафиг кааак поверну...сам джипа бил по такому сценарию...ессно он виноватый остался.

[Yoork]

Была у меня похожая ситуация, Я двигался во втором ряду на ленина, в районе 19 дома, где институт, баба на таете ехала в третьем ряду за джипом, Ждип начал резко поворачивать на лево, а баба перестроилась в это время на мою полосу, Я не успел оттормозиться, хотя ехал 40км, в итоге ей в жопу въехал, дак меня признали виновным даже не выслушав, Говорит надо дистанцию больше держать. Вот тебе и разбор.

[Kenny_McCormick]

ну а что вы хотели, многие совершая такой маневр в последний момент, не думают что тот же камаз не сможет остановиться так же быстро. Элементарное незнание физики даёт о себе знать. Каждодневно наблюдаю такие ситуации на щербакова от дружбы до кольца ветеранов труда, где много грузовиков и поворотов налево. Многим не везет.

[Steilmann]

я видел последствия аварии, описаные автором темы, и у меня сложилось впечатление что 99-я, то есть автор, решил повернуть на парковку Премьера со второго ряда, потому что камаз ударил своей правой бочиной в зад 99- ой. На 99 отчетливо видно что камаз ударил как бы не плашмя, если есть фото- выложи. Исходя из этого делаю вывод что не прав водитель на 99, то есть автор. Если бы ты заранее перестроился, камаз впорол четко и аккуратно Всё выше высказанное сугубо личное мнение!

[Justman]

fedortmn, ты че моросишь, тебя ваще переехать нада было, заколебали перед большими авто юлить, он не на жигулях!!! Скажи спасибо, что просто затылком в подголовник приехал, в следующий раз думать будешь как себя вести в таких ситуациях

[MrPrado]

fedortmn, Сдается мне, что если бы ты заблаговременно перестроился бы, ты бы не писал про то, где ехал Камаз; про то что "немного проехал и начал поворачивать" и т.д. Написал бы просто - мне в

*жопу*

въехал Камаз.
Тем более сам говоришь, что следов торможения у него не было... Значит даже не успел затормозить. Сомневаюсь, что камазист полный пофигист, или какой-нибудь народный мститель. Да и подвязок у него в ГАИ скорее всего нет, а там тоже не дураки сидят. Поэтому ты сам ответил на свой вопрос:

скажите кто в этой ситуации виноват?

на разборах признали меня виновным

[tanjasol]

Супруг был свидетелем дтп, видел как притормозила газель, вы за ней (99я, да?) и камаз просто хотел проехать на желтый вот и въехал... муж в это время стоял около своей машины на парковке..может быть свидетелем если надо

[Justman]

проехав еще немного по правой полосе включил поворотник

данное понятие растяжимо, можно проехать 50 метров (это тоже называется немного проехал). Ты виновен, имхо

[USA]

да по любому камазиста подрезал (они всегда дистанцию держат перед собой 10-20 метров) и решил повернуть...а тут опаньки газель пешика пропускает..Сцуко терпеть не могу таких шустрых как понос : особенно когда на УАЗке прешь - на горбу 2 с лишним тонны веса - хер его остановишь.

[Slava]

прям анекдот вспоминается
Идет разбирательство ДТП в ГАИ
водитель десятки- я третий день как получил права и купил машину, думал проскачу
водитель камаза - я 20 лет за рулем мимо меня фиг проскочишь.

ИМХО грубо подрезал Камаза, вел себя видимо как на этом видео
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... highlight=

[BUSS]

100% ты виновен!Почему?У любого эксперта поинтерисуйся,хотябы с Госстело с Учкомбината,и скажут раз между вами не было 12-15 метров дистанции-автоматом признаеться что твой подрез!И тормозного пути у него нет,сам пишешь!Не надо путать грузовые и автобусы с шушлайками легковыми!Короче в следующий раз будешь умнее.

[isNospoon]

таки получается что таких умников наказывают водители камазов без зазрения совести что бы знали как подставлять зад
ЗЫ надеюсь усвоил урок и на мотал на ус, покупай регистратор доказывать что прав "если прав" будет проще

[Vitek]

С недавнего времени все удары в зад разбираются, т.к. много авто-подставщиков.
И теперь думать что кто в заде тот виноват это неверно.
Теперь все кто въехал в зад сразу кричат что их подрезали чтобы не быть виноватым.
Регистратор в помощь вам.

[KorzH]

мне кажется фонари были тонированы

[RевизоR]

fedortmn, а давайте схему посмотрим, что сотрудники ДПС нарисовали... там метры будут отображены... когда перестроился, когда столкнулись... Можно и выводы делать тогда...

[Mauzer]

RевизоR, при чем тут схема? На схеме обычно показано местоположение автомобилей НА МОМЕНТ ПРИЕЗДА ГИБДД, а не траектория движения самих автомобилей.

[RевизоR]

Mauzer, так же на схеме отображают маршрут движения...

[KAС_01]

А может можно с премьеровских камер запись посмотреть?

[RевизоR]

KAС, редко гражданам записи дают смотреть, в основном по запросу ГИБДД или суда...

[Mauzer]

RевизоR, не всегда отображают. Как правило сами инспектора поясняют, что они отображают только местонахождение самих автомобилей на момент составления схемы.

[RевизоR]

...Тем более эта схема оспаривается участниками движения

В данный момент? Видимо где-то я это пропустил... К тому же участники в схеме высказывают свое отношение к ней фразой "согласен" или "несогласен"... И дабы не переливать пустое в порожнее, предлагаю топикстартеру выложить фото схемы... Если нет отображения маршрута, то и Бог бы с ним... а если есть? То и мнение у кого-то может измениться... По подобным случаям практика большая, в том числе и у меня... И судить по простому рисунку не возможно... Как минимум можно вспомнить мое дтп, которое тут весь форум разбирал и признавал меня виновным (за некоторым исключением), кстати и рисунок был бы подобным... А вот ГИБДД встало на мою сторону... Даже без просмотра видео...

...не всегда отображают...

согласен... но все таки бывает же... (чудо)

[Mauzer]

RевизоR, Немного подправил свое предыдущее сообщение.

К тому же участники в схеме высказывают свое отношение к ней фразой "согласен" или "несогласен".

Водители в 99% подписывают эту схему без недовольств и возражений. Потом локти кусают.

[RевизоR]

Mauzer, в чем все и дело... если участники указали "согласен", то оспаривать схему смысла нет в 99% случаев...