19 февраля 2019 года Тюменский районный суд Тюменской области вынес приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Еремеева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).
Как следует из материалов уголовного дела, Еремеев 24 июня 2018 года около полуночи на 178 км автомобильной дороги Р254 «Иртыш» в Тюменском районе на Toyota Land Cruiser начал обгон, не убедившись, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В результате этого внедорожник на встречной полосе столкнулся с автомашиной Toyota Avensis, которая загорелась. Ее водитель и пассажир погибли на месте.
Дмитрий Еремеев признал свою вину в ДТП.
Суд назначил ему 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, осужденный на 2 года 10 месяцев лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Подразделение: прокуратура Тюменской области
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Это потому, что Конституция РФ хоть и гарантирует равенство всех перед законом, но есть те, которые ровнее.
так что будьте аккуратны при встречи 200х кукурузеров , возможно в одном из них убийца с иммунитетом от УК РФ
3
Жаль, что алименты не назначили платить на 5 детей погибшего до их совершеннолетия. Знаю, что нет такого закона, но это было бы по совести.
Он же после суда даже не вспомнит о них.
я считал с тем, что судье ушло ... значит и того меньше, 7-8 млн.
не дорого за право загасить двух человек
Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:
Вот жеж б..во .. за встречку прав в принципе на год лишают, а тут убийство двух по неосторожности в следствии грубого нарушения ПДД и нельзя водителем будет работать целых 2 года, нет слов, одни слюни.
Всмысле?
да точно
ну в смысле, что за езду по встречной, где обгон запрещен .. я в этом смысле
у него своих трое, зачем ему про пятерых чужих вспоминать.
У Администрации не РТО, у Правительства ТО РТО.
ну и сравнил... 4 часть этож по синьке. так и надо
А так...мышь конечно, мог бы и с образованием пятерым безотцовщинам хотя бы помочь.
Депутатом, после гашения судимости, может.
Госслужба уже не для него. Но, правда, и здесь есть исключения.
А давно ли у нас исповедуют прецеденты в судебной практике?
Это скорее лютые исключения, когда кто-нибудь до ВС докатиться с успехом смог.
Каждый раз как первонах.
А потом диванные воены лютуют, как по двум когерентным делам разные решения.
В свете условного в любом смысле наказания депутату за причинённые им две смерти, понимаю, что учение Маркса о классовом подходе после уничтожения социализма в России стало ещё более верным.
Если Еремеев завтра выедет на встречку, и совершит ДТП, в котором кто-то погибнет, то получит реальный срок, исходя из вины + ему пристегнут 3 года, которые сейчас условно. Так у нас работает законодательство в части рецидива, укравший бутылку водки за то и получил, украл бы впервые, у него даже не уголовка была бы, а административка, учитывая стоимость похищенного, штраф заплатил бы и пошел. Я больше скажу - когда он свою полторашку отсидит и выйдет, и еще что-нить украдет, то еще больше получит , учитывая первые две судимости по той же статье.
есть один нюанс ..если б синева стал участником дтп это не было бы отягчающим обстоятельством
Зачем объяснять то, что и так очевидно.
Вопрос, кто более опасен для общества - укравший бутылку водки из магазина или управляющий средством повышенной опасности так, что не задумываясь, убивает двоих людей?
Кого надо изолировать, а кому три сотни розог по известным местам прописать?
В одном случае пострадал магазин (да и, сказав "пострадал", я ОЧЕНЬ сильно преувеличил).
В другом случае в двух семьях такое горе, что никому в здравом уме не пожелаешь.
Но государству почему то выгоднее полтора года кормить, одевать и обслуживать гопника и его охранников, а не изолировать того, кто не думая, убивает других (хотя бы в наказание за совершённое и в устрашение подобным).
Судя по постам в обеих темах про Еремеева - не всем.
Возможно, этот вопрос надо поднимать на уровне ГосДумы на предмет внесения поправок в УК и УПК (эту инициативу по закону может проявить любой региональный парламент, в том числе и наша ОблДума) То есть, каждый человек, или группа людей могут узнать, кто их областной депутат, и отнести в приемную его, или в приемную партии, во фракции которой он состоит в ОблДума заявление, где в виде избирательного наказа потребовать проявить такую инициативу. По краней мере это будет хоть что-то. Но сегодня суды работают по нынешним кодексам, и по ним и Еремеев и тот, кто водку украл получили наказания в соответствии с законом.
1. Ты у него в мозгу ковырялся, раз так уверенно заявляешь?
2. Ты не думаешь, что нарушение было не сиюминутным, а обыденным для него, ставшим с годами привычкой?
3. Ясно, что специально убивать ему ни к чему. Но тут имело место банальное безразличие и пренебрежение.
Такой злой, что полгорода до смерти перепугалось. и чтобы народ не трясся от страха, государство решило наказать придурка. (Это был сарказм).
Тогда на какой хрен кормить его полгода? Всё равно, воровать он не перестанет. Тут либо (мы же гуманные европейцы) терпеть его "шалости", либо наказывать деньгами, если они у него есть, либо ликвидировать, как паразита, опасного для общества.
Пустые слова.
Существует два вида реакции на любое событие:
- констатация (фиксация) того, что и так очевидно
- анализ.
Первое доступно даже неразумным предметам (фото, видео и т.п.).
Разумный человек потому и разумный, что умеет делать второе.
Анализ позволяет получить новые знания о событии. И анализ в принципе невозможен без сравнения. Запрет сравнения автоматически есть запрет на получение новых знаний. Всегда.
Понимаешь, не "желтушные СМИ" и не отдельные "участники групп" являются причиной возмущения, а решение власти.
Если бы государство выполняло свои функции так, как должно, никто бы не возмущался. Кроме преступников и близких к ним. Ну, тем по их роли положено хаять государство.
Ты же знаешь, насколько управляема наша нынешняя ГосДума. Может, даже, ты помнишь, что стало с той Думой, которая решила стать самостоятельной.
Так что твои слова стоят не больше , чем бумага, на которой напечатан текст основного закона.
Но для выступления перед школьниками вполне сойдёт.
А то, что
то это несомненно. Что здесь и происходит. На том уровне, который здесь есть.
У тебя есть уровень повыше. Но ведь ты не станешь этот вопрос поднимать. Ибо ты столь же самостоятелен на своём уровне, как и любая Дума.
Отправлено спустя 8 часов 48 минут 41 секунду:
Вот в Питере бизнесмен украл не у частника, а у государства, и не водку за 150 руб, а 45,5 млн., т.е. в 300000 раз больше. И получил не 1,5 года колонии, а в 300000 раз больше, т.е. 450 тыс. лет колонии. Не верите?
Правильно.
Он получил не 450 тыс. лет колонии, а 450 тыс. рублей штрафа.
Т.е. гопник за украденную сотку - год колонии, а делец за то же сотку - рубль штрафа и 3 минуты условного срока. Это и есть классовый подход.
За хищение 45,5 млн при строительстве Театра Европы в Петербурге исполнительного сотрудника приговорили условно.
Только вопрос - было ли освидетельствование на алкашку/наркотики?
А то, что он начал вякать на суде о том, что народ ополчился на власть...
Так не власть он, а слуга народа. Бубнила обыкновенное.
Реально, тошнило от тех, кто его в соцсетях и тут защищал, ну это только в плюс, нафиг таких друзей/знакомых.
Вроде где то проскакивало что его едросы выпнули "изсебя", да думаю фигня, занесет денег куда надо и опять будет как новенький
забавно наблюдать за "возбуждением" прокуратуры... когда Еремееву давали только судебный штраф, то прокуратура помалкивала...сейчас аж из штанов выпрыгивают
Про Менского и его приговор даже не вспоминают....он ведь просто предприниматель...а тут "чиновник"...и сейчас Еремеева показательно секут для того, чтобы отвлечь пипл от других дел, в частности "мусорной реформы"..
Я тебя умоляю!
Кого не спрашивал про это дело,то или не слышали или до лампочки все эти превратности жизни какого то чиновника.
Это тут трут ,на КАРе,закативши глаза! Аж в двух темах.
Ну значит мне не удалось попасть на сайты,где "мусолится"это дело.
Среди неинтернетовского народа таких разговоров не слышал.Хотя и не "дремучие"!
Позволю себе поправить.
"Дело " создано самим Еремеевым из-за своей невнимательности и наплевательского отношения к ПДД.
А Москва лишь поправила добросердечных тюменских блюстителей Закона.
У него большая история лобовых столкновений?
Ни к чему? Ни, епрст, ни к чему????
игра на публику ..
Ты настолько наивен, что считаешь, что каждый выезд на встречку с нарушением ПДД завершается лобовым столкновением? Или просто прикидываешься?
Если тебе со встречки крузак выедет на обгон "в лоб", ты, что, спокойно пойдёшь на столкновение или постараешься уйти в сторону (на обочину)?
Целых шесть(!) вопросов и все пустые (если бы вопросы были содержательны сами по себе, не надо было бы ставить аж одиннадцать(!) вопросительных знаков).
Отвечать на все не буду, да тебе это и не нужно.
Просто ещё раз отмечу один психологический момент и один всем известный факт.
1. Если нарушение не сопровождается наказанием, то оно в голове нарушителя становится нестрашным, неопасным, привычным элементом повседневности. Вырабатывается отношение типа "Я всегда так делаю и никогда ничего не случается." Если бы встречка не уходила на обочину перед подобными Еремееву мразями-обгоняльщиками, то только клинические идиоты выходили на подобный обгон. Но учить этих мразей подобным образом никто в здравом уме не станет. Поэтому их и надо наказывать предельно жёстко.
2. Нынешняя "элита" относится к остальному народу как к быдлу. И это проявляется не только в кабинетах, но и на дорогах.
Не брызгаете слюной в разные стороны когда обычные люди нарушают, случаются ДТП с трупами ( недавно трое погибли из за обгоняльщика, о владельце Крепыжа забыли уже ).
Из всего этого исходит то что вам насрать на подобные случаи если он произошел не с чиновником.
Я никого на форуме не знаю. Меня тоже никто не знает. О какой компании ты говоришь? Буду считать, что ты обращаешься только ко мне. Обращение к безликим и неназванным - признак слабости.
Приведи в подтверждение мою цитату. Без неё - это твои фантазии.
А что в этом плохого?
1. Встречный вопрос - а ты сам то зачем участвуешь в этом обсуждении. Почему не проходишь мимо?
2. В любом анализе рассматривается общая картина (общий принцип) и отдельные элементы, резко отличающиеся от этой картины. Здесь как раз особый случай.
3. Ты можешь стать председателем гордумы? Я не могу, очень многие в принципе не могут. На такие должности отбирают людей с особыми качествами, одними из приоритетных из ний является законопослушность и порядочность. Нарушение закона людьми из подобной группы воспринимается (всё ещё) как нечто невероятное. К подобным случаям особое внимание.
Не будь столь дотошного внимания к этой аварии, депутат-убийца ограничился бы смешным штрафом. Тебе этого хотелось? Может ты и сам из таких? Я не про положение в иерархии власти, а про специфику мыследеятельности, которая проявляется в применяемой лексике ("вам насрать", "Не брызгаете слюной").
Со штрафом ты не согласен, с условкой ты не согласен.
Получается хочешь чтоб Еремеев получил больше то есть реальный срок. Я так понимаю, поэтому и пишу что требуеш посадок.
Далее сплошная вода от тебя и невижу ответа на вопрос. Почему проходиш мимо когда из за простых смертных так же гибнут люди? Почему такого ажиотажа не поднимаеш?
А с чего ты решил, что для него выезды на встречку именно с нарушением обыденны??? Тебя не устраивает его версия почему он пошел на этот обгон?
Стать причиной гибели людей это нестрашно? Попасть в ДТП с риском для своей собственно жизни это нестрашно? Наказание он получил, прости что его не расстреляли.
По моему большинство "героев" похожих ДТП которых полно на ютьюбе как раз и есть клинические идиоты.
Я смотрю у тебя всё строится на банальной ненависти к "элите". Что касается наших дорог, то они как раз, увы, и заполнены изрядно как раз быдлом, которому плевать на весь остальной "народ". И это быдло может быть как элитой, так и какой нибудь "гопотой" на шестерке.
Не используй слова, которые не соответствуют действительности.
Моей цитаты, как я понимаю, от тебя не дождаться. Т.е. "требуеш посадок" - это снова фантазии (на плохом русском языке).
Неудивительно, что дальнейшие мои слова ты понять не в силах, учитывая особенности твоего мышления (о котором я писал выше) и твоё владение русским языком.
Аж целых пять(!) синтаксических ошибок. Ты что, книжек никогда не читал и не видел, как слова пишутся?
Ответ на эти вопросы я уже дал. Повторять не буду. Ты всё равно не поймёшь.
Обгон с выездом на встречку - наиболее опасный маневр на дороге. К нему заранее готовятся, оценивают все факторы. И принимают решение.
Еремеев выехал "в лоб". Объяснение "я думал, что машина была далеко" - не более чем тупая отмазка на "отвяжитесь". Все это понимают. Даже ты. Но не хочешь этого признать.
Для многих - да, страшно. Они едут не рискуя. Что творилось в голове у Еремеева я не знаю. Но по факту, встречка его не смутила. Почему - догадывайся сам.
Как раз, пока никакого наказания нет. Суды продолжаться.
Кого простить? Тебя? Ты что там нюхаешь?
Ты считаешь Еремеева клиническим идиотом? Я - нет. Для меня он мразь, уверенная в соей безнаказанности.
Во-первых, далеко не всё, не выдумывай.
Во-вторых, подобную "элиту" (которую ты и сам закавычил), я действительно ненавижу. Только не по должности, а по отношению к обществу. А ты что, боготворишь подобных?
Вот ты и подтвердил мои слова
Я же писал.
Но ты даже столь короткие предложения не понял. Увы.
Оставайся при своём мнении. Защищай убийцу.
Наверно потому что простым смертным дадут срок обязательно и чаще всего по максимуму
http://www.*.ru/news/incident/2 ... telnoe-dtp
вкратце - на скорости вошел в поворот и перевернулся, девушка погибла.
а тут 2-х угробил ....
В деле Еремеева примирение сторон и компенсация.
Непонятно почему в этой теме нет такого возбуждения?
Ответа так и не получил.
Исходя из этого делаю вывод что на Еремеева накинулись только потому что он чиновник вот и все.
Был бы Вася Пупкин, поохали бы денек и забыли.
Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
На 166 странице, в теме про дтп.
Авто Пежо выехал на встречку, устроил замес из пяти авто, трое погибли, виновник живой.
Что то проигнорила местная компания это дтп.
это понятно для разумных, в отличии от эмоциональных
Это дело интересно тем, что сейчас приговор по Еремееву покажет - кто "сильнее", местные или "иногородние", т.к. на приговор "пытаются оказать давление" обе стороны
Про само дтп нельзя дать оценку многого не знаем а так просто рассуждать бессмысленно. Каждый может попасть,недай бог конечно, одно не вовремя сделанное движение и все..... Конечно смерть есть смерть но я почему то верю что этот Еремеев нормальный чувак. Если б подключил свои связи то он вообще в этом дтп не фигурировал,а виновником был Иван Иванович 18 лет, дали бы год условно и все,без компенсаций
И 72.ру ВООБЩЕ не показатель. Там такую ахинею пишут...
Вопрос о вменяемости человека не стоял.
Если уж так вы сами вменяемы, содержите 5 рых детей погибшего.
превышение скорости, разговор по телефону во время маневра, не учет времени суток- ничего себе не вовремя сделанное движение.
Еще так про зачатие пишут, не вовремя сделанное движение и ты отец.
с работы его по-раньше отпускал или что?
пишите критерии нормальности
Как то вы однобоко смотрите. Типо вы за рулём никогда не отвлекается и никогда не рискуете? Наверное вы святой человек?
Я вам хочу лишь пояснить что есть другая сторона медали - виновником могут оказаться и ваши дети. Сразу по другому запоете . Да именно случайность, так иногда бывает. Поймите отличие сроков за убийство и смерть по неосторожности это большая разница.
Со стороны погибшего тоже ряд нарушений, почему вы не замечаете нарушение умершего? Почему не обращаете внимание на большое превышение скорости умершего и что фара у него не горела например? В дтп всегда виноваты двое
Критерий нормальности - это то что он не позвонил дяде Ване которые все перевернул и Еремеев вообще стал бы не причем потому что в это время находился в другом городе и о случившимся узнал из новостей.
Не понимаю откуда в вас столько злости? Да случилась ситуация да ситуация очень серьезная. Но всех не пересажать.
я не была там, видео регистратора до сих пор не обнародовано....
Отправлено спустя 31 секунду:
а у вас столько наивности
https://www.youtube.com/watch?v=2SodfNtENXw
Интересные рассуждения, стою на светофоре, меня догоняют в заднюю часть авто, я тоже виноват?
Иметь свою точку зрения - это нормально.
С ходу отвергать чужую точку зрения, применяя ярлыки вместо аргументов - признак мыслительной слабости.
Нормальный человек иногда отвлекается от дорожной ситуации (например, чтобы посмотреть на датчик топлива). Но делает это в ситуации, когда такое отвлечение не грозит потерей контроля.
Преднамеренно, в нарушении ПДД, создать на дорогу ситуацию, которая чревата смертью - это не риск, а либо преступление, либо идиотизм.
Нечестный приём: требуя на словах объективного анализа выставлять в качестве определяющего фактора предельно субъективный подход.
Не надо использовать терминов, смысл которых тебе недоступен. В данном случае нельзя называть случайностью то, что по встречке навстречу Еремееву ехал автомобиль, ибо именно для того встречка и существует.
Только уточни, что это ты повторяешь исключительно со слов убийцы, который "постеснялся" публично выложить подтверждающее его слова видео.
Полная глупость. Тот, кто утверждает это, либо неумён, либо троллит собеседника.
Ещё один лозунг, не имеющий смысловой значимости.
Он даже при желании этого сделать не сможет, видео изьято вместе с носителем и приобщено к материалам уголовного дела.
он то? и не может?
вспоминаю видео с регистратора одного завсегдатая форума, где он ехал на своей сузуки грандвитара в крайней левой полосе и на встречку занесло китайский автомобиль, я понимаю, что в этой ситуации водитель сузуки ничего не мог сделать и он не виноват, что занесло другую машину, а пострадала его в полном объеме (вот где случайность, человеческий фактор), но часть отписавшихся в теме про ДТП с Е. настаивают, что то, что произошло воля случая, человеческий фактор.
Меня вы не переубедили.
Про детей отвечу так - жертвами могут быть и ваши дети, вам оплатят 1 рубль и вы будете восхвалять виновного в ДТП здесь на форуме т.к. вы примирились и у вас нет претензий к Е. или его аналогу.
Только попробуйте что то другое здесь говорить. .
А потом езди меняй бампер, решай ненужные вопросы, лишь потому что кому то захотелось выехать, не глядя. До сих пор успокаиваю себя, что это так карта легла, что так бывает.
Да и говорить с легкостью о смерти людей, ай да ладно, бывает, случайно - это верх цинизма, собачку, кошечку жалко, а тут люди.
Полагаю, но Еремеев может написать заявление типа "С целью снятия неоправданного негатива, сложившегося в общественном мнении относительно искренности моих слов на суде, прошу дать мне возможность опубликовать в соц сетях копию фрагмента видео ... , приобщённого к материалам уголовного дела № ...". Может, я и ошибаюсь, но законных мотивов воспрепятствовать этому после вступления приговора в силу нет. Не думаю, что данное видео содержит государственную тайну или иную тайну, охраняемую федеральным законом.
Более того, одна из статей УПК РФ прямо говорит о том, что "в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объёме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств".
======================================
Кому верить?
на это так отвечу, 99,9% я уверена, что вы не снижаете скорость перед пешеходным переходом.
так почему выбор пал на чужих детей то, пусть своих мочит по неосторожности, жену, тестя заодно.