Автоновости писал(а):затем его отбросило в кювет

Bigpapa666 писал(а):Bigpapa666, Похоже отец единственный кто был пристёгнут.

igor86g писал(а):igor86g,

Bigpapa666 писал(а):Bigpapa666, Похоже отец единственный кто был пристёгнут.

Отца не было в машине вообще. Он семью ждал на даче. У отца осталась маленькая дочь.

vitalik89 писал(а):На субе учитель что-ли а ссан-енг леворядник?

vitalik89 писал(а):vitalik89,

igor86g писал(а):igor86g,

Bigpapa666 писал(а):Bigpapa666, Похоже отец единственный кто был пристёгнут.

Отца не было в машине вообще. Он семью ждал на даче. У отца осталась маленькая дочь.

Тогда формулировка новости странная. Судя по ней - он в машине был.
А так еще бы написали что и дед остался жив.

MaCsuM писал(а):Водитель Субару прям заявил что он учитель

MaCsuM писал(а):Водитель Субару прям заявил что он учитель

MaCsuM писал(а):Субару обогнал их по правой полосе , резко перестроился влево и по тормозам , Санг Йонг пытаясь уйти от удара влетела ему в заднюю левую часть , развернула Субару почти на 360 градусов , и улетела сама в кювет где перевернулась 4 раза

Водитель Субару прям заявил что он учитель

if22 писал(а):Очень часто опережение происходит с разницей скоростей в 5-8 км/ч.

lol-85 писал(а):Ребёнок из нашей гимназии, 8 класс, несколько лет назад ему скидывались всем миром на лечение от рака в Израиле, у них куча долгов и кредитов

"Видел, страшное зрелище… очередной учитель на субару аутбэк. Женщина на корейце ехала в крайнем левом ряду опережая автомобили, двигающиеся в попутном направлении, а Субару «летел», выщемляя ее с полосы, тем самым спровоцировав это ДТП.
Парень очевидец сказал около 10 раз автомобиль перевернулся, и женщину выбросило из машины."
Две смерти. Молодая женщина и подросток. Оно того стоит, ребята?

cfyz писал(а):

if22 писал(а):Очень часто опережение происходит с разницей скоростей в 5-8 км/ч.

а что не так? вообще 90 надо ездить по трассе, если справа едут 85, то - норм, зае-ли гонщики - диарейщики

cjmik писал(а):в таких случаях нужно судить за убийство

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
...
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

только для "учителей" нужно вводить поправки в:

homer_q писал(а):

только для "учителей" нужно вводить поправки в:

Уже судят как за убийство по 105 УК РФ

Вот тоже учитель постарался и получил 15 лет
https://www.fontanka.ru/2020/01/29/073/

homer_q писал(а):homer_q,

только для "учителей" нужно вводить поправки в:

Уже судят как за убийство по 105 УК РФ

Вот тоже учитель постарался и получил 15 лет
https://www.fontanka.ru/2020/01/29/073/

if22 писал(а):Очень часто опережение происходит с разницей скоростей в 5-8 км/ч.

В пресс-службе УМВД по Тюменской области сообщили, что водитель 1969 года рождения задержан в порядке статьи 91 уголовно-процессуального кодекса РФ. Когда доказательства будут собраны, следователи направят ходатайство в суд о заключении автомобилиста под стражу.

MaCsuM писал(а):Субару обогнал их по правой полосе , резко перестроился влево и по тормозам , Санг Йонг пытаясь уйти от удара влетела ему в заднюю левую часть , развернула Субару почти на 360 градусов , и улетела сама в кювет где перевернулась 4 раза

Водитель Субару прям заявил что он учитель

atmicandr писал(а):адекватный отец применит самосуд.

igor86g писал(а):У отца осталась маленькая дочь.

assd-2007 писал(а):

if22 писал(а):Очень часто опережение происходит с разницей скоростей в 5-8 км/ч.

А сколько нужно?

atmicandr писал(а):Хотя я думаю адекватный отец применит самосуд.

Casper007 писал(а):Субарист однозначно долб..б, но пристёгиваться всё-таки нужно всем, ремни не для снижения комфорта придумали, а для безопасности. Соболезную близким, страшная трагедия☹️

HazarD писал(а):Мне кажется все пассажиры могли быть пристегнутыми, а уже во время переворотов автомобиля "выскользнуть" из под ремней.

AvtoSkywalker писал(а):Учить, конечно, не стоило, но и тошнить в левой полосе, тоже не стоило. Дорога там и так тяжелая. Теперь и ее нет на свете, а парень сам себе жизнь сломал, а если бы каждый из них не считал себя центром вселенной и думал бы об окружающих, просто бы мирно разъехались...

_IvaN_ писал(а):Понимаю когда едут по левому ряду при свободном правом

TDD писал(а):

_IvaN_ писал(а):Понимаю когда едут по левому ряду при свободном правом

Так едь правым если он свободен, для чего дышать в жопу тошноту леворядному?

Majesti© писал(а):В 52 года в учителя играл?

fullrulez писал(а):52 года. Вроде возраст такой, когда уже понимаешь, что на самом деле ценно в жизни, а что тупые понты.

Видимо, не у всех.

if22 писал(а):Нужно столько, чтобы не висеть с слепой зоне долго.

Винни-Пух писал(а):тошнящих в левом ряду дамочек, да и не только, по несколько штук за поездку

_IvaN_ писал(а):Даже не моргаю чтобы уступили левую полосу, включаю поворотник и перестраиваюсь на свободную правую, но в мыслях конечно же думаю, какой же там осёл ползёт по левой

Винни-Пух писал(а):на объездной и на федеральных подъездах к городу учителей очень давно не видел

Винни-Пух писал(а):а вот тошнящих в левом ряду дамочек, да и не только, по несколько штук за поездку.

megan писал(а):если ты идёшь последним в колоне из 10 машин опережающих правый ряд грузовиков, 100500% в течении 1 минуты тебе начнёт сзади моргать и сигналить торопыга, и ни чего, что впереди тебя и сбоку всё занято, ты должен взлететь...

megan писал(а):ты должен взлететь...

Скрытый текст:

да, хоть обо тесь

koljagt писал(а):Сначала снижаешь скорость до такой степени, чтобы перестроиться вправо. Пропускаешь. Потом встаешь за ним, и начинаешь мигать и гудеть.

koljagt писал(а):

megan писал(а):если ты идёшь последним в колоне из 10 машин опережающих правый ряд грузовиков, 100500% в течении 1 минуты тебе начнёт сзади моргать и сигналить торопыга, и ни чего, что впереди тебя и сбоку всё занято, ты должен взлететь...

Сначала снижаешь скорость до такой степени, чтобы перестроиться вправо. Пропускаешь. Потом встаешь за ним, и начинаешь мигать и гудеть.

Majesti© писал(а):

В 52 года в учителя играл?

megan писал(а):

koljagt писал(а):Сначала снижаешь скорость до такой степени, чтобы перестроиться вправо. Пропускаешь. Потом встаешь за ним, и начинаешь мигать и гудеть.

Делал так пару раз)))

fullrulez писал(а):52 года. Вроде возраст такой, когда уже понимаешь, что на самом деле ценно в жизни, а что тупые понты

strange-tm писал(а):У меня есть одно правило. Видишь Субару держись подальше. 90% водил Субарей неадекваты.

ckoBopogkep писал(а): видит что женщина за рулем, значит сдачи не даст,

Virusandxep писал(а):

strange-tm писал(а):У меня есть одно правило. Видишь Субару держись подальше. 90% водил Субарей неадекваты.

Вот только не надо всех под одну гребёнку!

strange-tm писал(а):У меня есть одно правило. Видишь Субару держись подальше. 90% водил Субарей неадекваты.

SLEZA писал(а):

ckoBopogkep писал(а): видит что женщина за рулем, значит сдачи не даст,

Ну это глубокое заблуждение учителей, кто меня пытался учить, думаю уже никого не будет более, т.к сами от ответочки конкретно накладывали

Holtoff писал(а):

Virusandxep писал(а):

strange-tm писал(а):У меня есть одно правило. Видишь Субару держись подальше. 90% водил Субарей неадекваты.

Вот только не надо всех под одну гребёнку!

Он для нормальных оставил 10%-ю квоту.

ckoBopogkep писал(а):вообще , дабы не провоцировать дальнейшее развитие конфликта, когда тебя подпирают сзади и моргают и/или сигналят, то самое лучшее - это показать правый поворотник, и без суеты уйти

уважаемый писал(а):

ckoBopogkep писал(а):вообще , дабы не провоцировать дальнейшее развитие конфликта, когда тебя подпирают сзади и моргают и/или сигналят, то самое лучшее - это показать правый поворотник, и без суеты уйти

Лезет мудак с обочины, дабы не провоцировать дальнейшее развитие конфликта, притормозите, вы же никуда не торопитесь, ну или совсем чуть чуть. Да и сзади едущие, наверняка, сегодня, просто постоять выехали, а че дома то сидеть. А мудило, скорее всего, с тремя детьми едет и с женой , с четвертым на сносях. О, да за ним еще кто -то. Ну этот черт, по любому утюг дома греет, нехай тоже проедет. Пля, ну еще один, ну сразу видно, так спешить можно только в аэропорт. Ну а этот - с диареей. Как не пустить? Зачем лишний раз провоцировать?

вы тоже неправильно действовали.
вообще , дабы не провоцировать дальнейшее развитие конфликта, когда тебя подпирают сзади и моргают и/или сигналят, то самое лучшее - это показать правый поворотник, и без суеты уйти при первой безопасной возможности. повторюсь-БЕЗОПАСНОЙ. Не надо оттормаживаться со 109 до 50 км/ч и перестраиваться под еле едущую фуру.
А то что некоторые в ответку "подтормаживают"/моргают стопами и тд - это чистой воды провокация конфликта. Не опускайтесь до уровня тих долбоящеров.

salved писал(а):А потом такое чмо, свято уверенное в том что перед ним должны расступаться, выкидывает в кювет неопытного водителя.

ckoBopogkep писал(а):

salved писал(а):А потом такое чмо, свято уверенное в том что перед ним должны расступаться, выкидывает в кювет неопытного водителя.

По твоему когда тебе моргают сзади надо оттормаживаться, всячески показывать ему что он не прав? Тогда чем ты отличаешься от "учителя"?

КОгда критикуешь - предлагай альтернативу.

salved писал(а):По-моему ты обосрал нормальных водителей, а когда тебе указали что в твоей логике не так, начал перекидывать стрелки и впадать в крайности

salved писал(а):Я если вижу что меня на трассе в левом ряду кто-то догоняет, включаю правый поворотник и как только справа появляется место чтобы не снижая скорости перестроиться - спокойно перестраиваюсь. Если такой возможности нет - пусть хоть заморгается. Будет слепить - скину скорость. Под дебилов не подстраиваюсь

salved писал(а):Но вот в чем беда - в городе, если мне не трудно и ситуация позволяет, пропускаю со второстепенных рядов, при поворотах налево и все такое. Но в последнее время мне торопыги начали предъявлять за то что я кого-то не пропустил, хотя не обязан был. Несколько раз меня из-за этого подрезали, иногда оскорбляют, один пытался ко мне в окно с кулаками залезть. Вот это поведение проявляется только из-за того что их всегда пропускают и всегда наглая езда проканывает. Поэтому появляется мнимая уверенность что именно так вести себя на дорогах - норма. И если в городе это не так страшно, то на трассе эта уверенность приводит к очень печальным последствиям

ckoBopogkep писал(а):А то что некоторые в ответку "подтормаживают"/моргают стопами и тд - это чистой воды провокация конфликта. Не опускайтесь до уровня тих долбоящеров.

ol писал(а):Почему "моргают стопами" это провокация?
Если кто-то сзади пристраивается и не держит достаточную для данной скорости дистанцию - то это нормально "моргать стопами" и "притормаживать", чтобы тот кто сзади понял, что находится слишком близко

ты меня с кем то спутал. я указал девушке что отвечать агрессией на агрессию - небезопасно.

ckoBopogkep писал(а):а я что по твоему описал выше? тоже самое. Вот что я написал:
"показать правый поворотник, и без суеты уйти при первой безопасной возможности. повторюсь-БЕЗОПАСНОЙ. Не надо оттормаживаться со 109 до 50 км/ч и перестраиваться под еле едущую фуру."

ckoBopogkep писал(а):пропускать тоже надо с умом. а не посреди Республики пропускать через 2-ю сплошную

salved писал(а):Если человек уверен в себе и своих действиях - пусть наказывает, я только за

ckoBopogkep писал(а):

SLEZA писал(а):

ckoBopogkep писал(а): видит что женщина за рулем, значит сдачи не даст,

Ну это глубокое заблуждение учителей, кто меня пытался учить, думаю уже никого не будет более, т.к сами от ответочки конкретно накладывали

вы тоже неправильно действовали.
вообще , дабы не провоцировать дальнейшее развитие конфликта, когда тебя подпирают сзади и моргают и/или сигналят, то самое лучшее - это показать правый поворотник, и без суеты уйти при первой безопасной возможности. повторюсь-БЕЗОПАСНОЙ. Не надо оттормаживаться со 109 до 50 км/ч и перестраиваться под еле едущую фуру.
А то что некоторые в ответку "подтормаживают"/моргают стопами и тд - это чистой воды провокация конфликта. Не опускайтесь до уровня тих долбоящеров.

72Водитель72 писал(а):

ckoBopogkep писал(а):

SLEZA писал(а):Ну это глубокое заблуждение учителей, кто меня пытался учить, думаю уже никого не будет более, т.к сами от ответочки конкретно накладывали

вы тоже неправильно действовали.
вообще , дабы не провоцировать дальнейшее развитие конфликта, когда тебя подпирают сзади и моргают и/или сигналят, то самое лучшее - это показать правый поворотник, и без суеты уйти при первой безопасной возможности. повторюсь-БЕЗОПАСНОЙ. Не надо оттормаживаться со 109 до 50 км/ч и перестраиваться под еле едущую фуру.
А то что некоторые в ответку "подтормаживают"/моргают стопами и тд - это чистой воды провокация конфликта. Не опускайтесь до уровня тих долбоящеров.

а как быть, если уходить некуда, полоса одна и тебя так щемят (в кювет, в небо, не понятно что а башке в водятлы сзади), обгон запрещен, моя скорость, например, 100 и сзади истерика в виде прижимания вплотную и дудуду. В ответ водятле будет дудуду, но быстрее положенного (аварийный участок, извилистый, скорость на трассе и так сотня) никто не поедет!

ckoBopogkep писал(а):Но, по своему опыту, если я понимаю что я еду медленно, прижимаюсь максимально вправо в рамках полосы. Пусть ждет момента для обгона

ckoBopogkep писал(а):Адекватный водитель так и сделает, но практика (моя) показывает - Те кто подпирает тебя сзади, воспринимают это как агрессию. ФИг их знает почему они так реагируют.

ckoBopogkep писал(а): я указал девушке что отвечать агрессией на агрессию - небезопасно

Niksun писал(а):Видео репортажа телеканала Тюменское время
https://youtu.be/ZIpEWZ_oM0I
Поиск свидетелей

72Водитель72 писал(а):ходит с подпиской о невыезде

hugo_ писал(а):Да, "Субарщик" (не буду его называть Субаристом) похоже не простой "мужик с завода" раз он

72Водитель72 писал(а):ходит с подпиской о невыезде

после убийства двух человек. И свидетель Алишер побаивается лицо показывать, с чего бы? И ещё удивительно, что общественность до сих пор не знает имя Субарщика.

igor86g писал(а):вроде была информация что водила субару по 91 УПК закрыт!

a75r писал(а):Очень часто встречаются водители управляющие транспортным средством по левой полосе при свободной правой вне населенного пункта, к тому же со скоростью 60 -80 км/ч. Прямое нарушение ПДД РФ:
9. Расположение транспортных средств на проезжей части
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Либо это неучи, либо со зрением проблема, на знаки не смотрят, ни в зеркала.
Это, естественно, не относится к ситуации, когда правая полоса занята или осуществляется опережение.

PS Если бы все соблюдали ПДД и такого рода "учителей" бы поубавилось.

assd-2007 писал(а):

if22 писал(а):Нужно столько, чтобы не висеть с слепой зоне долго.

Ты на КАМАЗе, не умеешь зеркала настраивать или голову лень повернуть?

if22 писал(а):Ты посмотри как народ по трассе ездит

72Водитель72 писал(а):72Водитель72, прикол в том, что позади деда ехала я, а позади меня еще машин 15 и никто не обгонял!

Coolybin писал(а):видео с показаниями очевидца ДТП

if22 писал(а):a75r писал(а):
Очень часто встречаются водители управляющие транспортным средством по левой полосе при свободной правой вне населенного пункта, к тому же со скоростью 60 -80 км/ч. Прямое нарушение ПДД РФ:
9. Расположение транспортных средств на проезжей части
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Либо это неучи, либо со зрением проблема, на знаки не смотрят, ни в зеркала.
Это, естественно, не относится к ситуации, когда правая полоса занята или осуществляется опережение.

PS Если бы все соблюдали ПДД и такого рода "учителей" бы поубавилось.


Про этот пункт ПДД вообще мало кто помнит, если вообще знают про него.

monk-2005 писал(а):Участок Заводоуковс - Ялуторовск 2 полосы в каждую сторону.
Я там езжу по разному от 110 до 160 км/ч и часто опережая правый поток из фур на скорости 140 км/ч мне в жопу упираются другие авто, для которых я черепаха.

monk-2005 писал(а):

if22 писал(а):a75r писал(а):
Про этот пункт ПДД вообще мало кто помнит, если вообще знают про него.

Самое интересно, если послушать очевидца, то женщина не нарушила пункт 9.4. т.к. опережала свидетеля, затем она ушла в крайнюю полосу, где уже случилось ДТП.
На самом деле когда появятся 2х полосные дороги от Тюмени, такие учителя только увеличатся количественно.

monk-2005 писал(а):Самое интересно, если послушать очевидца, то женщина не нарушила пункт 9.4. т.к. опережала свидетеля, затем она ушла в крайнюю полосу, где уже случилось ДТП.

Винни-Пух писал(а):совсем не вяжется!

Судя по фото Субару, ДТП вряд ли произошло в правой полосе!

Exiv писал(а):

Винни-Пух писал(а):совсем не вяжется!

Судя по фото Субару, ДТП вряд ли произошло в правой полосе!

Ну она пыталась объехать его слева по свободной полосе. Всё вяжется

rus-admin писал(а):a75r, тему прочитайте сначала прежде чем комментировать

Опережала она попутные транспортные средства, а не просто ехала в левом ряду

a75r писал(а):Очень часто встречаются водители управляющие транспортным средством по левой полосе при свободной правой вне населенного пункта, к тому же со скоростью 60 -80 км/ч. Прямое нарушение ПДД РФ:
9. Расположение транспортных средств на проезжей части
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Либо это неучи, либо со зрением проблема, на знаки не смотрят, ни в зеркала.
Это, естественно, не относится к ситуации, когда правая полоса занята или осуществляется опережение.

PS Если бы все соблюдали ПДД и такого рода "учителей" бы поубавилось.

KorzH писал(а):Пять лет... А по хорошему то на кол...

KorzH писал(а):Пять лет... А по хорошему то на кол...

Автоновости писал(а):34-летнюю водителя автомобиля SsangYong выбросило из автомобиля.

ДавыдовСД писал(а):В качестве возмещения морального вреда выплатил по 500 тыс лицам, признаныхным потерпевшими. Они не отказались. 8.02 от адвоката поступит ход-во о прекращении в связи с примирением. возражений не будет. Отягчающих не выявлено. Дадут ниже нижнего предела. Либо прекратят. Со стороны участниаов Кар72 тоже возражений не будет, ибо виновник не чиновник и не сотрудник.

ДавыдовСД писал(а):В качестве возмещения морального вреда выплатил по 500 тыс лицам, признаныхным потерпевшими. Они не отказались. 8.02 от адвоката поступит ход-во о прекращении в связи с примирением. возражений не будет. Отягчающих не выявлено. Дадут ниже нижнего предела. Либо прекратят. Со стороны участниаов Кар72 тоже возражений не будет, ибо виновник не чиновник и не сотрудник.

EvgenT писал(а):А разве можно прекратить, если двое погибли?

72Водитель72 писал(а):маладес Сергей, дальше поедет также людей убивать. 500 тысяч есть, можно жить, не тужить.

Автоновости писал(а):Женщину и ее 14-летнего сына выбросило из машины. От полученных травм они скончались.

Автоновости писал(а):Отец, предварительно, не пострадал.

Vitus_Bering писал(а):Так виноват ли субарист в гибели ??? (в ДТП виноват несомненно)

homer_q писал(а):Что за херню ты несешь?

homer_q писал(а):Человек намеренно спровоцировал ДТП и он не виноват?

homer_q писал(а): Да за это ему 15 лет надо давать, как за преднамеренное убийство.

Vitus_Bering писал(а):Полегче на поворотах
Ты видимо не читаешь? Картинки смотришь и опусы пишешь? Откуда взял, что отца не было в машине? Я так понимаю, если в первом сообщении темы написано, что он не пострадал, значит он там был!? Можешь доказать обратное?

Vitus_Bering писал(а):ПРИСТЕГНУВ РЕМНИ БЕЗОПАСНОСТИ!!!

Vitus_Bering писал(а):Ты сможешь доказать его умысел??

homer_q писал(а):Это это, тему то прочитай для начала,

72Водитель72 писал(а):где то обсуждалось уже на форуме, что часть спасенных в ДТП были не пристегнуты и именно это спасло им жизнь (якобы)

Rakhim писал(а):если я не ошибаюсь. Не силен вопросами уголовки, может чего и поменялось за 10 лет. Умысел доказывается автоматически если есть труп по делам связанным с причинением смерти.

Vitus_Bering писал(а):Сам то понял, что написал? если понял, поясни! А то из твоей надписи получается если есть труп - значит умышленное?

homer_q писал(а):Есть уже прецеденты для таких "учителей"

Rakhim писал(а):умысел бывает косвенным и прямым. Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Прямой умысел тут понятно все.

homer_q писал(а):Если туго доходит. "учитель" умышленно создал аварийную ситуацию.

homer_q писал(а): Но если папашка оценил жизнь супруги и дочери в 500 т.р. , то конечно какое тут может быть правосудие.

Автоновости писал(а): повлекшем по неосторожности смерть

KDAC_ZXJN писал(а):Там умышлено было. За ралём, на дороге, знал что делал, даже не скрывал.

Автоновости писал(а): в виде 3 лет лишения свободы

Fe-JI-iX писал(а):KDAC_ZXJN, умышленно - это когда в лицо направляют дуло пистолета и нажимают на курок

homer_q писал(а):

Fe-JI-iX писал(а):KDAC_ZXJN, умышленно - это когда в лицо направляют дуло пистолета и нажимают на курок

Да ну. Херню пишешь.
Просто поменяй пистолет на машину.
Он умышленно создал аварийную ситуацию, это то же самое, что нажрать на курок.
Я уже в этой теме писал, что в аналогичном случае человек 15 лет получил.
У нас как обычно: зачем следователю напрягаться?

Temporary_Crab писал(а):

homer_q писал(а):

Fe-JI-iX писал(а):KDAC_ZXJN, умышленно - это когда в лицо направляют дуло пистолета и нажимают на курок

Да ну. Херню пишешь.
Просто поменяй пистолет на машину.
Он умышленно создал аварийную ситуацию, это то же самое, что нажрать на курок.
Я уже в этой теме писал, что в аналогичном случае человек 15 лет получил.
У нас как обычно: зачем следователю напрягаться?

Нажимая на курок человек понимает (должен понимать), что после этого наступит как минимум тяжкий вред здоровью. А аварийная ситуация может закончиться экстренным торможением, без причинения ущерба жизни и здоровью и даже имуществу. В этом деле невозможно доказать, что он желал причинить вред здоровью или жизни потерпевших, поэтому и квалификация такая. Но в рамках даже этой статьи надо было по полной закатать му*ака.

homer_q писал(а):Взяли и доказали.
https://www.fontanka.ru/2020/01/29/073/

homer_q писал(а):А в нашем случае просто всем напрягаться неохота

Скрытый текст:

ясно, понятно кому еще он мог отвалить.
все люди взрослые, прекрасно понимают почему ему 3 года дали.

72Водитель72 писал(а):А когда думал,. что пистолет не заряжен, поднес к виску подружки и выстрелил, убив человека?
Здесь что будет? Умышленно? Предвидел такие последствия - смерть человека?

Temporary_Crab писал(а):

72Водитель72 писал(а):А когда думал,. что пистолет не заряжен, поднес к виску подружки и выстрелил, убив человека?
Здесь что будет? Умышленно? Предвидел такие последствия - смерть человека?

Нет, я думаю, что неумышленно, намерения ведь не было. Хотел попугать, видимо, но не рассчитал.

homer_q писал(а):

Fe-JI-iX писал(а):KDAC_ZXJN, умышленно - это когда в лицо направляют дуло пистолета и нажимают на курок

Да ну. Херню пишешь.
Просто поменяй пистолет на машину.
Он умышленно создал аварийную ситуацию, это то же самое, что нажрать на курок.
Я уже в этой теме писал, что в аналогичном случае человек 15 лет получил.
У нас как обычно: зачем следователю напрягаться?