От автолюбителей г. Тюмень
Открытое письмо
Уважаемый Михаил Николаевич!
В последнее время большинство перекрестков г. Тюмени оборудовано комплексами видеофиксации, регистрирующими такие нарушения ПДД как проезд на красный или выезд за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора. Дело это конечно нужное и полезное. Но инспекторами ЦАФАП, рассматриващими факты нарушений и составляющими протокола об АПН допускается достаточно вольная трактовка ПДД.
Например, автолюбители выехавшие на перекресток для поворота налево и стоящие на перекрестке пропуская встречный поток, наказываются по ст. 12.12 п.1 КоАП "Проезд на запрещающий сигнал светофора". При этом игнорируется пункт ПДД 13.7 "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Аргументируется это тем что по ПДД водитель не должен выезжать на перекресток на котором образовался затор, но по сути "очередь" стоящих в поворот налево затором не является т.к. они не создают помех транспорту движущемуся в попутном или встречном направлении.
Второй спорный вопрос, связанный с камерами видеофиксации - это пропуск транспорта со спецсигналами. При приближении сзади автомобиля со включенной сиреной и проблесковыми маячками водитель согласно ПДД п 3.2. обязан уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, т.е. должен сместиться вправо и пропустить его иначе ему грозит лишение прав управления ТС. Если это происходит на светофоре, то водитель зачастую должен выехать за стоп-линию, а камера при это зафиксирует нарушение ПДД и водителю придет штраф за по статье 12.12 ч.2. К сожалению, видеорегистраторы с помощью которых можно доказать свою невиновность имеются не у каждого автолюбителя.
Просим рассмотреть заданные вопросы и дать оценку правомерности составления протоколов об АПН по указанным статьям при сложившихся обстоятельствах, а также указать порядок обжалования и органы обращения по второму вопросу.
С уважением автолюбители г. Тюмень
Плюсуйте в качестве подписи
Я думаю по наборе достаточного количества голосов можно ссылочку на письмо модераторам форума отправить в общественную приемную ГИБДД и ответ опубликовать здесь ЗЫ не нашел как привязать текст к шапке чтоб всегда наверху был
пример сомнительно вынесенного постановления
KolemBass писал(а):Съездил он в ЦАФАП, там ему даже видео показали - пересек стоп-линию на зеленый, а ушел с перекрестка на глубоко (6-7 сек) красный. На довод "выехал-то на зеленый" последовал аргумент - "а зачем выехал, если там затор?"
В разговоре инспектор признал, что при такой системе повернуть налево успевают максимум две машины. Тоже считает это глупостью, но как есть...
ОТВЕТ ГИБДД. вставлю в шапку
"Уважаемые автолюбители!
Если водитель выехал на перекресток для поворота налево на разрешающий сигнал светофора и после того, как пропустил встречный поток транспорта, закончил проезд на красный сигнал светофора, в его действиях не будет нарушений правил дорожного движения, согласно п.13.7 ПДД РФ. Штраф за это не предусмотрен.
Касаемо второго вопроса, если водитель, пропуская спецавтотранспорт с включенными проблесковыми и звуковыми сигналами, заехал за стоп - линию на запрещающий сигнал светофора, то в его действиях не будет нарушений ПДД.
Каждый водитель вправе обратиться с жалобой в ЦАФАП, в Управление ГИБДД УМВД России по Тюменской области, либо в суд, в 10-дневный срок с момента получения постановления о наложении штрафа.
ГИБДД Тюменской области"
