ГИБДД наказывает за нарушения ПДД, размещенные на сайте CAR72.RU

Автоновости

ГИБДД наказывает за нарушения ПДД, размещенные на сайте CAR72.RU

ГИБДД ведёт работу по мониторингу всех видео, фотографий и фактов нарушений ПДД, размещенных на сайте CAR72.RU в разделе «Доска позора» и на форуме.

В последствии, по размещенным на сайте материалам в отношении нарушителя составляется административный материал и выписывается штраф.

При чем у ГИБДД есть персональный доступ на сайте CAR72, который позволяет в разделе «Доска позора» на странице каждого нарушения информировать о том, что данный нарушитель найден, по какой статье КоАП наказан и какая сумма штрафа выписана.

Также в «Доске позора» появился новый раздел «пьяные водители», где будут размещаться водители, задержанные в нетрезвом состоянии за рулём.

Пример ответа ГИБДД в "Доске позора":

Пример ответа ГИБДД на форуме:

Доска позора на CAR72: https://www.car72.ru/pozor/

Темы на форуме:

viewtopic.php?&t=119791

viewtopic.php?p=2593437#p2593437

viewtopic.php?&t=24107

Дополнение и важные уточнения от ГИБДД.

ГИБДД мониторит размещенные нарушения на сайте CAR72 и составляет рапорт.
Далее рапорт от ГИБДД поступает к инспекторам по исполнению административного законодательства, которые, в свою очередь, все сомнения, возникшие при просмотре видео/фото с нарушителями, трактуют в пользу нарушителя. И некоторая часть нарушителей из-за этого не привлекается.

Поэтому несколько рекомендаций, которым необходим следовать (Такие нарушения рассматриваются легко и в первую очередь, так как нет сомнений в вине нарушителя)
1. Дата не должна быть старше двух месяцев. Если на регистраторе у вас сбита дата, то это может трактоваться в пользу нарушителя.
2. На видео и фото должно быть отчетливо виден госномер. Желательно привязка к местности. Другими словами, чем больше фотографий с разных ракурсов и чем качественнее и подробнее видео и фото, тем лучше.
3. Лучше добавлять нарушителей именно в раздел "Доске позора", так как там можно указать и номер, место нарушения (карта), работает поиск по госномеру, существуют категории нарушений. В общем, всё более систематизировано. Там для ГИБДД проще всего отследить нарушения и составить рапорт для рассмотрения нарушения.

Да, можно продолжать в любом случае выкладывать любые нарушения на "доску позора" и на форум, и с не читаемым номерами и нарушения, с зафиксированным более двух месяцев назад, но в таком случае, зачастую, это будет работать больше как общественное порицание в интернете и как порция позора на "доске позора", так как скорее всего, в административной практике такое видео/фото будут трактовать в пользу нарушителя. Другими словами, нарушитель не будет привлечен по КоАП.

Сообщение **Majesti©** » 25 янв 2018, 17:47

Вот ещё несколько "живых" примеров, где GIBDD72 оставила свои комментарии в "Доске позора" о том, что водитель найден и наказан:
https://www.car72.ru/pozor/view-735
https://www.car72.ru/pozor/view-741
https://www.car72.ru/pozor/view-702
https://www.car72.ru/pozor/view-506

А вот примеры на форуме:
viewtopic.php?p=2689339#p2689339
viewtopic.php?p=2689349#p2689349

fenix107 · Сообщение **fenix107** » 25 янв 2018, 18:15

Где Бегин, пускай порадуется за кар и его доску позора :smeh:

Joker_tmn · Сообщение **Joker_tmn** » 26 янв 2018, 07:54

а тут действительно есть чему порадоваться

alimofo · Сообщение **alimofo** » 26 янв 2018, 08:35

Ну так удобно конечно, а то самому ехать в ГИБДД времени нехватает.

megan · Сообщение **megan** » 26 янв 2018, 09:05

Вчера одного заснял, вечером выложу, пускай тоже накажут без обращения

ckoBopogkep · Сообщение **ckoBopogkep** » 26 янв 2018, 09:56

Отличная новость. Молодцы

zzziper · Сообщение **zzziper** » 26 янв 2018, 10:03

Joker_tmn писал(а):а тут действительно есть чему порадоваться

главное что бы это происходило регулярно

polkov_nic · Сообщение **polkov_nic** » 26 янв 2018, 11:27

Хорошее дело. Возьму на заметку, встречаются сюжеты с отмороженными персонажами. Главное не материться под запись, прости Господи.

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 26 янв 2018, 11:33

В свете неоднократных отказов ГИБДД в приеме видео в недалеком прошлом возник вопрос:
Насколько законно это?
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

Скрытый текст:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Собственно вопрос: имеет ли car72.ru официальный статус общественного объединения или средства массовой информации?
Мне думается что нет.
А значит дело хорошее, но опять не совсем законно делается.

El_Pistolero

Четыре примера - и все по видео. Вопрос, по фото сотрудники ГИБДД будут нарушителей наказывать? В частности тех, кто на тротуарах паркуется, в проездах, загораживая проход, или только по нарушениям на дороге? И второй вопрос - каким критериям должны отвечать фотографии, чтобы нарушителя по ним могли наказать?

Vital-72rus · Сообщение **Vital-72rus** » 26 янв 2018, 11:54

AcnupuH72 писал(а):В свете неоднократных отказов ГИБДД в приеме видео в недалеком прошлом возник вопрос:
Насколько законно это?
Скрытый текст:
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
[spoiler]1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Собственно вопрос: имеет ли car72.ru официальный статус общественного объединения или средства массовой информации?
Мне думается что нет.
А значит дело хорошее, но опять не совсем законно делается.

Чем п.1 не подходит?

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 26 янв 2018, 11:56

El_Pistolero писал(а):В частности тех, кто на тротуарах паркуется, в проездах, загораживая проход, или только по нарушениям на дороге? И второй вопрос - каким критериям должны отвечать фотографии, чтобы нарушителя по ним могли наказать?

На фото должно быть видно суть нарушения и гос номер авто.
Но наказать можно только тех кто сам согласится наказаться.

Vebion · Сообщение **Vebion** » 26 янв 2018, 12:02

AcnupuH72 писал(а):Но наказать можно только тех кто сам согласится наказаться

Это как это?

Vital-72rus · Сообщение **Vital-72rus** » 26 янв 2018, 12:04

Автоновости писал(а):ГИБДД наказывает за нарушения ПДД, размещенные на сайте CAR72.RU

Кого-то всё-таки пристроили из спецбатальона viewtopic.php?p=2689573#p2689573

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 26 янв 2018, 12:14

Vital-72rus писал(а):Чем п.1 не подходит?

непосредственно обнаружил эти данные автор видео.
Записал их на видео.
А должностные лица, уполномоченные составлять протоколы обнаружили их на видео, т.е. не непосредственно.
По крайней мере именно так ГИБДД раньше отписывалась.

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Vebion писал(а):
AcnupuH72 писал(а):Но наказать можно только тех кто сам согласится наказаться

Это как это?

недавно успешно обжаловал постановление вынесенное по фото сделанное сотрудником ГИБДД.
т.к. «в деле нет доказательств, что именно я был водителем припарковавшим авто, а собственника можно привлечь только по автоматической фиксации. По простому фото - водителя на общих основаниях.» А водителя еще надо найти и доказать. И это не обязательно собственник.

Vital-72rus · Сообщение **Vital-72rus** » 26 янв 2018, 12:27

AcnupuH72, трактовать можно по разному.
ИМХО Автором видео может быть любой человек, на основании которого при непосредственном обнаружении должностными лицами...достаточных данных составляется протокол об административных правонарушениях

непосредственное? - непосредственное
должностными? -должностными
данных достаточно? - достаточно

Что не так?

С другой стороны мне непонятно вот это решение:

GIBDD72 писал(а):
lexey_wing писал(а):Примеры видео выезда за стоп-линию и обгонов через сплошную на Старотобольском тракте.
Скрытый текст:
,

Водитель автомобиля «Фольксваген» госномер н025хс72 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения». Штраф 5000 рублей.

NikDim · Сообщение **NikDim** » 26 янв 2018, 12:42

А как с датой и временем на видео, если они "другие"? Может владелец в это время в другом месте был. Хотя, пусть собственник и отдувается за всех вписанных в страховку.

marduk · Сообщение **marduk** » 26 янв 2018, 12:45

AcnupuH72 писал(а):Собственно вопрос: имеет ли car72.ru официальный статус общественного объединения или средства массовой информации?

вообще Car72 - является средством массовой информации.

AcnupuH72 писал(а):недавно успешно обжаловал постановление вынесенное по фото сделанное сотрудником ГИБДД.
т.к. «в деле нет доказательств, что именно я был водителем припарковавшим авто, а собственника можно привлечь только по автоматической фиксации. По простому фото - водителя на общих основаниях.» А водителя еще надо найти и доказать. И это не обязательно собственник.

мне кажется, не очень аргумент. Обосную:
Почти все авто (а в идеале 100%) имеют полис ОСАГО, соответственно в полюс вписаны от 1 до ... человек, как правило, в большинстве случаев это 1 или 2 максимум. Соответственно вполне легко вычислить лицо, совершившее правонарушение, а если управлял другой человек, не вписанный в полис, то
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств КоАП
штраф 300р.
Есть, конечно, исключения, но все же ...
И будьте мужиками, наконец - нарушил, признай свою вину и оплати штраф.

Zloy_alex · Сообщение **Zloy_alex** » 26 янв 2018, 13:09

Полюсы это где медведя ходют, тут полисы. :-D

marduk · Сообщение **marduk** » 26 янв 2018, 13:13

Скрытый текст:

Maxx · Сообщение **Maxx** » 26 янв 2018, 13:37

Показуха. Два раза подавал заявление в ГИБДД о привлечении к ответственности по видео, где в результате ДТП были потерпевшие. Два раза отказ в рассмотрении, так как "вы не являетесь представителем потерпевшего". :pipec:

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 26 янв 2018, 13:38

marduk писал(а):Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств КоАП

я единственный кто вписан в полис ОСАГО своего авто. и что? я не управлял. но свою ответственность я застраховал. Тот кто управлял был без страховки... Ну так его и штрафуйте, когда найдете.
А вообще я привел реальное решение суда, когда я написал в жалобе, что нет доказательств того что я управлял автомобилем. Я даже не утверждал, что это был не я, а кто-то другой.

Динамит72

AcnupuH72,

В свете неоднократных отказов ГИБДД в приеме видео в недалеком прошлом возник вопрос:
Насколько законно это?

я раньше обращал внимание на то, что в ГИБДД не особо спешили реагировать на нарушения, которые появлялись в темах или на других форумах. Некоторые модераторы и представители ГИБДД пытались убеждать, что для возбуждения административного производства обязательно личное присутствие заявителя, который сообщает о нарушениях ПДД. И многие на нашем форуме их поддерживали, слепо веря всему, что говорят в ГИБДД :yes:

НО...ничего не мешает сотрудникам ГИБДД самостоятельно возбуждать административное производство. Достаточно самим написать рапорт и указать, что на таком-то ресурсе обнаружены ситуации, в которых усматриваются признаки административного нарушения. Рапорт регистрируется и можно проводить проверку по изложенным в рапорте фактам.
Всё...ничего сложного. Просто никто не хотел заниматься этим вопросом, при этом выдумывая всякого рода отговорки, убеждая в этом общественность.

Отправлено спустя 14 минут 42 секунды:

Majesti© писал(а):Вот ещё несколько "живых" примеров, где GIBDD72 оставила свои комментарии в "Доске позора" о том, что водитель найден и наказан:
https://www.car72.ru/pozor/view-735
https://www.car72.ru/pozor/view-741
https://www.car72.ru/pozor/view-702
https://www.car72.ru/pozor/view-506

А вот примеры на форуме:
viewtopic.php?p=2689339#p2689339
viewtopic.php?p=2689349#p2689349

Кстати, интересно было бы узнать - по какому принципу ГИБДД выбирает "нарушителей"?
Вот например, самый обсуждаемый нарушитель - https://www.car72.ru/pozor/view-17
Где реакция на этого нарушителя от ГИБДД? :???:

И как можно ознакомиться с тем, на какие нарушения ГИБДД отреагировала? Или нужно каждое нарушение указанное в теме перебирать?

marduk · Сообщение **marduk** » 26 янв 2018, 15:01

AcnupuH72 писал(а):marduk писал(а):
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств КоАП

я единственный кто вписан в полис ОСАГО своего авто. и что? я не управлял. но свою ответственность я застраховал. Тот кто управлял был без страховки... Ну так его и штрафуйте, когда найдете.
А вообще я привел реальное решение суда, когда я написал в жалобе, что нет доказательств того что я управлял автомобилем. Я даже не утверждал, что это был не я, а кто-то другой.

Очень странно, или вы лукавите.
Получается кто-то управлял вашим ТС, но доказать что это были вы нет возможности. Заявления об угоне нет? Значит всю ответственность должен нести владелец ТС, или лицо имеющее право управления этим ТС. По крайней мере, это вполне логично!

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КРФоАП, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, — влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Если ответственность владельца застрахована, но водитель, управляющий ТС не вписан в полис, то к ответственности будет привлечен водитель по ч. 1 ст. 12.37 КРФоАП, «управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей».

p.s.: может так и не работает, но должно, иначе таких "умных" найдется тьма. Я не я, мопед не мой ...

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 27 янв 2018, 15:47

marduk, таков закон. Бремя доказывания лежит на ГИБДД.
Если хотят наказать меня, то надо доказать, что за рулем был я.
Если хотят наказать меня за передачу управления, то надо доказать, что я передал управление лицу без ВУ.
А про водителя не вписанного в страховку я уже говорил - его надо еще установить.

marduk писал(а):Очень странно, или вы лукавите.

Ознакомтесь, распишитесь )))
В этом посте приведен ответ ГИБДД на жалобу.
Как и ожидалось постановление оставили в силе, жалобу без удовлетворения.
А вот в этом посте уже решение суда по жалобе на это же постановление.
Постановление отменили. Обратите внимание по каким основаниям.

nik0s · Сообщение **nik0s** » 28 янв 2018, 11:35

Мне вот интересно, наше доблестное ГИБДД будет штрафовать всех или только простых смертных?!
Если встретят знакомые номера из "списка лояльности" то тоже оштрафуют или попросят администрацию удалить данный фото/видео материал ??

megan · Сообщение **megan** » 28 янв 2018, 11:46

nik0s, а у тебя есть факты существования "списка лояльности"?

Thor · Сообщение **Thor** » 28 янв 2018, 12:30

megan, а если вспомнить ДТП с черным крузаком и размещенным здесь видео?

megan · Сообщение **megan** » 28 янв 2018, 17:57

И чё там? Урегулировали всё на месте!