Кто виноват в аварии на парковке во дворе?

[stetor]

Это к теме не относится, но лучше иметь парктроник+камера.
Вспоминается история одного мужичка.
Типа выхожу из дома, сажусь в машину.
Включаю заднюю и слышу как парктроник матерится.
Посмотрел в зеркала, ни кого нету.
В общем не торопился ни куда, решил проверить, чего это парктроник дурит.
вышел, подхожу к багажнику, а там ребенок годов 3-х стоит мне катафотики протирает.
А мамаша где в стороне стоит и лялякает.

Так что я голосую за парктроник + камера

[Змейка]

дел

[J70]

А что творится на уровне бампера вы в заднее стекло видите?

К сожалению, на внедорожниках это проблема.
На моём одном ОЧЕНЬ классный парктроник. И он рулит относительно камеры.

[Shell72]

Есть камера, и на экране нанесена разметка - расстояние до препятствия, красная полоса - 0,5 м. Нужно учитывать погрешность камеры и все будет Ок. У меня камера все четко показывает, как цветной телевизор.
И все равно, сдавая назад, и по камере слежу, и по зеркалам, и головой верчу ))
Зато с камерой теперь не боюсь наехать на ребенка или собаку, - их в зеркала не видно.
Хотя понятно, что камера - вспомогательный девайс.

[Starikoff]

Shell72, Я еще и очень яркие светодиоды в задний ход поставил, чтоб ночью лучше было видно в камеру. Парктроник конечно тоже штука полезная, но иногда может ругаться на какую - нить травинку.

[Carеристка]

Про камеру я имела ввиду, что парковаться на ней неудобно, не видно реального расстояния до машин. Смотришь в дисплей - видишь одно, поворачиваешься, а оказывается, что, машины намного ближе. Да и часто она марается при езде в грязную погоду. Удобней по зеркалам, а удобна камера только когда прямо заезжаешь задом и видишь препятствия - бордюр и т.п.

[AlexE019]

Блин ну и народ... Человек в принципе особо не возражал на счет вины.... Чужое время и нервы не тратил - все признал. От отсутствия опыта решил проконсультироваться и..... За половину коментов реально стыдно. ТС вы действительно не правы- кто двигается залним ходом за все отвечает, будьте аккуратнее ну сами - если на парковке кто маневрирует посигнальте, видите как бывает

[Holtoff]

я не то чтобы набожный человек, но сйечас я действительно поверил в Божий умысел этой аварии. пусть ТС впоролся в автомобиль, но сделает выводы и на месте другого авто не будет детей, людей и животных.

Ну ты оптимист, слюшай, да.
ТС, впоровшись задом, третью страницу форума пытается доказать, что она невиновник, а ты говоришь, что выводы сделала. Видно, не те выводы.

[AlexE019]

холтофф, "тс впоровшись задом, третью страницу форума пытается доказать что она не виновник"
1. Специально глянул из 67 сообщений -6 ТС (меньше 10 Проц)
2. Учитывай что он признал вину на разборах, и явно не пытался съехать в теме
Тут большинство решило поиздеваться над чайником))))) отсюда популярность темы)))))
При таком подходе ТС не безнадежен)))) и мне хочестя верить что сделает правильные выводы

[Carеристка]

я не то чтобы набожный человек, но сйечас я действительно поверил в Божий умысел этой аварии. пусть ТС впоролся в автомобиль, но сделает выводы и на месте другого авто не будет детей, людей и животных.

Ну ты оптимист, слюшай, да.
ТС, впоровшись задом, третью страницу форума пытается доказать, что она невиновник, а ты говоришь, что выводы сделала. Видно, не те выводы.

Я пыталась выяснить, что виновата не ТОЛЬКО я именно "согласно правил ПДД". Вину свою признаю и сначала себя считала одной виноватой, т.к. при езде назад не посмотрела в зеркала. Перед вторым участником извинялась. Но потом уже начала анализировать всю ситуацию целиком и поняла, что он меня тоже не видел. С ним мы эту ситуацию даже не выясняли пока.

[salomat]

Зря вы так на ТС наехали. Она имеет право знать, почему один из пунктов правил "сильнее" чем другой. Т.е. 8.12 главнее 8,1?
Второй участник движения, согласно п. 8.1, тоже обязан был, как и ТС не создавать помехи другим участникам движения.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения

Вы едете задним ходом, тут машина, которая не являлась участником движения, т.е. стояла, и у которой нет преимуществ перед Вами, взяла и поехала прямо в Вас.
Почему Вы виноваты? Он не имел права, ПЕРЕД НАЧАЛОМ ДВИЖЕНИЯ,создавать помехи другим участникам движения, причем нет уточнения, кроме тех кто движется задним ходом. Значит не должен создавать помехи всем, даже и тем кто движется задним ходом.

Почему превозносим п.8.12 и забываем 8.1?

[Maxx]

тут машина, которая не являлась участником движения, т.е. стояла

salomat, если быть точнее, то стоящая машина тоже участник движения. дорожного.

По приоритетам 8.1 и 8.12 я раньше написал.

[Holtoff]

1. Специально глянул из 67 сообщений -6 ТС (меньше 10 Проц)

Если человек говорит, например, что три года садит картошку, то это совсем не значит, что все три года он делает это каждый день с утра до вечера.
Если я пишу, что ТС три страницы форума пытается доказать, что невиновна, это не значит, что в этой теме ВСЕ сообщения - ее.
Сообщение могло быть только одно - самое певое, и уже понятно, о чем речь.
Почему второй водитель поехал - я понимаю. Да каждый день выруливая задом на стоянке или улице приходится кого-то пропускать, или кто-то выруливающий пропускает тебя. И к этому привыкаешь, иногда на парковках сдающий задом притормаживает, и машины разъезжаются в сантиметрах, потому-что места мало. Водитель второй машины просто был уверен, что она его видит и остановится, вот и ехал. Откуда он мог знать, что она сдает назад, не глядя в зеркало? Вот и вся история, и не надо пунктами оперировать, и рассуждать, что он сигнал не подал. Какой сигнал, если она все равно не видела ничего? Или ехать и гудеть всю дорогу, чтобы каждый сдающий назад тебя издалека слышал? Абсурд.

[megan]

По приоритетам 8.1 и 8.12 я раньше написал.

помним, помним

Carеристка, вина Ваша однозначно...

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:

...Откуда он мог знать, что она сдает назад, не глядя в зеркало? Вот и вся история, и не надо пунктами оперировать, и рассуждать, что он сигнал не подал. Какой сигнал, если она все равно не видела ничего? Или ехать и гудеть всю дорогу, чтобы каждый сдающий назад тебя издалека слышал? Абсурд.

просто "фа-фа" сильно отличается от "ехать и гудеть всю дорогу", но зато ты привлёк внимание и уверен на 90% что тебя заметили, я так поступаю по отношению ко всем движущимся задним ходом в мою сторону...

[infern0]

Зря вы так на ТС наехали. Она имеет право знать, почему один из пунктов правил "сильнее" чем другой. Т.е. 8.12 главнее 8,1?
Второй участник движения, согласно п. 8.1, тоже обязан был, как и ТС не создавать помехи другим участникам движения.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения

Вы едете задним ходом, тут машина, которая не являлась участником движения, т.е. стояла, и у которой нет преимуществ перед Вами, взяла и поехала прямо в Вас.
Почему Вы виноваты? Он не имел права, ПЕРЕД НАЧАЛОМ ДВИЖЕНИЯ,создавать помехи другим участникам движения, причем нет уточнения, кроме тех кто движется задним ходом. Значит не должен создавать помехи всем, даже и тем кто движется задним ходом.

Почему превозносим п.8.12 и забываем 8.1?

незнаю почему но у брата было похожее дтп, едет по парковке и ищет место, находит и начинает парковаться туда задом ну и естественно упирается в автомобиль который пристроился сзади и ехал ночью без света, брата признали виновным и он сопротивляться не стал

[Shell72]

Тут большинство решило поиздеваться над чайником))))) отсюда популярность темы)))))

11 лет водительского стажа, какой "чайник"? ТС - опытный водитель. Ну, в зеркала не посмотрела, но там ведь никого не было, когда она начала движение?

[salomat]

Получается, если надо подремонтировать за чужой счет передок, стой на парковке возле гипермаркета и жди, как перед тобой начнут сдавать задом, бей его и он, априори, виноват!
Так?

[Shell72]

salomat, зачем утрировать? ТС въехала в выезжающего ровно посередине, значит он не стоял, а тоже двигался. Судя по всему, движение они начали одновременно. И , как выше заметил Holtoff, "он же не знал, что она в зеркала не смотрит".
PS В подобных случаях сигналю, на всякий случай.

[Holtoff]

Получается, если надо подремонтировать за чужой счет передок, стой на парковке возле гипермаркета и жди, как перед тобой начнут сдавать задом, бей его и он, априори, виноват!
Так?

Ты, видимо, не разобрался, кто кого ударил в данной ситуации. А ударила топикстартер. Задом своей машины. Ударила, внимание, в б о к. Здесь есть хоть что-то похожее на описанную тобой ситуацию по ремонту передка?

[Romd]

По справедливости - у меня обзор задним ходом меньше, чем у него. Когда я начала маневр - его не было сзади, я убедилась, что никого нет, а у него обзор был намного больше - он видел меня впереди(хотя наверно смотрел в другую сторону), я не стояла на месте, остановилась только чтобы сменить передачу. И ПДД в этом случае неоднозначны:

"8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."
"8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."
1. А если бы 7 минут двигалась задним ходом? То тоже смотришь наличие препятствий только в момент начала движения и первой минуты (причем не важно, вперед или назад двигаешься, наблюдать за дорогой необходимо всегда). НЕТ наблюдения - нет движения. Нужно что-то сделать, почесать - останавливаемся. ЗА движением задним ходом нужно наблюдать в реальном времени.
2. А/м 2 НЕ Въехал в бок, а УЖЕ выехал с парковки, и возможно стоял, вы в него въехали, ибо не наблюдали за обстановкой сзади, аналогичным образом мог выйти и ребенок и т.п., если это территория жилой зоны.
3. Даже если принять пункт 8.9 он приближался справа.

ubazza, когда вы будете сдавать задним ходом мимо припаркованных автомобилей, а один решит начать движение в ваш бок, как вы будете говорить?

Maxx это ДРУГАЯ ситуация, не мешай все в одну кучу. И ведь не въезжают массово в бок таким а/м, т. к. при движении вперед смотрят перед собой, и не начнут движения видя впереди препятствие (п. 10.1 абз. 2), а вот при движении назад некоторые девушки забывают это делать (посмотреть куда двигаются)

[-VORON-]

хоть и не по теме: А что делать вот с такими умельцами, которые перекрывают стоящие машины на парковке ставя свой авто(это я тебе владелец серого опель-корса ул. широтная) перпендикулярно посередине с минимальными разрывами между собой????? на маленькой еще как-то можно выехать а вот на большом я минут 10 выезжал с помощью прохожего.

[Romd]

-VORON- положить кирпич на газетке или записку. Повреждать не рекомендуется, т. к. формально есть статься УК. Либо вызывать эвакуатор. Эффективного закона, как действовать при подобных закрываниях выезда нет; категорически против таких плюющих на чужое время, и не делаю подобного, за исключение 2-5 мин. и то со включенной аварийной сигнализацией. Впрочем некоторые оставляют номера телефонов под лобовым стеклом.

[salomat]

Holtoff, опытному водителю не составит труда подставиться боком. Когда один медленно сдает, а другой резко рванет....
Вину ТС не оспариваю, смотреть надо. Но ситуация нехорошая.
Да. еще встречал в инете о вариантах подстав, когда в правом ряду возле перекреста останавливается машина и стоит. Её начинают слева объезжать и потом вправо поворачивать, она стартует. Виноват объезжающий.

[J70]

Получается, если надо подремонтировать за чужой счет передок, стой на парковке возле гипермаркета и жди, как перед тобой начнут сдавать задом, бей его и он, априори, виноват!
Так?

Я выше примерно то же спросил, мне никто так и не ответил.

salomat, зачем утрировать?

Shell72, почему утрировать? Так и получается. С парковочного места у ТЦ начинает выезжать некий автомобиль. Затаись немного позади, и в нужный момент резко на газ, чтобы тот впоролся в тебя - ВСЁ, шах и мат выезжающему_задом?
P.S.: Подставить не передок, а именно бок - тоже вполне реально. Так это БИЗНЕС, ребята.

Отправлено спустя 5 минут 43 секунды:
Или, если при ударе в передок, выезжающий_задом считается правым, значит вывод следующий - при движении задним ходом необходимо настолько резко топнуть газ, чтобы твоя машина вылетела пулей, и НИКТО не успел оказаться бочиной у вашего багажника. Резко топните газ - ударите мирно движущуюся машину в передок - а значит, и виновата будет ОНА?

[Shell72]

J70, вот именно, утрировать. Трудно представить, что нормальный человек будет специально подгадывать, чтобы въехать в кого-то, или, чтобы в него въехали.
PS Последнее время всё чаще приходится руководствоваться правилом ДДД, - жаль свое авто подставлять.

[Змейка]

дел

[J70]

Змейка, какой я подставщик, я просто консультируюсь.

а при этом разве не остается следов на асфальте? ведь можно определить человек дал газку или плавно ехал.

Это вопрос опыта имхо. Если рвануть без пробуксовки, разве можно будет определить?

[Змейка]

дел

[J70]

Трудно представить, что нормальный человек будет специально подгадывать, чтобы въехать в кого-то, или, чтобы в него въехали.

Shell72, здравый смысл - это одно, а "дыры" в ПДД - совсем другое. Надо найти правду и понять, действительно ли есть эти "дыры" или это всё домыслы и результат свободной трактовки, не имеющей общего с истиной.

[KorzH]

О чем вы вообще спорите 3 страницы, и в чем до сих пор не уверена ТС?!

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с ситуацией! Сегодня попала в аварию во дворе. Пыталась припарковаться сначала в одном месте, не получилось, не смогла даже выйти, потом начала искать другое место - еду по двору, и чуть проехала одно место, когда поняла, что смогу туда припарковаться. Начала сдавать назад, включила заднюю, чтобы отъехать назад и припарковаться. Сзади никого не было( у меня еще и камера заднего вида, помимо парктроника), да и я только что проехала, все стояли на месте, остановилась и сразу включила заднюю. Начав сдавать назад - я уже назад не смотрела(честно), уже смотрела - насколько отъехать(влево), чтобы припарковаться. Мне не хватало места, для парковки. В это время с парковки выезжает машина передом! То есть он меня, по идее, должен был видеть, как я сдаю назад. Ну мы и цокнулись. Я сразу признаю свою вину, гибдд не вызываем, рисуем схему, завтра в страховую. Кто же прав? Помогите узнать, пожалуйста? Схему примерную нарисовала. Буду вам очень благодарна.