ДТП, кто виноват. ВИДЕО (г. Сургут)

_EvgeN_ · Сообщение **_EvgeN_** » 26 фев 2011, 23:27

да полюбому мазда виновата, недавно так же крузак на Самарцева чуть не улетел, благо я в зеркало все же глянул, прежде, чем на Д.Бедного повернуть... да тоже когда-нибудь долетается... :evil:

J70 · Сообщение **J70** » 26 фев 2011, 23:31

tetkaMarfa писал(а):считаю оба виноваты: один не убедился в безопасности маневра-поворот, второй обгон начал не убедившись так же в безопасности+превышение скорее всего

Отчасти согласен что обоюдка.
Если Мазда УЖЕ ШЛА по встречке совершая свой манёвр (обгон) ещё до того как Шевроле врубил поворотник, то Шевроле должен был повременить со своим манёвром (поворотом) и пропустить Мазду.
И наоборот, если Шевроле уже шёл с поворотником (а врубил он его вроде бы заблаговременно) до выезда Мазды на встречку, то Мазда должна была курить в сторонке, пока Шевроле не завершит свой манёвр.

Отягчающее для Мазды обстоятельство - превышение скорости (ЕСЛИ ОНО БЫЛО). Экспертиза нужна, которая бы показала, что Мазда из-за превышения скорости появилась откуда ни возьмись настолько быстро и внезапно, что водитель Шевроле чисто физически не смог бы её заметить.

Domkrat писал(а):водитель Мазды - типичный отморозок, обгоняющий всё, что движется медленней 100км/ч. Двойной (а может и больше) обгон в городе, в спальном районе, по меньшей мере - безрассудство.

А вот это сто пудов верно про Мазду. :automat:

USA писал(а):
Водитель Шевроле - типичный представитель "скорость не превышаю, поворотники показываю, чё вам ещё от меня надо?!". В зеркала тоже можно иногда поглядеть

Domkrat, порожняк не гони...если я за 100 метров до проворота налево включил левый поворот - на болте я вертел того ктто обгоняет...денег много - пусть машину восстанвливает...

Пусть даже и много, пусть даже и восстановит... Будь ты хоть трижды невиновен, самому-то не жалко свой авто? Восстановленный авто и небитый - абсолютно разные вещи. А если твой авто к тому же стОит нормальных денег, ты его любишь, ценишь, пылинки сдуваешь, а тут бац, тебя подбили... После восстановления (даже за счёт виновника) твой верный друг, твой драгоценный железный конь - уже просто кусок железа на колёсах. :down: Так что правила правилами, а ДУМАТЬ ЗА ДРУГОГО на наших дорогах необходимо!

P.S.: если опираться на встречное авто, то да, Мазда получается начала свой манёвр уже ПОСЛЕ включения поворотника Шевроле => Мазда виновна.

Динамит72

J70 писал(а):
tetkaMarfa писал(а):считаю оба виноваты: один не убедился в безопасности маневра-поворот, второй обгон начал не убедившись так же в безопасности+превышение скорее всего

Отчасти согласен что обоюдка.
Если Мазда УЖЕ ШЛА по встречке совершая свой манёвр (обгон) ещё до того как Шевроле врубил поворотник, то Шевроле должен был повременить со своим манёвром (поворотом) и пропустить Мазду.
И наоборот, если Шевроле уже шёл с поворотником (а врубил он его вроде бы заблаговременно) до выезда Мазды на встречку, то Мазда должна была курить в сторонке, пока Шевроле не завершит свой манёвр.

Отягчающее для Мазды обстоятельство - превышение скорости (ЕСЛИ ОНО БЫЛО). Экспертиза нужна, которая бы показала, что Мазда из-за превышения скорости появилась откуда ни возьмись настолько быстро и внезапно, что водитель Шевроле чисто физически не смог бы её заметить.

Прочитайте чуть выше комментарий а2m, может тогда будете внимательнее

a2m · Сообщение **a2m** » 26 фев 2011, 23:55

Ребяты, что отметились по МАЗДЕ - 5 человек. Поясните ваши доводы невиновности в нарушении ПДД водителем той самой МАЗДЫ а?
Короче, колитесь, кто голосовал за МАЗДУ? :cherep:

CRAZY · Сообщение **CRAZY** » 27 фев 2011, 00:08

svash007 писал(а):ДТП произошло в Сургуте.
Обгон штука не простая. Ситуация банальная, но все мои знакомые просматревшие это видео говорят о разных точках зрения.
Предлагаю поставить точку в этом деле.

Ваши знакомые, которые за Мазду - чудаки на букву М.

kanal80 писал(а):Чинно, благородно и справедливо. Вот так бы всегда заканчивалось.

Динамит72

CRAZY писал(а):
svash007 писал(а):ДТП произошло в Сургуте.
Обгон штука не простая. Ситуация банальная, но все мои знакомые просматревшие это видео говорят о разных точках зрения.
Предлагаю поставить точку в этом деле.
Ваши знакомые, которые за Мазду - чудаки на букву М.

kanal80 писал(а):Чинно, благородно и справедливо. Вот так бы всегда заканчивалось.

megan · Сообщение **megan** » 27 фев 2011, 00:13

a2m писал(а):Ребяты, что отметились по МАЗДЕ - 5 человек. Поясните ваши доводы невиновности в нарушении ПДД водителем той самой МАЗДЫ а?
Короче, колитесь, кто голосовал за МАЗДУ?

Это водители таких же Мазд. :lol2:

Динамит72

megan писал(а):
a2m писал(а):Ребяты, что отметились по МАЗДЕ - 5 человек. Поясните ваши доводы невиновности в нарушении ПДД водителем той самой МАЗДЫ а?
Короче, колитесь, кто голосовал за МАЗДУ?

Это водители таких же Мазд.

И с такими же мозгами

auriga · Сообщение **auriga** » 27 фев 2011, 00:21

a2m писал(а):Ребяты, что отметились по МАЗДЕ - 5 человек. Поясните ваши доводы невиновности в нарушении ПДД водителем той самой МАЗДЫ а?
Короче, колитесь, кто голосовал за МАЗДУ?

Я думаю, что ребятЫ в попыхах нажали не ту кнопку)))
А если по существу , то вина мазды очевидна!
нарушены пункты правил 11.1,11.2 и .....хотел написать пункт правил запрещающий обгон на перекрестке равнозначных дорог, но в ПДД вступивших в силу с 20.11.2010 что то не нашел

Винни-Пух

Только не надо про перекресток равнозначных дорог!
Видно ведь что слева прилегающая территория.
Пока a2m про встречку не написал, думал что скорей всего обоюдка, но после его поста все однозначно: Мазда виновата!

sodium · Сообщение **sodium** » 27 фев 2011, 00:27

a2m, в опросе вопрос: "Кто виноват". За мазду проголосовало 55 чел.
А, вот, за виновность Шевроле - 5 человек. Ты, наверное, про них спрашиваешь?..
auriga, там пересечение не равнозначных дорог - там знак на повороте - "Начало жилой зоны", поэтому слева - второстепенка.

infern0 · Сообщение **infern0** » 27 фев 2011, 00:29

была похожая авария с камазом и запорожцем на трассе лет 15 назад))) мы ехали на запорожце сзади камаза, он начал снижать скорость и прижиматься к правой обочине, мы начали обгон и камаз без поворотника начал поворачивать налево))) короче в той ситуации был виноват водитель камаза которые включил поворотник только после того как осмотрел повреждения и понял что попал)))

auriga · Сообщение **auriga** » 27 фев 2011, 00:40

sodium писал(а): там знак на повороте - "Начало жилой зоны".

честно говоря качество видео оставляет желать лучшего, чтоб говорить 100% про знак 5.21(жилая зона).......но, допускаю

Mauzer · Сообщение **Mauzer** » 27 фев 2011, 00:44

Виновата Мазда. Судя по видеозаписи, она уже "хорошо" перла, и, как только пропустив встречный транспорт, начала обгон, когда Шевроле показал знак поворота и начал маневр.

Дубликат

infern0, мнение дилетанта на дороге,камаз не ваз, чтоб на ручнике развернутся и попер в обратку.поворот не включил его вина, но надо было предусмотреть в голове, че это камаз!!!!! опять же доказать надо че он не включил поворот та

если честно через день в тюмени такие товарищи попадаются,на право-лево каждый день по три раза, без поворота. я уж молчу

Old_Style · Сообщение **Old_Style** » 27 фев 2011, 00:55

на мазде ваще водила быстрый))) быстро влетел, быстро из машины вылез. :cherep:

advokat86 · Сообщение **advokat86** » 27 фев 2011, 01:04

a2m, все прокомментировал. какие еще могут быть вопросы. тем более имеет место обгон 2-х тс. водитель мазды поплатился за свою самоуверенность.

a2m · Сообщение **a2m** » 27 фев 2011, 01:46

sodium писал(а):a2m, в опросе вопрос: "Кто виноват". За мазду проголосовало 55 чел.
А, вот, за виновность Шевроле - 5 человек. Ты, наверное, про них спрашиваешь?..

Да, прошу прощения, если ввел в заблуждение. Имел вввиду те 5 человек, которые считают, что водитель Шевроле виновен в нарушении ПДД и почему?

А на практике, при отсутствии такой видеозаписи исход дела мог быть иным. Надеюсь это видео по великому случаю было предоставлено (хотя уже в инете лежит) водителю Шевроле?

Mauzer · Сообщение **Mauzer** » 27 фев 2011, 01:47

advokat86,

тем более имеет место обгон 2-х тс.

так то в правилах «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств (ТС), связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Так что можно. Представь ситуацию, ты обгоняешь ТС, А за ним ОКАЗЫВАЕТСЯ еще одно. Одно ТС ты обгоняешь, а вот второе не успеваешь. И что делать? Тормозить? А за тобой еще несколько обгоняющих. Вклиниватся между обгоняемыми? А никто не пускает. Что делать?

KorzH · Сообщение **KorzH** » 27 фев 2011, 01:48

Маздюк виноват!

alexlag87 · Сообщение **alexlag87** » 27 фев 2011, 01:49

Old_Style писал(а):на мазде ваще водила быстрый))) быстро влетел, быстро из машины вылез.

ага, я тоже обратил внимание, что быстро вылез... да действительно, если бы Денис не написал про встречный авто(про то кто первый начал маневр), я также бы думал что обоюдка.... встречный автомобиль - это мелочь, но которая выстраивает цепочку событий в пользу водителя шевроле...

а вообще прежде чем повернуть налево, я всегда смотрю в зеркало(чтоб никто не обгонял) и из видео убедился, что не зря это делаю....

нотчасти офф, но в тему. ребята, еще при повороте направо, смотрите не только налево, но и на право, я один раз чуть не попал так: поворачивал на право на главную, а там в этот момент один авто обгонял другой, если б выехал на секунду раньше было бы "лоб в лоб"...

p/s/ в очередной раз убеждаюсь о необходимости видео регистратора, при этом дублированного(чтоб две камеры записывали), одна вперед смотрит на дорогу, другая(одновременно) записывает табло приборов...

svash007 · Сообщение **svash007** » 27 фев 2011, 09:15

Видеорегистратор тема!!! +1 в пользу установки :up:

a2m · Сообщение **a2m** » 27 фев 2011, 11:40

8 человек проголосовавшие за виновность Шевроле, наверно те самые пассажиры из Мазды :cherep:

VOODO · Сообщение **VOODO** » 27 фев 2011, 11:48

виноват водятел мазды и о чём тут ещё говорить.офф a2m, личку глянь.

damir594 · Сообщение **damir594** » 27 фев 2011, 12:01

По правилам-на перекрёстке ит.д. впереди стоящие машины обгонять незя! :down:

Может там человек лежит

Выезд на встречку- :down:

мазда

Динамит72

За мазду уже 10, кто вы, откройте личико?

a745 · Сообщение **a745** » 27 фев 2011, 12:19

damir594,

По правилам-на перекрёстке ит.д. впереди стоящие машины обгонять незя!

Мазда виновата на 100%, тем не менее предоставь ссылку на пункт ПДД.

97Rus · Сообщение **97Rus** » 27 фев 2011, 12:22

Я не знаю кто тут виноват, ибо не судите.. В далеком 2006 году, был на разборах в облгаи, мне должны были выписать первый штраф, а так же там проходили разборы ДТП. Естественно очередь, естественно начали обсуждать кто и как тут оказался. Дак вот там разбиралась такая же точно авария и виновным там признали водителя, осуществляющего поворот. Хотя это может быть из за того, что водитель поворачивающей машины проявлял явный пофигизм, а обгоняющий занимал активную позицию и давил и на второго водителя и на разбирающего.

a2m · Сообщение **a2m** » 27 фев 2011, 13:16

ДУБЛИРУЮ ЕЩЕ РАЗ:

Виновным в нарушении ПДД и ДТП должен быть признан водитель МАЗДЫ. Есть сомнения?

Дорога по одной полосе для движения в каждом направлении.
Первым движется а/м Шевроле. Сразу за ним на расстоянии 8-12 метров движется а/м с видеорегистратором и снимает действия а/м Шевроле и окружающую обстановку.
1 мин. 16 сек. на встречу Шевику едет легковой автомобиль.
До разъезда с ним, когда они примерно поравнялись передними бамперами Шевроле заблаговременно обозначает свой манёвр поворота НАЛЕВО. Там справа стоит знак "Жилая зона". Забудьте про всякие перекрестки и т.д.

Далее, "встречка" разъехалась с машиной на которой установлен регистратор позже Шевроле. Указатель поворота уже моргает 2 секунды...
До того момента, пока эта встречная машина занимала свою (встречную) полосу МАЗДА не могла физически начать манёвр обгона, т.к. по видео прекрасно видно, что Шевроле уже приступил к повороту налево.

Отсюда МАЗДА не имела преимущества в движении и не могла его иметь. Видео однозначно это подтверждает. Ему стоило отказаться от выполнения манёвра.
Хорошо видно, что МАЗДА не убедилась в его безопасности и, повторюсь еще раз что впереди идущее ТС УЖЕ приступило к выполнению маневра поворота НАЛЕВО.

6 секунд с момента разъезда и до момента удара... Вряд ли можно так лихо стартануть из засады за ТС идущим сзади Шевроле с видеорегистратором...
1 мин. 22 сек. МАЗДА уже приехала на пересечение

1 мин. 23 сек. УДАР.

У меня есть предположения, что МАЗДА выполняла данный манёвр СХОДУ, подгадав проезд "встречки" и решив разом обойти два ТС... Косвенно об это свидетельствует скорость МАЗДЫ...

P.S. А водитель реально быстрый

P.P.S. А количество убежденных в виновности Шевроле растет - уже 10

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 27 фев 2011, 13:25

driver25rus,

водитель мазды мог почувствовать что не успевает оттормозиться и решает обогнать

Тоже так думаю :yes:

возможно, до этого он на что то отвлекся и не успел среагировать вовремя на шеву...
виноват 100%, без вариантов :yes:

ДТП, кто виноват. ВИДЕО (г. Сургут)

Кто виноват?