Mauzer писал(а):все равно сомневаюсь. Больше уж смахивает на хулиганство. Но тогда получается, что обе стороны виновны, так?
Уголовный кодекс ( УК РФ )
Статья 14. Понятие преступления
То есть по идее они не правы - но не наказаны...
Этот кодекс был написан в прошлом веке, а как будто 1000 лет назад...
Виновата только сторона Хамов, ибо человек подвергшейся законной процедуре врятли бы протестовал, а если протестовал то был бы не прав и возможно привлечен за неподчинение и т.д.
В нашем случае виновные только одни - хамовцы. Они занимаются мелким самоуправством пользуясь тем, что под это действие малозначимо для нашего государство. НО НЕ ДЛЯ ЛИЧНОСТИ, которую потом выкладывают в интернет и тупорылые (извините, недопонимающие суть) глазеют то на, что люди идут что бы защитить свою собственность от посягательств самоуправцев.
Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
Чуть чуть поспорил... но ладно..
Подведу итог своего пребывания в теме. Вы читали 330 стать УК, там дано определение самоуправства в этом кодексе. Вы должны признать действия Хамов -
самоуправством. Ненаказуемым в силу его малозначимости (для кого для чего?).
А далее можете голосовать: вы за самоуправство или нет.