перекресток первомайская герцена ситуация

[mamaykin]

может кто подскажет кто прав кто виноват? ситуация такая - еду по первомайской в сторону ленина, там перед перекрестом сужение. мне надо повернуть налево, следовательно еду по первой полосе включаю поворотник и краем в глаза в зеркале замечаю что по второй полосе тоесть по встречке едет авто. дальше тормоза клаксон и маты. вот расскажите кто виноват? я - не убедился в безопасности маневра или он едет по встречке под знак обгон запрещен?кто будет виновен в дтп? заранее благодарен.

[a2m]

Круче бреда еще не встречал.
Автор, потрудитесь ТОЧНЕЕ обстоятельства описать, ибо ДРУГИЕ посетители форуме не обязаны быть экстрасенсами, кто, откуда и куда ехал, если желаете получить вразумительный ответ.

[Vitek]

mamaykin,
Там с обоих сторон по 2 полосы в каждую сторону.

[courier]

a2m, +1 тоже нихера не понял

[ARM001]

mamaykin, та же история, раз в день как минимум попадаю в такую ситуацию на этом перекрестке.

[mamaykin]

я еду от жд вокзала в сторону ленина по первомайской, подьезжаю к перекрестку герцена первомайская, там сужение до двух полос.одна встречка одна не встречка, знаки стоят сужение, обгон запрещен. я хочу повернуть налево на герцена в сторону челюскинцев. на перекрестке чувак выезжает на встречку дабы обогнать или что и он чуть не вьезжает мне в бок. кто виноват?

[a2m]

mamaykin, та же история, раз в день как минимум попадаю в такую ситуацию на этом перекрестке.

Ты тоже на колесах сидишь? Первомайская 4 полосу, по 2 в каждую сторону. Ни один пост еще не указал на ТОЧНОЕ направление движения, и с какого перепуга в левом крайнем ряду возникла "встречка".
Есть разметка нет её, ну итить калатить, с описанием проблемы?

По какой улице? от какой улицы? В направлении какой улицы? По какой полосе? Куда перестраивался? Откуда ехал ДРУГОЙ авто? Есть разметка? и т.д.

Чё, как дети с 1 класса.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

я еду от жд вокзала в сторону ленина по первомайской, подьезжаю к перекрестку герцена первомайская, там сужение до двух полос.одна встречка одна не встречка, знаки стоят сужение, обгон запрещен. я хочу повернуть налево на герцена в сторону челюскинцев. на перекрестке чувак выезжает на встречку дабы обогнать или что и он чуть не вьезжает мне в бок. кто виноват?

Откуда на перекрестке "встречка"? Он выехал с него по "встречке" в нарушение п.8.6 ПДД?

Нарушение будет у тебя, т.к. не пропустил/не уступил дорогу при повороте налево. ч.2 ст.12.13 КоАП РФ

[ARM001]

На Первомайской, в связи с ремонтными работами, две полосы в сторону вокзала заняты. Соответственно оставшиеся две полосы поделили желтой разметкой и поставили знак сужение дороги напротив кафешки Распивин, т.е. когда едешь со стороны вокзала в сторону Ленина, напротив Распивина идет сужение дороги до самого перекрестка. Многие не обращая внимание на знаки и разметку, продолжают ехать в сторону Ленина прямо не перестраиваясь в правый ряд, т.е. по встрече, а те кто едут по правилам, по правой полосе и хотят повернуть налево оказываются в ситуации ТС.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

a2m, ты че паникуешь, пойми сначала о чем речь.

[Vitek]

Тогда получается тот кто сигналит нарушает правило, т.к. пересёк разделительную-временную полосу и нарушат по знаку обгон запрещён.

[xatab10913]

mamaykin, так как на данном участке сужение дороги то перед перекрестком из 2х полос становиться одна.нужно занять кранее правое положение для проезда перекрестка.если ты поедишь с крайнего левого через перекресток ты окажешся на встречке-лишение вод-удостоверения.

[mamaykin]

по человеческим правилам не прав тот кто выезжает на встречку, а по правила пдд кто все таки не прав?

[USA]

Ща ДПС темку прочитают и будут натягивать там за встречку по полной А по правилам обгон на регулируемых перекрестках запрещен ЕМНИП

[xatab10913]

mamaykin, с какого ряда ты хотел или вьехать на перекресток?

[ARM001]

по человеческим правилам не прав тот кто выезжает на встречку, а по правила пдд кто все таки не прав?

Как раз таки по ПДД не прав тот кто выезжает на встречку, а по человеческим может иногда и прав.
Что касается данного случая, то здесь надо понять, обязан ли водитель смотреть в левое боковое зеркало, дабы убедиться в безопасности своего маневра, при повороте налево с крайней левой полосы.
Иначе говоря, убедиться, не едет ли за тобой какой-нибудь ... по встречке.

[dino]

Абстрагируйся от Первомайской. Едешь ты по герцена и поворачиваешь налево к цуму. Слева по встречке тебя обгоняет машина. Бах- трах-тарарах. Кто виноват?
Тоже на Первомайской попадаю под таких умников. Тупо зажимаю.

[wanted21093i]

Vitek, кто сигналил будет виноват в дтп.

[mamaykin]

xatab10913, я ехал по первому ряду и поворачивал налево

[Accent72rus]

может кто подскажет кто прав кто виноват? ситуация такая - еду по первомайской в сторону ленина, там перед перекрестом сужение. мне надо повернуть налево, следовательно еду по первой полосе включаю поворотник и краем в глаза в зеркале замечаю что по второй полосе тоесть по встречке едет авто. дальше тормоза клаксон и маты. вот расскажите кто виноват? я - не убедился в безопасности маневра или он едет по встречке под знак обгон запрещен?кто будет виновен в дтп? заранее благодарен.

там так то сейчас, в связи с ремонтом даже разметка временная есть: если ехать по Первомайской со стороны Вокзала, то перед перекрестком с Герцена есть только 1 ряд - правый, т.е. в общем 2 ряда только открыты на перекрестке.

[mamaykin]

вот вопрос в чем! должен ли я на данном перекрестке в данной ситуации убедиться в безопастности своего маневра?

[ARM001]

там так то сейчас, в связи с ремонтом даже разметка временная есть: если ехать по Первомайской со стороны Вокзала, то перед перекрестком с Герцена есть только 1 ряд - правый,

да ладно, не может быть такого))

[LongTom]

Что касается данного случая, то здесь надо понять, обязан ли водитель смотреть в левое боковое зеркало, дабы убедиться в безопасности своего маневра, при повороте налево с крайней левой полосы.

Да должен - но так как там тока одна полоса и он справа - получается обгон был, на регулируемом перекрестке. Что запрещено, то есть получается человек не убедился в безопасности (доп. чужих) запрещенных маневров (доп. А если мы должны следить за чужими небезопасными меневрами - нам надо ВСЕГДА тормозить перед ЛЮБЫМ маневрирующим, тогда нафиг нам знаки приоритетов то ваще?)... далее курите учебник права (в смысле я хз что это значит).

[ARM001]

не убедился в безопасности запрещенных маневров... далее курите учебник права (в смысле я хз что это значит).

После такой фразы надо что-нибудь другое покурить) без обид, но где ты эту фразу нашел?

[xatab10913]

1 ряд -крайний правый . если так то значит тебя какойто хер по встречке обогнал.

[LongTom]

не убедился в безопасности запрещенных маневров... далее курите учебник права (в смысле я хз что это значит).

После такой фразы надо что-нибудь другое покурить) без обид, но где ты эту фразу нашел?

Да я не совсем правильно сформулировал мысль. Сам уже понял.

Если кто то совершает запрещенный маневр, например?
1) Не уступает главной дороге
2) Перестраивается (в простонародье - подрезает)
3) едет на красный и т.д.
4) Наш случай (случай автора)
Это запрещенные маневры. В этом месте и времени. Он не должен был их совершать иначе говоря.

Есть запрещенное и разрешенное ) от того и мое самовольное название "запрещенного маневра"

[mamaykin]

и так представим. ДТП, приезжает ДПС, начинает разьяснять. и кто виноват то? тот кто не убедился в безопастности маневра или тот кто по встречке обгонял?

[LongTom]

и так представим. ДТП, приезжает ДПС, начинает разьяснять. и кто виноват то? тот кто не убедился в безопастности маневра или тот кто по встречке обгонял?

ИМХО - это по факту будет выглядеть как обгон на регулируемом перекрестке с Его виной (он же обгонял.)

[mamaykin]

мое мнение, это чувак который ехал по встречке виноват плюс лишение прав.

[ARM001]

LongTom, получается, что надо убедиться в безопасности маневра только относительно тех кто не нарушает правила?

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

ИМХО - это по факту будет выглядеть как обгон на регулируемом перекрестке с Его виной (он же обгонял.)

в данном случае нет такого маневра как обгон, он (тот кто на встречке) как ехал прямо так и продолжил свое движение по этой же полосе после перекрестка.

[xatab10913]

mamaykin, настрой хорошо под себя зеркала--тоесть ты сидишь в авто смотришь вперед как будьто ты едешь но в боковое зрение просматриваються все 3 зеркала.это вроде мелоч а на самом деле спасет тебя от дтп.

[LongTom]

LongTom, получается, что надо убедиться в безопасности маневра только относительно тех кто не нарушает правила?

Правила нам говорят, о том, что нам надо предотвращать ДТП торможением.

И тут важно как машины ударились. Ведь ГИБДДшники не видят того что видели вы. А видят только последствия! Сериалы о детективах смотрели? Вот ГИБДДшники действуют также. Если вы ударите в бок какое то корыто - то вы вполне можете стать виноватым или обоюдка, а если вас ударили в бок (морда цела) то (в этом случае) я думаю виновником будет Другой.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

в данном случае нет такого маневра как обгон, он (тот кто на встречке) как ехал прямо так и продолжил свое движение по этой же полосе после перекрестка.

Вот как раз по пдд там один ряд в остается - другой для встречки... так что прямо не прямо - ряд один и кто с права тот и в ряду потому что ближе к обочине. А другой авто оказавшийся левее - обгонял.