Беспредел ИДПС г.Надым (ВИДЕО)

[wild_vovan]

Для тех кто еще не видел.


Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Данное действие произошло с Сергеем Александровичем в г. Надым. 19.12.2012 в 17:00. Сотрудник ДПС: Ломонцев Сергей Иванович. После задержания водителя отвезли в ближайший опорный пункт. Составили протокол и постановление за пешехода. Также был составлен протокол по 19.3 КоАП-Неповиновение и приписали сопротивление. в 18:00 повезли в УВД и продержали до 10 утра следующего дня. Потом повезли на суд. Судье показали видео и суд перенесли на 27 декабря.

p.s. Введу опрос, для того чтобы многим было не томительно перечитывать все комментарии и понять к чему склоняется большинство.

[wild_vovan]

andreiavto333, мои мысли аналогичны твоим! Посмотрим что же будет после повторного суда... Обязательно новую инфу выложу сюда.

[М600СА]

Ребят често мент [*****] конченый в прокуратутру прямым ходом на заднем сиденье лежало 17 милионов рублей побои полюбому остались и он полюбас попадет и очень сильно
И мой совет всем который я получил от японской машины после 20 км/ч все двери закрываються согласен не удобно но в таком случае мент сразу бы не смог открыть двери.
Закрывайте двери они рядом и могут их открыть
Серега отпишись как все порйдет очень интерестно.

[andreiavto333]

andreiavto333, мои мысли аналогичны твоим! Посмотрим что же будет после повторного суда... Обязательно новую инфу выложу сюда.

ОК ! буду ждать .

[Беркут4044]

Этот инспектор не должен работать в системе МВД. Ни кем и никогда.

Не должен, но таких МВД любит. Чем меньше мозгов у таких "полицаев", тем лучше начальству. Проще ими управлять и при случае выкинуть не жалко

Ну как бэ, исполнительная власть по идее и должна быть немного быдловатой. Необдуманность действий, низкий интелект - залог успешого выполнения задач, А если исполнительная власть будет такой - же грамотной как законодательная, то выполнять нормы по "палкам" будет некому.

[Serega844]

быдлопалицай, пусть автор хоть сто раз не прав и виноват, палейсос не имел право так себя вести

[xatab10913]

в гибдд инспекторы должны быть адекватными,включая город надым.а этому мутанту в погонах-место в ближайшей псих-больнице. как вариант перевести его в омон.

[Pasha72]

Если бы водитель был смертельно пьян, я бы такое отношение и трактовку закона сотрудником дпс воспринял нормально и поддержал бы его, НО тут же! Это же ДУРДОМ!
Сотрудник дпс повел себя как полный дЭбил! такого говна не должно быть в органах правопорядка!

[craf]

реальное беспределище! наказать гайца полюбому!

[ZvERO_boy]

Пешеходу не уступил, - раз.
Тонировка на боковых, - два
Понты в стиле "Назовите причину остановки" - три. А причины назвали.
Нарушил? Нарушаешь? Виновен? Иди и получай постановление со штрафом или протокол. Или пиши что не согласен в протоколе.
Если бы всех таких умных с тонировкой, нарушителей и понторезов вот так из машины вытаскивали и до 10 утра в обезьянике держали то на дорогах порядок бы был. Соблюдали бы все!
Инспектор психовал, конечно, нервничал. Не одобряю. Таких умников десять попадется за день, начнешь нервничать ) Но автору регистратору будет уроком и всем остальным. Соблюдайте ПДД. Нарушили, виноваты, умейте вину признать и прими её и оплати штраф.
27 декабря суд, ждем итога тут.

[vinsent1989]

жёстко

[vladimir528]

ZvERO_boy, Ты инспектор ГИБДД?

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

инспектору к доктору надо!!

[RS]

Пешеходу не уступил, - раз.

УСТУПИТЬ = не препятствовать выбранной скорости и направлению движения. Пешеходу регистратор далеко не препятствовал, а вот шанс получить в задний бампер при попытке экстренно тормозить, был очень велик.

[Vitalik-valejio]

Мусорята всегда ох.....евшие были и будут. Их волокет, потому что им власть ударила в голову, то есть приобретенный синдром командира. Интересно чем закончится. Я за водилу. Мента уволить...

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

У меня ситуация была год назад.... гаеры меня решили тормознуть с утра. Я на крузаке на 80-ке спешил на работу. махнул жезлом я как положено решил остановиться, но не после машины, накатом, а по быстрее. то есть перед ними. применив экстренное торможение. Из под колеса вылетает камень и ему в заднее стекло 14 модели жигулей. Далее кино почти такое же, с задержанием. но отпустили. Я ж не виноват, что камень такой плохой)))

[R16]

"На кураже по этой жизни жил наш Сеня
И ничего с ним сделать не могли менты.
Он говорил всегда:"Понты дороже денег,
Но только если не корявые понты!"

Короче не по Сеньке шапка оказалась.

[BlackBaller]

Да....... Переименование в полицию очень помогло нашим органам...
только в прокуратуру. плюс требование моральной компенсации. ибо после такого всегда теперь будут опасения общаться с сотрудниками.

плюс можно подать материальный ущерб (чисто из-за принципа) с заднего сидения пропала крупная денежная сумма в виду проведения незаконного проникновения сотрудника в салон.

[ALeXeiKa]

Насчет "суммы денег" на заднем сиденье - не несите ерунды. ДПС и так уже втух и без "суммы денег". Поедет на землю, будет осваивать житейские специальности. Начнет с охранника, дальше - больше. Хотя он может уже пенсионер по выслуге северной.

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

Насчет тонера. Часто тут у нас стал замечать тонированные машины именно северных регионов. Еще подумал "Их там чО не гоняют что ли за тонер, ну дак у нас хоть погоняют" У нас гайцы принципиальные. Даже когда регулируют перекресток во время пробки, то выдергивают тонированных.

[давид1986]

инспектор конечно перегнул палочку))) надо наказать))))

[Динамит72]

Пешеходу не уступил, - раз.
Тонировка на боковых, - два
Понты в стиле "Назовите причину остановки" - три. А причины назвали.
Нарушил? Нарушаешь? Виновен? Иди и получай постановление со штрафом или протокол. Или пиши что не согласен в протоколе.
Если бы всех таких умных с тонировкой, нарушителей и понторезов вот так из машины вытаскивали и до 10 утра в обезьянике держали то на дорогах порядок бы был. Соблюдали бы все!
Инспектор психовал, конечно, нервничал. Не одобряю. Таких умников десять попадется за день, начнешь нервничать ) Но автору регистратору будет уроком и всем остальным. Соблюдайте ПДД. Нарушили, виноваты, умейте вину признать и прими её и оплати штраф.
27 декабря суд, ждем итога тут.

"нарушитель" русским языком сказал, что протокол за нарушение он подождёт в машине, т.е. он не отрицал своей вины в содеянном. А идти к полицаю в машину он НЕ ОБЯЗАН.
Вы с этим "случайным пассажиром" - "братья по разуму"? Тоже врачей избегаете?

[BoloYeng]

///

[KolemBass]

BoloYeng,
Дак вот в том-то и дело, что для составления протокола водитель не обязан, а лишь может согласиться пройти в патрульку. Соответственно, требовать этого ИДПС не мог, отсюда и применение физической силы было не легитимно

[АаартоСтоекхамР]

Ещё один обмороженный из Надыма, пешика не пропустил, на авто тонировка, 100% нарушение. Зачем залупаться на инспектора, составили протокол и уехал ноу проблем, а так заработал себе не подчинение требованиям, или ноги парализованные были у водителя что из машины не мог выйти ! ГИБДД молодец не очконул ! По теме ясно, сейчас все чёткие пацанчики с ближайшего окружения wild_vovan и такие же единомышленники начнут права свои качать !

[USA]

Инспектор погорячился - теперь за это огребет. Надо было просто вежливо оформить протокольчик и упаковать этого ютубного юриста на нары за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции. Если косяков раньше не было то уволят врядли, скорее всего неполное служебное вынесут.



ЗЫ ЕМНИП в пендосии после 3х вежливых просьб "выйдите из машины сэр" инспектор потверждает свою просьбу стволом. и устраивать подобный цырк там никому не прийдет в голову - жисть то дороже понтов.

Добавлено спустя 11 минут 53 секунды:

BoloYeng,
Дак вот в том-то и дело, что для составления протокола водитель не обязан, а лишь может согласиться пройти в патрульку. Соответственно, требовать этого ИДПС не мог, отсюда и применение физической силы было не легитимно

А разве протокол может составляться в отсутствие лица-нарушителя? Гайцы же при составлении данные уточняют - место рождениея и т.п.? Врать не буду точно не знаю, просто самому интересно стало.

ЗЫ а допустим если нужно провести медосвидетельствование с помощью алкотестера - водитетль тоже не обязан выходить из машины, и ему должны тестер притащить или как?

[BoloYeng]

///

[nextnicetry]

USA, у них многое не так, как у нас, конечно:

[АаартоСтоекхамР]

KolemBass, если просят выйти и говорят причину необходимо выходить. Пункт 70 сотрудник имеет право предложить участнику дор.движения: а)выйти из транспортного средства в)занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов. Не уведел статьи где написано что водитель имеет право не выполнять данные требования. Или эти требования затронули безупречную репутацию Надымского джентельмена?

[Динамит72]

KolemBass, если просят выйти и говорят причину необходимо выходить. Пункт 70 сотрудник имеет право предложить участнику дор.движения: а)выйти из транспортного средства в)занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов. Не уведел статьи где написано что водитель имеет право не выполнять данные требования. Или эти требования затронули безупречную репутацию Надымского джентельмена?

"предложить" и "требовать" абсолютно разные понятия

[АаартоСтоекхамР]

kanal80, к сердцу близко не надо принимать данные выражения и будет всем мир, если эти требования законны !

[KolemBass]

BoloYeng,
Ну вот тебе уже к700эн ответил - п. 70 Адм регламента: "сотрудник имеет право предложить". Ссылку на сборник законодательства дать или на слово поверишь, чтоб текст не переврали?

к700эн,
Однако, и я не увидел, что водитель обязан выполнить это предложение. Подчеркиваю - предложение, а не требование

Скрытый текст:

Не знаю, чего там у этого джентельмена трогали )))

[Динамит72]

kanal80, к сердцу близко не надо принимать данные выражения и будет всем мир, если эти требования законны !

вот именно - если они законны. А если данный "отреформированный недополицай" не умеет пользоваться властью - на скотный двор его, за свиньями убирать

[АаартоСтоекхамР]

kanal80, просмотрел видео, сначало было предложение, водятел не понял, далее начались требования, таг же было предупреждение о применениии физ.силы и право обжаловать действия сотрудника, требования не были выполнены, водитель неправ я так думаю исходя из данного сюжета !