Беспредел ИДПС г.Надым (ВИДЕО)

wild_vovan · Сообщение **wild_vovan** » 22 дек 2012, 20:55

Для тех кто еще не видел.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Данное действие произошло с Сергеем Александровичем в г. Надым. 19.12.2012 в 17:00. Сотрудник ДПС: Ломонцев Сергей Иванович. После задержания водителя отвезли в ближайший опорный пункт. Составили протокол и постановление за пешехода. Также был составлен протокол по 19.3 КоАП-Неповиновение и приписали сопротивление. в 18:00 повезли в УВД и продержали до 10 утра следующего дня. Потом повезли на суд. Судье показали видео и суд перенесли на 27 декабря.

p.s. Введу опрос, для того чтобы многим было не томительно перечитывать все комментарии и понять к чему склоняется большинство.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 28 дек 2012, 15:47

Все необходимые процессуальные действия ИДПС мог выполнить при наличии ВУ и СР на руках, затем подойти к водителю, уточнить, разъяснить права и обязанности, дать на подпись процессуальный документ.

Мог выполнить, а мог и не выполнить.. Регламентом не предусмотрено, что заполняться постановления должны именно так, как ты сейчас описал.. Сотрудник - не собачка, которая должна бегать от машины к машине, чтобы заполнить пробелы в протоколе..
Потому собственно он и имеет право предложить выйти.. п. 70 - прежде всего это внутренний документ структуры, на который могут ссылаться только те, кто собственно ответственны за исполнение приказа.

Я руководствуюсь прежде всего ПДД и далее другими НПА. Если инспектор считает, что он предъявляет законное требование к потенциальному правонарушителю - выйти из авто и проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола(ов), то он обязан разъяснить гражданину его суть и на основании чего он это требует. Я по крайне мере этого не увидел.

Водитель прежде всего должен руководствоваться ПДД, а потом уже законами, в том числе законом о полиции... но никак не приказами.. То, что сотрудник выставил себя невеждой - это я отметил еще в первом своем посте в этой теме.

В то же время судья рассматривает дело, учитывая свое внутреннее убеждение.. Мое личное убеждение: оба идиоты, но изначально неправ водитель..

Ded1970 · Сообщение **Ded1970** » 28 дек 2012, 15:56

точно АнтиПолицай,

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 28 дек 2012, 15:59

Повторю вопрос:

Maxx, Если к тебе на улице подойдет полицейский и скажет пройти с ним в качестве понятого. Ты можешь отказаться?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 28 дек 2012, 16:03

andrey72rus, мне повторить ответ? Или сам найдешь?

Ded1970 · Сообщение **Ded1970** » 28 дек 2012, 16:05

Maxx, Вы с начало людям (народу) ссыльных в сибирь в каждые времена, как и что можно делать не трогая Власть, а потом мы посмотрим или я идиот или Власть наша считает нас идиотами( и сотудников ГИБДД тоже) :cherep:

NSX · Сообщение **NSX** » 28 дек 2012, 16:05

maxx уже и так и так отмазывается...получается..он походу теперь в органах давно работает )))

Ded1970 · Сообщение **Ded1970** » 28 дек 2012, 16:14

Извините ( хотя не зачто) но мои предки так и попали в Сибирь (хотя думаю и Ваши), и научили.Власть как дышло)))))))))))))))) :down:

max00 · Сообщение **max00** » 28 дек 2012, 16:45

maxx я уже писал ранее Вам что полицейский мог его вызвать из машины по закону
но только составив перед этим протокол доставления

Ded1970 · Сообщение **Ded1970** » 28 дек 2012, 16:45

Да мы мля грязь, А они попали в Элиту. Вопрос?и почему мы (народ, и т.д) должны подгибаться под них???????? Что ни кто себе не задал этот вопрос??????

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:

Мы Все и форумчане то же люди (то есть человеки) в каждом деле есть и человеческий фактор, так и правовой. НО власть не хочет (суд) это признавать и делает то, что ему приятней(в смысле денег)ИМХО

MяFF_13 · Сообщение **MяFF_13** » 28 дек 2012, 17:19

ОФФ

Скрытый текст:

Ded1970 · Сообщение **Ded1970** » 28 дек 2012, 17:37

MяFF_13,Да прямые! если ты
не овощ, то ты нарушитетель ПОРЯДКА!
А теперь подумай, кто ,зачем и где. ИМХО

Григорьич

MяFF_13, офф

Скрытый текст:

Ded1970 · Сообщение **Ded1970** » 28 дек 2012, 17:40

Если бабло( тоя не прав) а так, обернись вокруг))))))))))))))))))))))

MяFF_13 · Сообщение **MяFF_13** » 28 дек 2012, 17:48

офф Ded1970,

Скрытый текст:

BoloYeng · Сообщение **BoloYeng** » 28 дек 2012, 17:52

Ded1970 · Сообщение **Ded1970** » 28 дек 2012, 18:00

MяFF_13,Вы как обычно правы, но по теме я еще раз говорю. Если ты не имеещ (друзей,знакомых,родственникови т т.д.)то !!!!!!!!!!!!!!!В прицепи НИКТО! а теперь убеди меня в обратном!

salomat · Сообщение **salomat** » 28 дек 2012, 18:19

MяFF_13, не спорь, лучше отдохни перед ГП.
Думаю, скоро до рукопашной дойдет, поэтому предлагаю всем оставить тему до появления новостей из Надыма, а то пошли по 33-му кругу.

DeNToN · Сообщение **DeNToN** » 28 дек 2012, 19:51

Вот откуда эти Ютьюбовские Юристы черпают своб бычку

http://www.youtube.com/user/iforin?feature=g-hist

Я написал несколько нелестных отзывов в адрес автора, и он заблокировал меня.

Тело реально напрашивается на неприятности прикрываясь при этом попыткой обножить произвол ГИБДД.

Ded1970 · Сообщение **Ded1970** » 28 дек 2012, 20:57

Мы не о нём ХОЧЕТСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:yes:

Evgeniy72rus

27 число прошло, какое решение вынес суд?

Скрытый текст:

Ded1970 · Сообщение **Ded1970** » 28 дек 2012, 21:00

гДЕ истина???????????????

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 28 дек 2012, 21:05

Ded1970 писал(а):гДЕ истина???????????????

В суде.

Ded1970 · Сообщение **Ded1970** » 28 дек 2012, 21:08

Ту даже и вернулись? Вопрос)))))))))))

Dead_MorozZzOFF

Elwin писал(а):В таком маленьком городишке тяжело добиться будет справедливости в отношении идпс-водитель. Судьи и идпс на короткой руке, друг друга не трогают.

Подтверждаю. Сам там прожил 20 лет. Более чем уверен, судья небось с дпс-ом водки попили на выходных, и дело в шляпе, а водитель - в жопе. Судье зачем портить отношения с ДПС? А обычным людям приходится туго - на них обычно отыгрываются. Я не хочу этим сказать что я 100% на стороне водителя, лишь рассказал, как там дела делаются. А водилу жалко мне при любом раскладе - мужика как зэка заломали под новый год, ещё теперь и нож припаяли.... ну менты, ещё б сказали что у него пулемёт-Максим на крыше был :automat:

megan · Сообщение **megan** » 28 дек 2012, 21:12

andreiavto333 писал(а):…И что парню в такой ситуации бы пришлось делать ???? как доказать что он не слон ????...

не чего давай словесный отпор, который больше похож на словесный понос, людям в погонах!!! Если бы грамотно со ссылками на НПА, без бычья то и вопросов не возникло бы, а так теперь герой YouTube

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Dead_MorozZzOFF писал(а):… Судье зачем портить отношения с ДПС? …

Сами то поняли, что написали? Или в том маленьком городке с Судьёй только ДПСки дружат?

Dead_MorozZzOFF

Конечно понял. А что вас так удивило? Потом судья придёт машину на учёт ставить, а в ГИБДД ему всегда найдётся мотив чтобы отказ дать, или прав лишить, либо ещё какую нить подляну кинуть

a2m · Сообщение **a2m** » 28 дек 2012, 21:24

Maxx писал(а):В то же время судья рассматривает дело, учитывая свое внутреннее убеждение.. Мое личное убеждение: оба идиоты, но изначально неправ водитель..

Вот есть у меня некоторые наблюдения по поводу судебной системы РФ, да и не у меня одного, что иногда суд имеет ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ... Это убеждение ЛВОКов и собственно нас всех вместе взятых, что трактовать закон нужно именно так, а не иначе.

Ещё до принятия Закона о Полиции и Приказа 185 было много дебатов, что принятые формулировки в этих НПА ПОЗВОЛЯЮТ творить чудеса в Зазеркалье.

Возникает вопрос:
Если по мнению ИДПС этот момент не достаточно урегулирован, то почему он выбрал именно эту модель поведения, а не иную? Где он черпал подтверждения своей правоты?

Здесь и водитель и инспектор выбрали стратегию "выиграть-проиграть", причём на стороне должностного лица, как ни крути, имеется существенный перевес сил.

Думается, если бы водитель выбрал стратегию "выиграть-выиграть", то 19.3 бы не родилось. Замечу, что я до сих пор считаю, что при ЭТИХ обстоятельствах, ст.19.3 КоАП РФ вменена неправомерно.
Скажу прямо, я не знаю, как бы повёл себя я в этой ситуации. Возможно "выиграть-выиграть".

Причина простая и всем известная - СИСТЕМА не может уметь признавать свои ошибки. Будут всяческими способами ОПРАВДЫВАТЬ свои действия.

Мне очень нравится и очень уместна цитата одного великого человека, которую, с некоторой оговоркой можно применить и к системе:

"Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения. (с) Уинстон Черчиль."

Надо меняться. Начинать с себя.
Всем действующим лицам желаю выйти из этого с достоинством.

vicfor · Сообщение **vicfor** » 28 дек 2012, 21:27

Holtoff писал(а):
Ded1970 писал(а):гДЕ истина???????????????

В суде.

В суде еще и чудеса бывают... Приходишь в суд, а там чудеса...

На самом деле, надеюсь, что суд вынесет справедливое(законное) решение. Мож "ютубные юристы" остепенятся )))

megan · Сообщение **megan** » 28 дек 2012, 21:28

Dead_MorozZzOFF писал(а): … или прав лишить, …

так то прав только Суд лишает, интересно как у него на самого себя рука поднимется?

Dead_MorozZzOFF писал(а): Потом судья придёт машину на учёт ставить, …

Сколько знаю Судей, ни разу не видел, что бы они сами куда то ходили …, особенно в маленьком городке :lol2:

Dead_MorozZzOFF

megan писал(а):
Dead_MorozZzOFF писал(а): … или прав лишить, …

так то прав только Суд лишает, интересно как у него на самого себя рука поднимется?
Dead_MorozZzOFF писал(а): Потом судья придёт машину на учёт ставить, …

Сколько знаю Судей, ни разу не видел, что бы они сами куда то ходили …, особенно в маленьком городке

А вот всбрыкнёт судья - и не раз в ГАИ походит. А судью может лишить другой судья. Был бы блат - и там всё решится.