Въезд на мост Челюскинцев. Кто кому уступает?

Su-33 · Сообщение **Su-33** » 29 сен 2011, 19:03

Скрытый текст:

Партизанский

Что и требовалось доказать.

В данном конкретном случае, опять же, есть ПДД, есть сужение и препятствие у машины справа, есть однозначно высказанное мнение ГИБДД - ещё одно поражение "форумных юристов-самоучек"

Тему можно закрывать, всё предельно ясно - уступает тот, кто едет справа и перестраивается на сужении в основной поток.

ЖИРИК · Сообщение **ЖИРИК** » 26 янв 2013, 12:59

megan, ну кто и когда определил - написано на первых страницах ГОСТа. А вообще я соглашусь, ГОСТ штука интересная, особенно сейчас, когда обязательными НД являются техрегламенты, а ГОСТы и СНиПы носят всего лишь рекомендательный характер :cherep:

Тем не менее ответ на вопрос, почему дублируется только предупреждающий знак, если мне всё равно интересен

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 26 янв 2013, 13:35

ЖИРИК, мне эти вопросы не интересны. Когда Махх задаст эти свои 4 вопроса в суде, судья ему скажет, задавайте вопросы по существу. Можно подумать, что кроме этих вопросов других не бывает. Он сам-то на них ответ знает? Если б знал, не задавал бы, а написал обоснование своей позиции. А пока кроме его непризнанных рисунков ничес не подкрепленных, здесь с его стороны более ничего не фигурирует. По его рисункам не учат в автошколах. ГИБДД ими тоже не пользуется.
Судя по тому, что он твечает, куда и что писать, он решит сам вывод один - ни разу он не бывает ни в суде ни в ГИБДД и ничего не решает и никакого возражения на письмо скорее всего не увез. С темы он уже слился, отвечать ему больше нечем, кроме как цепляться про свои 4 вопроса, на которые уже давно есть ответы. Только Махх их игнорирует.
Со стороны Махха вижу только дискриминацию по половому признаку в отношении меня, типа, молчи женщина, и он будет спорить бесконечно. Сначала он был не согласен со мной, теперь с ГИБДД, даже если будет такое же решение суда, он и с ним будет не согласен и всё-равно будет лбом стенку прошибать, даже если ему все суды мира принесут свои решения. Для таких людей конечной инстанции не существует в принципе... Психология такая у человека, что поделать

Перевозчик

Извините, что вмешиваюсь, но там уже нет этого знака. От этого ситуация как то поменялась?

Тему можно закрывать, всё предельно ясно - уступает тот, кто едет справа и перестраивается на сужении в основной поток.

Чисто логически бред, ведь тот кто едет по осипенко главнее, и повернув по правилам на правую полосу, автоматом оказывается на второстепенной. Вывод, надо ездить по осипенко средним рядом и поворачивать сразу в крайний левый, чтобы придурки которые едут по правилам с права, уступали дорогу. :cherep:

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 26 янв 2013, 14:06

Maxx, обоснуй мне конкретными пунктами ПДД, что делить проезжую часть нужно кривыми полосами, повторяющими правый край дороги. Почему у тебя разметка разделяющая встречные потоки прямая, а от неё дальше идет кривая разметка? То есть сначала ты делишь дорогу пополам прямой линией по центру, а потом начинаешь считать количество автомобилей от обочины, и делаешь кривые линии? В таком случае у тебя и разметка, разделяющая потоки должна быть кривая. Почему ты её сделал прямую?
Когда дорожные службы рисуют разметку, я ни разу не видела, чтоб она повторяла изгибы правой обочины. Почему-то все полосы прямые, когда есть разметка. А когда её нет, почему вдруг мы должны воображать их кривыми? Потому что ты так хочешь, иначе твоя теория рушится?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Перевозчик, почему нету, вчера ещё стоял

megan · Сообщение **megan** » 26 янв 2013, 14:53

Перевозчик писал(а):Извините, что вмешиваюсь, но там уже нет этого знака. От этого ситуация как то поменялась?

Его перенесли ближе к перекрёстку, он теперь по ГОСТ стоит за 50 метров до опасного участка!!!

Max123_1993 · Сообщение **Max123_1993** » 26 янв 2013, 18:35

Все начальство ГИБДД в шею надо гнать за такие бумажки. В туалет с ними можно сходить да и только (ещё захватить про стреловский мост). Какими надо быть дебилами чтоб писать эту писульку 2 месяца и не понять неоднозначности ситуации. Организация дорожного движения отвратительная, знаки как попало тычут, сами не знают зачем.

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 26 янв 2013, 18:39

Max123_1993 писал(а):Все начальство ГИБДД в шею надо гнать за такие бумажки. В туалет с ними можно сходить да и только (ещё захватить про стреловский мост). Какими надо быть дебилами чтоб писать эту писульку 2 месяца и не понять неоднозначности ситуации. Организация дорожного движения отвратительная, знаки как попало тычут, сами не знают зачем.

Так похоже на стиль Махх. Реинкарнация?

Max123_1993 · Сообщение **Max123_1993** » 26 янв 2013, 19:03

barbusya1, Нет. Я его не знаю.
Только гибдд до Махх по знанию ПДД ещё далеко (этак 10 переаттестаций, и то маловато будет)

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 26 янв 2013, 19:28

Max123_1993, как можно утверждать это про человека, которого не знаешь,
не смеши,

Скрытый текст:

Max123_1993 · Сообщение **Max123_1993** » 26 янв 2013, 20:01

barbusya1,

Скрытый текст:

sant · Сообщение **sant** » 26 янв 2013, 20:08

Max123_1993 писал(а):barbusya1,
Скрытый текст:
Мне таких как вы никогда не понять. Чушь написала и рада, печально.

зато репутация +6 , ДЕТКИ!

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 26 янв 2013, 20:23

Max123_1993, ты главное ПДД понимай и не езди кривыми полосами, как Махх

Max123_1993 · Сообщение **Max123_1993** » 26 янв 2013, 20:30

barbusya1, Чего и вам желаю

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 26 янв 2013, 21:17

Max123_1993, и Махху того же, чтоб не рисовал тут извилистую разметку

megan · Сообщение **megan** » 26 янв 2013, 21:23

а если посмотреть на фото этого въезда, то все перестраиваются с правого ряда в левый намного раньше чем начинается сужение, а соответственно они всё таки ПЕРЕСТРАИВАЮТСЯ со всеми вытекающими:

так же и с противоположного въезда, ни одного ещё не видел то бы до последнего ехал вдоль бордюра…

salomat · Сообщение **salomat** » 26 янв 2013, 21:46

megan, хорошие фотографии. Они показывают, что все о чем спорили - ерунда!
Нет никакого сужения дороги!
Есть дорога с 2-мя полосами движения(согласно ширине), далее - перекресток с улицей (25 октября, кажется), за перекрестком мост, где одна полоса движения. А то, что принимали за сужение дороги, есть закругление перекрестка!
Подумайте, о чем это говорит!

Maxx · Сообщение **Maxx** » 27 янв 2013, 10:11

salomat, фотографии не видел, но там не перекресток, а выезд с прилегающей территории.. Но тему с решением, где на сужении справа после перекрестка, в котором признали виновным того, что ехал прямо по левой полосе, я выкладывал на странице в районе 13-й..

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 27 янв 2013, 10:28

Maxx, ты возражение в ГИБДД увез или нет, надо дорешать уж до конца, возможно даже в судебном порядке

megan · Сообщение **megan** » 27 янв 2013, 11:15

salomat писал(а):...Нет никакого сужения дороги!

даже по 2гис «25 Октября» идёт только до Водопроводной, это просто выезд с прилегающей (раньше там даже шлагбаум стоял), поэтому нет там перекрёстка, а только сужение и все споры на 48 страниц не ерунда, да даже если бы и был там перекрёсток, кто виноват ещё больше можно …

salomat · Сообщение **salomat** » 27 янв 2013, 13:30

megan, Даже по ДубльГИС, адрес резиденции Губернатора ул. 25 Лет Октября, 13, это улица бывшая Ильинская и пока Губернатор не въехал в б. Народный дом, проезд был, он есть и сейчас, просто поставили у ул. Водопроводной шлагбаум. Но у нас много шлагбаумов и что, улица пропадает из-за этого? Ездят там автомобили, но только не все.

Vasiock · Сообщение **Vasiock** » 27 янв 2013, 13:43

тема нихна не закрыта а бумажкой из гибдд можно подтереться, законоустанавливоющей силой она не обладает, сейчас они так рассуждают и вроде логика здравая, а завтра скажут что знак сужение дороги не определяет количество и наличие и направление полос на дороге, значит оба перестраиваются из двух полос в одну и действует правило помехи справа, и опять нечего будет возразить

у нас есть ситуация и повеселее кто здесь прав?
| 1 | 1| 1 |
| 1 | 1| 1 |
| 11 | 11 |
| 11 | 11 |

и как ехать?

Kenny_tmn · Сообщение **Kenny_tmn** » 27 янв 2013, 13:46

а знака то сужения больше нет, ни на месте, ни раньше.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

salomat писал(а):megan, Даже по ДубльГИС, адрес резиденции Губернатора ул. 25 Лет Октября, 13, это улица бывшая Ильинская и пока Губернатор не въехал в б. Народный дом, проезд был, он есть и сейчас, просто поставили у ул. Водопроводной шлагбаум. Но у нас много шлагбаумов и что, улица пропадает из-за этого? Ездят там автомобили, но только не все.

тогда следовало бы поставить на челюскинцев знак главная дорога, а при выезде с перекрёстка уступи дорогу. А так получается, ты должен тормозить перед каждой выезжающей машиной от туда.

salomat · Сообщение **salomat** » 27 янв 2013, 13:55

Kenny_tmn, а ты попробуй не пропусти А001АА 72.

Да ладно, про перекресток я так, что-то новое внести.

Kenny_tmn · Сообщение **Kenny_tmn** » 27 янв 2013, 14:16

salomat писал(а):Kenny_tmn, а ты попробуй не пропусти А001АА 72.

и что мне будет? ни чего. Если у него не включены мигалки и нет сопровождения гиббд.

ЖИРИК · Сообщение **ЖИРИК** » 27 янв 2013, 15:22

barbusya1 писал(а):
Max123_1993 писал(а):Все начальство ГИБДД в шею надо гнать за такие бумажки. В туалет с ними можно сходить да и только (ещё захватить про стреловский мост). Какими надо быть дебилами чтоб писать эту писульку 2 месяца и не понять неоднозначности ситуации. Организация дорожного движения отвратительная, знаки как попало тычут, сами не знают зачем.

Так похоже на стиль Махх. Реинкарнация?

Макс или не Макс. Но организация реально бестолковая, хочется взглянуть на тех кто это проектировал и согласовывал, выбрали один из наихудших и дебильных вариантов. Ну и то, что для ГИБДД полоса=ряд в данном случае, уважения им нисколько не прибавляет.

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 27 янв 2013, 16:45

ГИБДД разъяснила порядок проезда в соответствии с ПДД (но большинство водителей как правило, всегда всё знают лучше всех, а когда доходит до дела, от них можно услышать: "А я то при чем, это правила дурацкие, ГИБДД вообще туши свет, инопланетяне мимо пролетали, я рот открыл на них смотрел и т.д. и т.п.)

Автомобиль А едет слева, автомобиль Б справа (в одной полосе в два ряда, благо правилами не запрещено):
1. А не глядя по сторонам поехал вправо (полоса же одна, всем же похер, что в ней могут ехать две машины)= ДТП
2. А глядя по сторонам включил поворот перестраивается вправо (вот вроде Б решил пропустить, а потом вспомнил, что враг не должен тут пройти и вырвался вперед) = один хрен получилось ДТП
3. Б не глядя по сторонам поехал влево (ему тоже похер, на то, что там есть знак, что едет А, Б едет вдоль бордюра, значит, он главнее на дороге) = ДТП
4. Б глядя по сторонам включил поворот поехал влево, А решил его не пропускать = ДТП

Может у кого-то ещё будут варианты развития событий, не знаю.

При ДТП и ГИБДД и суд будут разбирать ситуацию с учетом правил дорожного движения, с учетом порядка проезда данного участка дороги, с учетом установленных знаков и действий водителей.

А если для кого-то ГИБДД бестолковая организация, разбирайте ДТП сами, а то хера ли улицы на полдня перегораживаете ожидая ИДПС, ещё и возмущаетесь, что до них не дозвониться, не дождаться. А зачем вам, самым умным, самым смелым, самым ловким и умелым (само совершенство, которое не смогло справиться с автомобилем, а может всё-таки с собой и совершило ДТП :cherep:

) вообще ждать этих бестолочей, если толку от них никакого

ЖИРИК · Сообщение **ЖИРИК** » 27 янв 2013, 17:07

barbusya1, всегда умиляет подобная реакция. Приходишь к сапожнику: "ты мне туфли хреново сделал", а в ответ: "делай свои туфли сам если такой умный, смелый и ловкий". Работники ГИБДД получают зарплату, а зарплату им платят люди (и я в т.ч.) через налоги, и я буду их критиковать, если они херню делают. Были варианты намного лучше (например уменьшить треугольник посередине, сделать полноценные 2 полосы, при подъезде к мосту убрать одну из полос знаком "конец полосы"). Но нет, зачем думать, воткнули первый вроде как подходящий знак из списка и успокоились, а то что этот знак еще кучу всего означает, и так или иначе будет путаница - до этого они не додумались. Знак же номер 1.20 - в самом начале, зачем еще что-то более подходящее искать?
Я не говорю, что от ГИБДД толку нет, но в данном случае они сделали лишь бы сделать

barbusya1 · Сообщение **barbusya1** » 27 янв 2013, 17:14

ЖИРИК, а ты кто такой, чтоб оценивать, что херня, а что нет. А может ты херово работаешь и мало налогов платишь от своей черно-белой зарплаты, а взамен много просишь.
Работники ГИБДД так-то тоже налоги платят, при чем от всей зарплаты, потому что она у них вся белая.

Сидишь тут за ником прячешься. Иди в ГИБДД и скажи, что их работа тебя не устраивает. А так из кустов пукать все смелые

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

ЖИРИК, как у тебя один знак может означать кучу всего, а правила читать не пробовал?

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

А, ну понятно, у тебя стаж с 2011 года, значит до знаков ты ПДД ещё не дочитал

ЖИРИК · Сообщение **ЖИРИК** » 27 янв 2013, 17:28

barbusya1, будем меряться у кого какой стаж? Это так по взрослому.... Наверное пенсионер с 40 летним стажем для тебя гуру в знании ПДД:cherep:
Если уж на то пошло я проектировщик дорог, и в частности расстановка элементов организации дорожного движения (знаков, разметки, ограждений) - это моя работа. Поэтому я могу оценивать херня это или не херня. А если ты откроешь ГОСТ Р 52289, в котором описаны условия применения знаков 1.20.1 и 5.15.5(6) ты увидишь, что первый знак имеет намного больше условий применения, чем второй. И если я вижу, что применяя какой-либо элемент ОДД, я могу хотя бы маленькую часть водителей ввести в заблуждение, я отказываюсь от применения этого элемента, и делаю альтернативный вариант. Я к себе по своей работе применяю довольно таки высокие требования, и от других хочу добиться того же. Здесь ГИБДД отработало хреново :down:

Въезд на мост Челюскинцев. Кто кому уступает?

Кто НЕ прав?

Въезд на мост Челюскинцев. Кто кому уступает?