Al писал(а):Пострадавшая сторона отходила от горя и восстанавливала здоровье. Пользуясь этим, виновная сторона времени не теряла и пытается по-быстрому завершить следствие.
Как бы не пришлось девушке выплачивать деньги за разбитый мотоцикл.
Все именно так и получается. Печально...
dantist_3452 писал(а):у водителя мопэда батя шишка в мвд ,со слов потерпевших
Это откуда у Вас такая информация? У кого из потерпевших Вы ее узнали? Не нужно собирать сплетни и озвучивать не проверенную информацию, тем более ссылаясь на потерпевших. Сегодня разговаривала с пострадавшей. Нет у нее таких сведений. Хотя не удивлюсь, если это именно так.
По поводу постановления... Сканы выкладывать не буду, напишу только их выводы:
"Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пешеходами ... (такой то и таким то)..., п. 4. 3 ПДД РФ, согласно которого пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин, п. 4. 5 ПДД РФ, согласно которого при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств. То есть наезд водителем мотоцикла марки «HONDA СВ4005Р» государственный регистрационный знак ......72 ...(таким то)... на пешеходов ...(такую то., и такого то)..., произошел в результате грубого нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ самими пешеходами.
В действиях водителя ...(такого то)... нарушений ПДД РФ, находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями не усматривается, в связи с чем состав преступления, редусмотренный ч. 3 ст. 264 УК РФ в его действиях отсутствует.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24‚ ст.144, ст.145 И 148 УПК РФ,
Постановил:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, на основании ст. ст. 24 ч.1 п‚2, 144, ст.145 и 148 УПК РФ, за отсутствием в действиях водителя ...(такого то)... признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Тюмени, а так же
заинтересованным лицам разъяснив последним, что данное постановление может быть
обжаловано прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК РФ."
Вот такое постановление. Почему то решили доказывать, что не по "зебре" шли ребята. Мальчик сказал, ему поверили, потерпевшая говорит - не принимают во внимание. Экспертизы не проводились, доказать ничего нельзя, только в рамках уголовного дела проводятся экспертизы. А дела нет, значит и наказывать некого. Завтра, точнее уже сегодня рассмотрение жалобы в суд, посмотрим, что там ответят. Надежда в справедливость не умирает пока.
