Про использование груза согласен на стояке-особенно на карасе.Но на реке то, что её не покормить? Хорошая пуля на мой взгляд полетит не хуже груза. Если сильно кормить не нужно можно земли поболе насыпать чтобы муть была или кормуху малой вместимости.Фидер он же подразумевает изначально - заманить рып кормом или как говорит Фадеев спекуляцию на прикормке.
Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
SERGIK72 писал(а):ales, Serega844, эээ...ммм... ну сами посудите!легкая кормушка смещаясь по течению прибивается ближе к берегу! так оно?
Для настоящих рыболовов даю только выводы:
1. Наибольшая скорость течения воды по
глубине находится на поверхности реки,
канала, наименьшая – у дна. Об этом надо
помнить и тем, кто рисует дрейф поплавочной
оснастки по течению – поплавок должен
плыть впереди грузил и насадки, если его не
придерживают.
2. Основную роль в формировании нагрузок
в фидерной оснастке на течении играет
давление воды на леску, а не на кормушки.
Именно оно заставляет леску, находящуюся
в воде выгибаться по дуге (параболе),
уводя кормушку от первоначального места
приземления на дно.
3. Угол отклонения лески в плане β играет
положительную роль и позволяет иметь
приемлемые нагрузки, действующие на
вершинку фидера и кормушку. Целесообразно
иметь углы β в диапазоне 20 – 30 град.
Уменьшение угла β с 30 град. до 20 град.
приводит к уменьшению максимальной
допустимой скорости течения на поверхности
в 1,2 – 1,3 раза.
4. Чем тоньше леска, тем большую
максимальную допустимую скорость течения
воды при одной и той же массе кормушки
без ее сноса можно получить. Вместе с тем,
увеличение диаметра лески в 2 раза приводит
к уменьшению допустимой скорости течения
воды только в 1,3 раза, что во многих случаях
не является критическим.
5. В то же время, при данной скорости течения
воды увеличение диаметра лески в 2 раза, с
0,13 мм до 0,26 мм, приводит к необходимости
увеличения массы кормушки для удержания
дна, в среднем, в 1,5 раза.
6. С ростом скорости течения воды и
увеличения массы применяемых кормушек
растут нагрузки на вершинку фидера,
становясь неприемлемыми для фиксации
поклевки. Ограничение усилия на вершинке
фидера до 0,294 Н (30 г), с которым еще реально
заметить поклевку, значительно ограничивает
максимальную допустимую скорость течения
воды на поверхности.
7. При той же дальности заброса уменьшение
длины лески, находящейся в воде, за счет
подъема вершинки фидера приводит к
увеличению максимальной допустимой
скорости течения на поверхности (при
неизменной скорости течения, например,
на реке, можно сказать, что кормушка
лучше держит дно), однако наличие углов
β при увеличенной длине лески вне воды
значительно уводит кормушку от точки
первоначального ее приземления на дно.
8. Максимальное уменьшение длины лески
вне воды при тех же углах β способствует
минимальному смещению кормушки от точки
первоначального приземления на дно.
9. Основной прием по доставке прикормки
на течении в определенную точку, создании
«стола» и ловли в этом месте – частый закорм.
В этом случае леска не успевает выгнуться по
большой дуге от действия течения и кормушка
не уходит далеко от места приземления на дно.
10. Другой прием возможен при ловле на реке
с более или менее постоянным течением.
Перезабросы выполняются реже, например,
раз в три-пять минут. Кормушка будет двигаться
от места первоначального приземления на дно
по какой-то кривой, создавая кормовой след
определенной длины и ширины, на который
подойдет рыба.
11. Пустые кормушки после превышения
определенной массы несколько лучше держат
дно, чем заполненные кормом (массой более
50 г для лески диметром 0,13 мм и массой
более 80 г для лески диаметром 0,26 мм).
12. Увеличение объема кормушек в два-
три раза сказывается только при больших
скоростях течения воды. Допустимая скорость
течения воды при этом уменьшается (по-
другому – кормушка чуть хуже держит дно при
определенной скорости течения).
13. Постоянный визуальный контроль за
уровнем отклонения вершинки фидера и
отклонения лески в плане относительно
первоначального положения способствует
успешной ловле.
При сравнении поведения заполненных
кормом кормушек с одинаковым объемом
клетки выяснилось, что лучше держит дно
кормушка прямоугольной формы, которая
имеет наименьшую площадь продольного
сечения, однако, как показывает практика,
после сдвига наполненной кормушки и
ее движении над дном по течению у нее
наблюдается эффект планирования из-за
развитой площади основания кормушки.
Так что особого преимущества она не
имеет. На втором месте по удержанию дна
при заданных размерах и массе – кормушка
круглой формы в сечении. Хуже всего
себя проявили кормушки с треугольным
и квадратным сечением, при этом чуть
лучше были сцепные свойства у кормушек
с треугольным сечением.
Сдернуто:ЛАБОРАТОРИЯ / Игорь ПЛИЕВ aka Арчилыч/на сайте Салапин.ру
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
SERGIK72, Процитировал я это к тому, что для удержания кормушки в заданной точки гораздо эффективнее использовать более тонкий шнур, а не более тяжелую кормушку. А с уходом в тонкие снасти и удовольствия от процесса более яркие.
та ладна 
это я с себя ржу) вот ваша палка(два в одном) 3,6-3,9м тест 50-150гр, в первый раз не предложил её только потому, что рост был не 4.2м.
) взял на всякий случай.
йаж уашпэ в печали буду