24.04.2014 г. в 20.30 произошло ДТП напротив дома №48а по улице Первомайской г. Тюмени (небольшой мост). Мой товарищ, выезжая из колеи задел правым колесом авто решетку ливневой канализации, которая находится посередине полосы движения на этом участке дороги. Эта решетка приподнялась и был удар в нижнюю часть кузова часть автомобиля. Удар был очень сильный, сработали две подушки безопасности.
Сотрудники ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя тем, что водитель не учел дорожных условий и допустил наезд на препятствие. Мы готовимся обжаловать данное определение и впоследствии общаться с дорожной службой по возмещению ущерба.
Но самое интересное началось вчера (26.04.). Примерно часов в 8 вечера проезжая по этой дороге обнаружили, что решетка на люке ливневой канализации отсутствует, люк открыт и никаких знаков ограничивающих данное препятствие нет. Пока ездили за фотоаппаратом, дорожники уже поставили ограждение.
Предполагаем, что эта крышка люка вчера точно так же прилетела в чье-то авто.
Друзья, если чье-то авто пострадало от опасной крышки люка ливневой канализации предлагаю объединить усилия и совместно действовать в данной ситуации. Так же будем благодарны за любую информацию по опыту общения с ГИБДД и дорожными службами в подобных ситуациях.
Заранее благодарю.
Добавлено спустя 40 минут 59 секунд:
, желающих починить разбитый автомобиль за чужой счёт в этой стране пруд пруди, потому ситуация штатная и идея ваша не эксклюзив а функция ГИБДД в данном случае и состоит в том, чтобы определить в силу каких обстоятельств водитель повредил т.с. Если состояние покрытия не удовлетворительное и человек попадая в выбоину колесом гнёт диск, рычаг или стойку пробивает и.т.п. то он останавливается, вызывает ГИБДД или авкома, которые по приезду фиксируют наличие разрушения дорожной одежды повлёкших повреждение транспорта, и выдают постановление (на месте или на разборах на основании предоставленных материалов), что дтп произошло по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия. В вашем случае видимо было что-то сильно не так, раз в таком определении вам отказали. Из того, что вы написали не очень понятно каким образом установленная в чугунной обойме решётка "поднялась" и почему на фото она сломана (была такая в момент наезда на неё или сломалась под весом вашего авто. Понятно только, что эксплуатирующая организация на этом участке работает в целом неплохо, потому как после выхода из строя крышки люка дождеприёмника, место было оперативно огорожено и крышка заменена, а так не всегда бывает нужно отметить, иногда и по неделе в таких случаях люки открытыми стоят, пусть даже и огороженные. Потому совет один, обратиться к юристу, он лучше любого форумчанина расскажет каковы шансы затащить такое дело и взыскать стоимость ремонта с дорожников, там и решите стоит тягаться или нет.
