Нива и Хонда. ДТП. Кто в кого въехал?

[olga_jukova2002]

знакомая ищет свидетелей ДТП: Внимание авто подстава!!! Ищу свидетелей, очевидцев ДТП 10.11.2016 в 10.50 по ул. Московский трак - ул. Магистральная (автомобиль Нива специально на скорости сдал на зад и расколотил Хонду) Нива целая, Хонда не на ходу, в ГАИ водитель Нивы утверждает обратное. Звонить на телефон 8-922-269-90-26

[intogloryride]

Ну что? Водителю "Хонды" пожизненный бан на дорогах города? Хватит комментить, пора действовать... Организуем собственными силами....

да он же машину сменит через неделю, если его все щемить будут, а владельцы машин повыше - еще и харкать на крышу

[dino]

По первому ДТП после просмотра видео , виновным признали хонду!

Что то путаница какая то..

Тюменцы ищут свидетелей ДТП, которое случилось сегодня, 10 ноября, на Московском тракте. Один из его участников уверен, что ему устроили автоподставу.
По словам водителя автомобиля Honda, накануне он попал в аварию. Мужчина, находившийся за рулем «газели», не выдержал безопасную дистанцию и въехал в его иномарку. Разбор этого происшествия состоялся сегодня. Водителя отечественной машины признали виновником ДТП, но на этом история не закончилась.

[ЕКХ]

все встало на места.
в первом ДТП признали виновным газелиста. хотя бы явная подстава со стороны хонды. и водила газели решил "зуб за зуб" учинить
водила газели ( уже на ниве) решил тоже учинить автоподставу. и наехал на хонду, но не свезло
следующий шаг от водилы газели? имитировать лопнувшие тормозные шланги на хонде или че еще?

[B-72]

ЕКХ, Подтверждения по 1-му ДТП есть? Если есть, то огласите определение Тоже самое обращение и к miha999

miha999 писал(а):
По первому ДТП после просмотра видео , виновным признали хонду!

все встало на места.
в первом ДТП признали виновным газелиста.

[ЕКХ]

B-72, документальных нет, все со слов пострадавших. и это логично, и объясняет мотивы нивавода на наезд задком на хонду

в первом ДТП хонду невозможно признать виновным. т.к. водила газели не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля. и ударил автомобиль хонду в заднюю часть автомобиля

[B-72]

ЕКХ, такое впечатление, что кто-то мягко сказать, вводит участников форума в заблуждение.

все со слов пострадавших

..или пострадавшего водителя Хонды. В принципе психологический портрет водителя Хонды нам уже понятен и его слова уже не вызывают никакого доверия.

[RobertEdwardLee]

Я так понимаю, что водитель хонды не является ее владельцем. Хозяйка хонды Надежда или как там ее, так?

Если так, то это уже не первый неадекват, в истории нашего форума, который чудит на авто своей подружки. (кто тоже вспомнит засранца на хитриле с войновки?)

Просто интересное наблюдение))

[Damir-Tob]

За "учителя" не наказывают что ли? Умышленное создание ДТП

[Ramil44]

Я так понимаю, что водитель хонды не является ее владельцем. Хозяйка хонды Надежда или как там ее, так?

Если так, то это уже не первый неадекват, в истории нашего форума, который чудит на авто своей подружки. (кто тоже вспомнит засранца на хитриле с войновки?)

Просто интересное наблюдение))

На что намекаете?
Так вроде уже озвучивалась мысль, про зарабатывание задницей на жись. Ну хитрила то ладно, там вроде натурал был...А тут че, ещё и страпоном попахивает?)))))

[Mkoljan]

Нарыл в интернете:
Из представленных в материалы дела документов (справки о дорожно-
транспортном происшествии от 26.11.2009 г.) следует, что ДТП произошло
вследствие нарушения водителем Грачевой Ю.В. п. 8.12. Правил дорожного
движения, а именно: водитель автомобиля Хонда Цивик, г/н М121НВ96,
Грачева Ю.В., двигаясь задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, в
результате чего допустил наезд на автомобиль марки Хундай-акцент, г/н
К638МХ96.

[RobertEdwardLee]

Ramil44,

да нет, пусть как они задницу используют дедушка фрейд разбирается. Мне просто интересно, закономерно ли такая склонность к моральным отклонениям у этих "альфонсов" проявляется или так случайно совпало

[EduKakHochu]

KolemBass писал(а):
Тюменцы ищут свидетелей ДТП, которое случилось сегодня, 10 ноября, на Московском тракте. Один из его участников уверен, что ему устроили автоподставу.
По словам водителя автомобиля Honda, накануне он попал в аварию. Мужчина, находившийся за рулем «газели», не выдержал безопасную дистанцию и въехал в его иномарку. Разбор этого происшествия состоялся сегодня. Водителя отечественной машины признали виновником ДТП, но на этом история не закончилась.

ИМХО

1. Если второе ДТП произошло в тот же день после разборов на Московском, т.е. сразу оба поехали и снова ДТП, то логичнее предположить , что тот, кого признали виновным, т.е газелиста и нивовода в одном лице (хотя таковым он себя не считает), решает отомстить обидчику, чтобы справедливость восторжествовала и въезжает в зад хонды!

2. Если второе ДТП произошло спустя несколько дней, то сомневаюсь, что хондовод выслеживал Ниву, чтобы сделать подставу. Тем более в первом случае ДТП было с газелью и то, что водитель хонды запомнит номер хязяина Нивы и устроит "засаду" - маловероятно. В этом случае, более правдоподобно будет выглядеть то,что водитель Нивы узнал в потоке приметную машинку, которая в прошлый раз его "учила" и решил отомстить.

В общем: если ДТП было сразу же после разборов, то скорее всего (не факт!) виновата Нива, т.к. именно у нее, а не у Хонды был мотив. Если случай второй, то тут уже спорно
В любом случае непонятно почему тот, на чье стороне правда не взял видеозапись ДТП с камер Русской кампании?


Иначе, зачем Хонде искать свидетелей и писать всё в соцсети, если, по словам представителя Нивы, у Хонды есть связи в ГАИ? В таком случае должно быть наоборот.

[RobertEdwardLee]

KolemBass писал(а):
Тюменцы ищут свидетелей ДТП, которое случилось сегодня, 10 ноября, на Московском тракте. Один из его участников уверен, что ему устроили автоподставу.
По словам водителя автомобиля Honda, накануне он попал в аварию. Мужчина, находившийся за рулем «газели», не выдержал безопасную дистанцию и въехал в его иномарку. Разбор этого происшествия состоялся сегодня. Водителя отечественной машины признали виновником ДТП, но на этом история не закончилась.

ИМХО

1. Если второе ДТП произошло в тот же день после разборов на Московском, т.е. сразу оба поехали и снова ДТП, то логичнее предположить , что тот, кого признали виновным, т.е газелиста и нивовода в одном лице (хотя таковым он себя не считает), решает отомстить обидчику, чтобы справедливость восторжествовала и въезжает в зад хонды!

2. Если второе ДТП произошло спустя несколько дней, то сомневаюсь, что хондовод выслеживал Ниву, чтобы сделать подставу. Тем более в первом случае ДТП было с газелью и то, что водитель хонды запомнит номер хязяина Нивы и устроит "засаду" - маловероятно. В этом случае, более правдоподобно будет выглядеть то,что водитель Нивы узнал в потоке приметную машинку, которая в прошлый раз его "учила" и решил отомстить.

В общем: если ДТП было сразу же после разборов, то скорее всего (не факт!) виновата Нива, т.к. именно у нее, а не у Хонды был мотив. Если случай второй, то тут уже спорно
В любом случае непонятно почему тот, на чье стороне правда не взял видеозапись ДТП с камер Русской кампании?

EduKakHochu,

[Ramil44]

Нарыл в интернете:
Из представленных в материалы дела документов (справки о дорожно-
транспортном происшествии от 26.11.2009 г.) следует, что ДТП произошло
вследствие нарушения водителем Грачевой Ю.В. п. 8.12. Правил дорожного
движения, а именно: водитель автомобиля Хонда Цивик, г/н М121НВ96,
Грачева Ю.В., двигаясь задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, в
результате чего допустил наезд на автомобиль марки Хундай-акцент, г/н
К638МХ96.

вот вам пожалуйста, они не с потолка придумали про задний ход, со своего опыта взяли...
Все эти поиски свидетелей заметили, чтобы узнать есть ли свидетели, чтоб потом спокойно свою версию толкать, с помощью "адвоката".

[igram]

А может в первой аварии второй удар произошел потому что газель попыталась уехать после первого удара, и хондовод пытался ее таким образом остановить?

[zoloto424]

За "учителя" не наказывают что ли? Умышленное создание ДТП

Мало того, что умышленное создание ДТП, еще и с МТС в котором находились пассажиры и последствия таких действий могли быть более тяжкими. Наличие мозга в "коробочке", под большим сомнением

[RobertEdwardLee]

igram, В теме уже есть видос как все было!



Кстати, может поднять видео в шапку?

[CJIOH]

Нарыл в интернете:
Из представленных в материалы дела документов (справки о дорожно-
транспортном происшествии от 26.11.2009 г.) следует, что ДТП произошло
вследствие нарушения водителем Грачевой Ю.В. п. 8.12. Правил дорожного
движения, а именно: водитель автомобиля Хонда Цивик, г/н М121НВ96,
Грачева Ю.В., двигаясь задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, в
результате чего допустил наезд на автомобиль марки Хундай-акцент, г/н
К638МХ96.

это ж в Екате было

имевшего место 26.11.2009г. в 11:05 в Екатеринбурге на ул. Банковский, 10

может владелец сменился, или я что-то просмотрел.

[igram]

RobertEdwardLee,
Я про первый видос и говорю, там же 2 удара было вроде как

[EduKakHochu]

Нарыл в интернете:
Из представленных в материалы дела документов (справки о дорожно-
транспортном происшествии от 26.11.2009 г.) следует, что ДТП произошло
вследствие нарушения водителем Грачевой Ю.В. п. 8.12. Правил дорожного
движения, а именно: водитель автомобиля Хонда Цивик, г/н М121НВ96,
Грачева Ю.В., двигаясь задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, в
результате чего допустил наезд на автомобиль марки Хундай-акцент, г/н
К638МХ96.

вот вам пожалуйста, они не с потолка придумали про задний ход, со своего опыта взяли...
Все эти поиски свидетелей заметили, чтобы узнать есть ли свидетели, чтоб потом спокойно свою версию толкать, с помощью "адвоката".

Зачем водитель Хонды въехал в Ниву, если его оправдали в 1 ДТП? Что он преследовал? Какие мотивы у него были?

p.s. если найти информацию о том, кого признали виновником в 1 ДТП, то все станет на свои места. Если виноватым признали газелиста, а он на форуме говорит, что виновата Хонда:

miha999 писал(а):
По первому ДТП после просмотра видео , виновным признали хонду!

то значит он врет! и нет оснований доверять его словам и инфе

Да и по логике, 2-ое ДТП было не случайным, а специальным. Т.е. кто-то в кого-то специально въехал, решив таким образом отомстить, ну иначе, человек в нормальном состоянии специально въезжать бы не стал. А данное чувство скорее всего возникло из-за неудовлетворонности результатами разборов, т.е въехал тот, кого признали виновным в 1 аварии

p.s. не выгораживаю водителя Хонды, просто не могу в случае его виновности понять мотивы, которыми он руководствовался

[RobertEdwardLee]

igram,

Еще раз посмотрел, вроде один. и озвучку послушал. У хонды просто пукан подгорел, потому что газель его обсигналила, когда он шары задрав от остановки отъезжал.

[ЕКХ]

формально могло быть так: водила нивы увидел приближающуюся сзади хонду и сдал чутка назад. тем самым сократив тормозной путь хонде и хонда в него въехала
могло быть так? кто тогда виноват?

Отправлено спустя 34 секунды:
если так было. то тогда и водила нивогазели тоже мудень

[fenix107]

формально могло быть так: водила нивы увидел приближающуюся сзади хонду и сдал чутка назад. тем самым сократив тормозной путь хонде и хонда в него въехала
могло быть так? кто тогда виноват?

Тот кто двигался в момент столкновения

[spiritus]

В теме Тигренка про дтп на Красина-Республики была 21 страница. Тут всего 12 , поднажмите

[igram]

RobertEdwardLee,
Возможно, я без звука смотрел. Подумал что хондовод выходил смотреть повреждения бампера, а потом сел в машину вызывать комиссара, но увидев что газель поехала решил ее остановить.
Да и в коментах про два удара написано

Сдаётся мне, что после первого "бум", где хондовод в чистом виде виновен, т. к. не уступил при начале движения, ему не захотелось чинить бампер за свой счёт, и он организовал второй "бум", побольше, чтобы можно было перевести стрелки на несоблюдение дистанции вторым участником.

[MiLen4ik]

Про месть вообще не получается, в день дтп, если хотя бы один не согласен, то отправляют на Бресткую. Газель до конца не знал кого виновным посчитают. Зачем ему выслеживать на следующий день и так мстить. Может есть знакомые Нивогазелиста пригласите его сюда, пусть он озвучит свою версию.

[Динамит72]

EduKakHochu,

Если виноватым признали газелиста, а он на форуме говорит, что виновата Хонда:
B-72 писал(а):
miha999 писал(а):
По первому ДТП после просмотра видео , виновным признали хонду!

то значит он врет! и нет оснований доверять его словам и инфе

а может такой вариант. В первом ДТП сначала хотели признать газелиста(до появления видео), но после того, как газелист ходатайствовал о приобщении видео к делу, рассмотрение дела по существу перенесли, в последствии чего дело пересмотрели и в ДТП признали Хонду

[Damir-Tob]

По видео не увидел двух ударов.
Когда успел газелист сдать машину, взять хрен знает где ниву, найти хонду и обставить так, что типа хонда в него въехала?
Театр абсурда какой-то и газелист млин злой гений, глядишь так и власть захватит в мире

[igram]

Damir-Tob,
Дак сказано же что эти ДТП произошли не в один день, второе ДТП произошло в день разборов первого ДТП

[Динамит72]

Damir-Tob,
Дак сказано же что эти ДТП произошли не в один день, второе ДТП произошло в день разборов первого ДТП

ну вот, получается, что Хондовод обиделся за то, что его признали виновным в первом ДТП и подставился под Ниву. После этого нашлись "случайные свидетели", которые дали ложные показания в пользу подставщика на Хонде, а гаец принял эти показания как основополагающие, тем более если "адвокат хондея" бывший гаец(тем более какой-то начальник), который вполне мог знать гайца, проводившего разборы.
Жду очередного ДТП между этими оппонентами