Нива и Хонда. ДТП. Кто в кого въехал?

[olga_jukova2002]

знакомая ищет свидетелей ДТП: Внимание авто подстава!!! Ищу свидетелей, очевидцев ДТП 10.11.2016 в 10.50 по ул. Московский трак - ул. Магистральная (автомобиль Нива специально на скорости сдал на зад и расколотил Хонду) Нива целая, Хонда не на ходу, в ГАИ водитель Нивы утверждает обратное. Звонить на телефон 8-922-269-90-26

[igram]

Динамит72,
Дак вроде после первых разборов, водителя НИВЫ признали виновным судя по постам на 1-2 страницы темы

[EduKakHochu]

Про месть вообще не получается, в день дтп, если хотя бы один не согласен, то отправляют на Бресткую. Газель до конца не знал кого виновным посчитают. Зачем ему выслеживать на следующий день и так мстить. Может есть знакомые Нивогазелиста пригласите его сюда, пусть он озвучит свою версию.

с сайта 72ру

Разбор этого происшествия состоялся сегодня. Водителя отечественной машины признали виновником ДТП, но на этом история не закончилась. По пути из ГИБДД на Московском тракте, не доезжая улицы Магистральной, Honda снова попала в аварию.

Тогда непонятно, что писали в СМИ: "разбор состоялся" и "По пути из ГИБДД на Московском тракте". Т.е. по их версии нивовод уже знал результаты разборов и возвращался с ГИБДД на Московском

EduKakHochu,

Если виноватым признали газелиста, а он на форуме говорит, что виновата Хонда:
B-72 писал(а):
miha999 писал(а):
По первому ДТП после просмотра видео , виновным признали хонду!

то значит он врет! и нет оснований доверять его словам и инфе

а может такой вариант. В первом ДТП сначала хотели признать газелиста(до появления видео), но после того, как газелист ходатайствовал о приобщении видео к делу, рассмотрение дела по существу перенесли, в последствии чего дело пересмотрели и в ДТП признали Хонду

Может и так. Я хочу сказать, что необходимо сверить официальную последнюю информацию о 1-ом ДТП, с той, которую вчера высказал представитель Нивы.

miha999 писал(а):
По первому ДТП после просмотра видео , виновным признали хонду!

И, в случае, если они разнятся, то сделать вывод, что Нива говорит неправду.

[Peshik70]

Да и в коментах про два удара написано

Да я тоже без звука смотрел

[MiLen4ik]

EduKakHochu, Я тоже про это говорю. Дьявол кроется в деталях, кто врет про первое тот и виноват во втором. Если Нивовод говорит правду, то месть отпадает (если конечно не было словесно-ручных разборов в коридорах ГИБДД).

[Mkoljan]

Это вроде водитель

А это Объявление о поиске свидетелей. Еще пару часов назад можно было писать коментарии, сейчас она ограничила эту возможность.

[Joker_tmn]

тно, что писали в СМИ: "разбор состоялся" и "По пути из ГИБДД на Московском тракте". Т.е. по их версии нивовод уже знал результаты

а это всё объясняет)))

[EduKakHochu]

и еще

Во второй аварии , цивик догнал ниву в попу и водитель выйдя из Хонды сказал что заговорился по телефону и он виноват!

Ладно бы, если они впервые столкнулись, но это было их второе ДТП за короткое время, т.е. не случайность. Тогда зачем Хонде надо было спецом въезжать в Ниву? Денег поиметь с нивовода? А если бы реально нашлось видео с регистратора, то пришлось бы оплачивать все за свой счет+страховка. Я думаю, что водитель Хонды не стал бы так рисковать

Кстати, почему не рассматривается вариант, что ДТП было на скорости и Нива "учила" цивика? На малых скоростях также резко затормозил, как хонда в первом ДТП, и поэтому кажется, что Хонда въехала в Ниву, т.е. она въехала, но из-за резкого торможения первого

Диванные эксперты уже показания и материалы сми изучают. Лучше видео дождаться.

А кто-то его обещал?

[fenix107]

Диванные эксперты уже показания и материалы сми изучают. Лучше видео дождаться.

[Joker_tmn]

Лучше видео дождаться.

а оно будет?

[fenix107]

Лучше видео дождаться.

а оно будет?

Ну возможно.

[Majesti©]

Видео не будет. Его нет.
РК сообщила, что на камерах ничего не видно по этому ДТП.
Так что все решают свидетели и лжесвидетели.

[fenix107]

Видео не будет. Его нет.
РК сообщила, что на камерах ничего не видно по этому ДТП.
Так что все решают свидетели и лжесвидетели.

Ну тогда тут бесполезно словоблудием заниматься. Будем тогда ждать дальнейшего развития событий.

[Joker_tmn]

РК сообщила, что на камерах ничего не видно по этому ДТП.

интересно, очень ... там же все равно можно посмотреть ориентировочно, кто как с какой скоростью ехал. И дальше строить догадки

[fenix107]

. И дальше строить догадки

Самое интересное

[MiLen4ik]

Ну а как же эксперты, неужели по следам торможения или их отсутствия инспекторы не смогли разобраться.

[EduKakHochu]

. И дальше строить догадки

Самое интересное

Если знать, кого действительно признали виновным в первом ДТП, то можно проверить слова нивовода

[Динамит72]

Ну а как же эксперты, неужели по следам торможения или их отсутствия инспекторы не смогли разобраться.

а зачем им напрягаться и разбираться, если у одной из сторон в адвокатах(представителях), возможно их бывший начальник с парой "случайных свидетелей".

На мой взгляд неважно кого признали виновником в первом ДТП, т.к. у обоих сторон своё видение ситуации и каждый настаивал на своей версии. Поэтому оба участника ДТП решили продолжить выяснять отношения после разбора, т.е. по дороге из ГИБДД. Скорее всего они всю дорогу от ГИБДД до места ДТП "учили друг друга" на дороге, сознательно создавая друг другу аварийные ситуации. И когда произошло ДТП, то возможно, водитель Нивы "притормозил", а водитель Хонды "не выдержал дистанцию". Т.е. возможно все произошло так же как в первом ДТП между ними, т.е. только "попы местами поменялись". ИМХО.

[EduKakHochu]

Ну а как же эксперты, неужели по следам торможения или их отсутствия инспекторы не смогли разобраться.

а зачем им напрягаться и разбираться, если у одной из сторон в адвокатах(представителях), возможно их бывший начальник с парой "случайных свидетелей".

На мой взгляд неважно кого признали виновником в первом ДТП, т.к. у обоих сторон своё видение ситуации и каждый настаивал на своей версии. Поэтому оба участника ДТП решили продолжить выяснять отношения после разбора, т.е. по дороге из ГИБДД. Скорее всего они всю дорогу от ГИБДД до места ДТП "учили друг друга" на дороге, сознательно создавая друг другу аварийные ситуации. И когда произошло ДТП, то возможно, водитель Нивы "притормозил", а водитель Хонды "не выдержал дистанцию". Т.е. возможно все произошло так же как в первом ДТП между ними, т.е. только "попы местами поменялись". ИМХО.

вот и я про это

Кстати, почему не рассматривается вариант, что ДТП было на скорости и Нива "учила" цивика? На малых скоростях также резко затормозил, как хонда в первом ДТП, и поэтому кажется, что Хонда въехала в Ниву, т.е. она въехала, но из-за резкого торможения первого

а насчет результатов первого ДТП- это я к тому, чтобы узнать: говорит представитель Нивы правду или нет и стоит ли ему верить

[Динамит72]

EduKakHochu,

а насчет результатов первого ДТП- это я к тому, чтобы узнать: говорит представитель Нивы правду или нет и стоит ли ему верить

так и хондей ещё тот ездун, судя по видео первого ДТП

[Toha78910]

Ну вот, у РК видео нормального нет и какое тогда видео с РК приобщали к делу????А если я сегодня реальное видео в подъезде найду или еще кто-то найдет?Оно же сейчас представляет собой ценность не так ли??

[Дедужко]

А где автор, опять слился, как та ТП с кольца Мельникайте-Федюнинского

чойта? с кольца жэнщина вот она - memberlist.php?mode=viewprofile&u=153056


а по теме: все эксперты как-то с ходу решили, что снег, лёд и антифриз - это кого надо снег, лёд и антифриз, а не лежат там с утра вчерашнего. диагноз по интернету ставить легко, но не всегда он верный.

[Muscle]

Динамит72, +100500, после видео первого дтп, тут вообще рассуждать даже смысла нет. Не дошло через голову, дойдет через зубы, как говорится.

[Динамит72]

Кстати, а какие повреждения получила Хонда после первого ДТП? После просмотра видео таковых не увидел. Вполне можно было разъехаться на месте или кому-то принципиально захотелось втянуть другого в "официальные разборы"?

[zzziper]

А может в первой аварии второй удар произошел потому что газель попыталась уехать после первого удара, и хондовод пытался ее таким образом остановить?

а разве это законно ?

[скорПИОНчик]

RobertEdwardLee, Я тоже не вижу первого удара, только задымившийся пукан хондомуда. А вот почему потом "газелист" не оттормозился, непонятно Скорее всего отвлекся на пассажиров, там и скорость то маленькая была.

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
zzziper, Нет, если все же первый удар был, он должен был остаться на месте ДТП и вызывать ГИБДД

[PaYAlnik]

а по теме: все эксперты как-то с ходу решили, что снег, лёд и антифриз - это кого надо снег, лёд и антифриз, а не лежат там с утра вчерашнего. диагноз по интернету ставить легко, но не всегда он верный.

Ога, хлещущий литрами с авто антифриз - это норма, а веса Нивы не хватит, чтобы раздавить комки снега, лежащие ровно на линии траектории её колёс. Суровый челябинский снег, блин!
Пацталом, ржунимагу.

Ой, пятница же! Спасибо, поднял настроение

[DоктоR-72]

Это ДТП может войти в историю, как " ДТП в следствии которого меняются законы физики", " самое не понятное ДТП"

[Дедужко]

Пацталом, ржунимагу.

испацтала вылазь по-тихой, головой не ударься. пятно могло утечь или с утра лежать там. снег - с какого угодно брызговика в любой момент отвалиться. с пятницей, ога.
я не встаю ни на чью стороны, мне оба участника не особо импонируют. женщина некрасивая субъективно, мальчик в бейсболке, судя по поведению, давно биту не целовал, а нивавод - маршрутчик, что изначально нивелирует любые его заслуги.

[MiLen4ik]

Дедужко, Ага с грузовика на капот тоже. ВНИМАНИЕ разыскивается третий участник ДТП Грузовик с обильным снеговыделением.

[RobertEdwardLee]

а нивавод - маршрутчик, что изначально нивелирует любые его заслуги.

Это пять!