Сирия

[xebia]

Сирия, кому это интересно? Вот реально?!
Может её и нет. Не слышал в автобусе, на работе- молчком. Кто про неё вообще знает.? Только тут..

[Цыфра]

xebia, чуваг тыконкретно обдолбленный уебок пишешь муйню непонятную, завязывая бутираты жрать

[xebia]

xebia, чуваг тыконкретно обдолбленный уебок пишешь муйню непонятную, завязывая бутираты жрать

ты себе паспорт выписал..
тебе лучше? На буквы кидаешься.

[шывароднавыварод]

Трамп поздравил американских военных с успешной атакой на Сирию
По мнению президента США Дональда Трампа, американские военные успешно представили свою страну и мир при проведении удара по военному аэродрому в Сирии. Он поздравил участников операции через свой Twitter

Президент США Дональд Трамп поздравил участников ракетной атаки на авиабазу правительственных войск в Сирии. Поздравление президент США передал через свой Twitter.

«Поздравляю наших великолепных военных, мужчин и женщин, за то, что они так хорошо представили Соединенные Штаты и весь мир при атаке на Сирию», — написал Трамп.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/08/04/2017/5 ... ?from=main

https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... rom%3Dmain

[Беркут4044]

Чет не шибко бомбанули ..... в сети ходит цифра 23 долетело, остальное хз где ....

Та вроде нашли же потерявшиеся томогавки

Скрытый текст:

В дагестане, с перебитыми номерами

[шывароднавыварод]

«Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»
Американские военные эксперты зафиксировали непонятное отключение систем наведения крылатых ракет

[grom0873]

шывароднавыварод, по ссылке откр ув пениса

[Беркут4044]

Одно из двух, либо откр ув пениса, либо томогавки это более чем на 50% чермет и цветмет. 36 ракет просто так куда нибудь не деваются.

[wovan]

российские хакеры приняли дозу мильдония и перехватила тамогавки . это же естественно . уж после избрания Трампа в презики это как два пальца

[pesec]

Дочь и советник президента Трампа Иванка Трамп оказала существенное влияние на решение президента Трампа о ракетном удар по авиабазе Аш-Шайрат.
Она была "по-настоящему потрясена" фотографиями с места химической атаки.
Поэтому - внимание! - последовавшая затем реакция администрации США стала "сильнее ожидаемой".

Издание The Independent, опубликовавшее эту информацию, ссылается на данные, которые посол Великобритании в Вашингтоне направил премьеру Мэй и министру иностранных дел Джонсону.
http://www.independent.co.uk/news/world ... 74951.html

Теперь понятно, кто делает политику в Вашингтоне?

Скрытый текст:

Наши вот с Майклом Флинном и другими мужчинами из окружения Трампа работали, сексисты несчастные.
А надо было ключ к Иванке Трамп искать.

Хотя, по идее, наши спецслужбы должны были об отношениях Трампа-папы и Трамп-дочи знать, и это фактор учитывать.
Но это по идее.
А как оно получилось на самом деле - вопрос.

Зато министр иностранных дел Великобритании Джонсон, возможно, принял доклад посла к сведению.
Может быть, именно поэтому он теперь вместо идеи визита в Москву продвигает идею новых санкций против Москвы?
Фактор человеческих отношений в политике не следует недооценивать.

Но теперь все знаю, на кого в администрации Трампа следует влиять в первую очередь.
Вы могли подумать, что Трамп, который изображает из себя крутого мужика, так зависит от переживаний своей дочери?
А это, получается, реальный факт.

Последовавшая реакция администрации США стала "сильнее ожидаемой", надо же!

И определила эту реакцию Иванка Трамп!
Которая так ужаснулась, что взорвала ситуацию в Сирии, лишила перспектив российско-американские отношения и порушила все надежды Кремля.

1981 года рождения, 36 лет исполнится ей 30 октября.
Вступает в возраст социального оптимума (36-66 лет).
Это когда к энергии молодости добавляется собственный взгляд на общество.
Самая пора, чтобы играть самостоятельную социальную роль.

Кстати, становится понятна и ориентация на израильскую модель поведения с враждебными государствами.
Это ведь они придумали, что можно наносить удары по стратегическим объектам, но не развязывать при этом настоящей войны.

[Беркут4044]

[xebia]

У любой проблемы, есть имя, фамилия и адрес. (Сталин)

Сирия нужна слабому, ему она и достанется.

Отправлено спустя 8 часов 35 минут 33 секунды:

Дочь и советник президента Трампа Иванка Трамп оказала существенное влияние на решение президента Трампа о ракетном удар по авиабазе Аш-Шайрат.
Она была "по-настоящему потрясена" фотографиями с места химической атаки.
Поэтому - внимание! - последовавшая затем реакция администрации США стала "сильнее ожидаемой".

Издание The Independent, опубликовавшее эту информацию, ссылается на данные, которые посол Великобритании в Вашингтоне направил премьеру Мэй и министру иностранных дел Джонсону.
http://www.independent.co.uk/news/world ... 74951.html

Теперь понятно, кто делает политику в Вашингтоне?

Скрытый текст:

Наши вот с Майклом Флинном и другими мужчинами из окружения Трампа работали, сексисты несчастные.
А надо было ключ к Иванке Трамп искать.

Хотя, по идее, наши спецслужбы должны были об отношениях Трампа-папы и Трамп-дочи знать, и это фактор учитывать.
Но это по идее.
А как оно получилось на самом деле - вопрос.

Зато министр иностранных дел Великобритании Джонсон, возможно, принял доклад посла к сведению.
Может быть, именно поэтому он теперь вместо идеи визита в Москву продвигает идею новых санкций против Москвы?
Фактор человеческих отношений в политике не следует недооценивать.

Но теперь все знаю, на кого в администрации Трампа следует влиять в первую очередь.
Вы могли подумать, что Трамп, который изображает из себя крутого мужика, так зависит от переживаний своей дочери?
А это, получается, реальный факт.

Последовавшая реакция администрации США стала "сильнее ожидаемой", надо же!

И определила эту реакцию Иванка Трамп!
Которая так ужаснулась, что взорвала ситуацию в Сирии, лишила перспектив российско-американские отношения и порушила все надежды Кремля.

1981 года рождения, 36 лет исполнится ей 30 октября.
Вступает в возраст социального оптимума (36-66 лет).
Это когда к энергии молодости добавляется собственный взгляд на общество.
Самая пора, чтобы играть самостоятельную социальную роль.

Кстати, становится понятна и ориентация на израильскую модель поведения с враждебными государствами.
Это ведь они придумали, что можно наносить удары по стратегическим объектам, но не развязывать при этом настоящей войны.

сейчас да. а фигли!"?

[Drdiesel]

америкосы опять бомбанули... на этот раз по своим подопечным?

[KorzH]

[КМС]

С военной точки зрения результат - просто никакой. Ноль!

[ONEGIN636]

КМС, По мне так не сбивали томагавки потому, что нас предупредили о бомбежке америкосы...
указали место откуда и куда и когда.
Я не думаю что было разумно тратить ракеты стоимостью миллионы рублей, что бы сбить ракеты стоимостью миллионы долларов.
Да и как говорят аэропорт был пустой, не было там никого кроме охранников и пары утилизированных самолетов..

[USA]

Я не думаю что было разумно тратить ракеты стоимостью миллионы рублей, что бы сбить ракеты стоимостью миллионы долларов.

все верно С-400 лупить по томагавкам как из пушки воробьев стрелять Дорого.

Их легко обнаруживают и уничтожают ЗРК ближнего прикрытия (панцирь тунгуска) но у них радиус 20-30 км всего, т.е. они прикрывают только свой аэродром . Зато боекомплект на одну установку 12 ракет типа вербы ручной недорогих и автоматическая пушка по радару наводимая.

а с-400 всего 4 ракеты, перезарядка полчаса

[ONEGIN636]

USA, не убавить, не прибавить все верно!

[Беркут4044]

Кстате

[xebia]

В российском военном ведомстве заявили, что любые самолеты в районах военных операций России в Сирии будут приниматься на сопровождение ПВО. Действия США в Сирии — фактически военная агрессия, заявили в Минобороны

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/19/06/2017/5 ... ?from=main
а чем они раньше занимались?

Отправлено спустя 5 минут 35 секунд:
заявили в Минобороны- какоето лицо без дикции. на шойгунепохожее.

Отправлено спустя 1 час 51 минуту 44 секунды:
Россия прекращает взаимодействие с США по меморандуму об инцидентах в небе над Сирией

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

В российском военном ведомстве заявили, что любые самолеты в районах военных операций России в Сирии будут приниматься на сопровождение ПВО. Действия США в Сирии — фактически военная агрессия, заявили в Минобороны

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/19/06/2017/5 ... ?from=main
а чем они раньше занимались?

Отправлено спустя 5 минут 35 секунд:
заявили в Минобороны- какоето лицо без дикции. на шойгунепохожее.

Отправлено спустя 1 час 51 минуту 44 секунды:
Россия прекращает взаимодействие с США по меморандуму об инцидентах в небе над Сирией

как-то всё просто.

[spiritus]

Размещенный в Сирии российский комплекс ПВО С-300 (возможно С-400) открыл огонь по неизвестной цели у российской военно-морской базы в г. Тартус.

Т.к. информация официально никем не подтверждена, а источник распространения "блогеры", то есть оснований ей доверять нет. Если бы не одно НО:

Сегодня в новостной ленте США сообщалось о крушении в Калифорнии БПЛА

[xebia]

никаких совпадений.

[Cartouche]

Хорошая заявка на победу:
Сирия пригрозила США «ответом от союзников» в случае нового американского удара

Дамаск пообещал, что теперь их реакция будет не такой, как в апреле этого года, когда коалиция атаковала базу Эш-Шайрат.
Москва. 3 июля. INTERFAX.RU — Дамаск пригрозил Вашингтону «ответным ударом от союзников» в случае атаки по правительственным войскам Сирии наподобие ракетного удара, нанесенного США по авиабазе ВВС Сирии весной этого года, сообщает агентство FARS.

Ну и, видимо, с перепугу:
Авиация коалиции во главе с США нанесла удар по сирийской деревне

БЕЙРУТ, 4 июл — РИА Новости, Михаил Алаеддин. Самолеты международной коалиции во главе с США нанесли удар по деревне Кишкиш Зейанат, погибли девять мирных граждан, сообщает сирийское национальное агентство САНА.
«Самолеты так называемой коалиции под предлогом борьбы с ИГ* нанесли удар по деревне Кишкиш Зейанат в 15 километрах от города Шаддади», — говорится в сообщении.

Ну что, господа "союзнички" кто отвечать за слова Асадушки пойдёт?
Или опять до-о-орого?!.

[Cartouche]

Размещенный в Сирии российский комплекс ПВО С-300 (возможно С-400) открыл огонь по неизвестной цели у российской военно-морской базы в г. Тартус.

Т.к. информация официально никем не подтверждена, а источник распространения "блогеры", то есть оснований ей доверять нет. Если бы не одно НО:

Сегодня в новостной ленте США сообщалось о крушении в Калифорнии БПЛА

Скрытый текст:

Ну да, а еще в Челябинске на озере лодка перевернулась.
6 человек погибло.
Совпадение?

[Григорьич]

Интересные рассуждения.Советую прочесть,хоть и много букв

Скрытый текст:

«Сначала уничтожим русскую базу, потом добьем их войска».
Интернет звенит о том, какой может быть конфронтация между РФ и США. Внесу свой вклад и я. Диспозиция глазами Stratfor и иже с ними: хоть у России в Сирии и имеются ракетные системы класса «земля-воздух» и юркие истребители, все это неспособно выстоять в короткой и жестокой войне против США.

У России примерно 25 самолетов. Из них только с десяток предназначены для завоевания господства в воздухе (Су-35 и Су-30). А против них будут «невидимки» 5-го поколения, дюжины истребителей F-15, F-16, а также бомбардировщики B-1 и B-52. И конечно, огромный флот ВМС США с сотнями «Томагавков». Как сказал в интервью изданию Business Insider автор доклада Stratfor Омар Ламрани, «у русских массированная ПВО, они, конечно же, не беззащитны. Но у США — полное господство в воздухе». И хотя что-то у русских приближается или даже превосходит возможности реактивной авиации США, все дело просто в количестве.

Если разведка США выявит массовую мобилизацию российских истребителей в ответ на обострение обстановки, то США не будут вежливо дожидаться, пока русские поднимут свои самолеты в небо, чтобы там с ними воевать. Будет дан гигантский залп крылатыми ракетами с кораблей авианосной группы George H. W. Bush. Примерно так, как поступили 7 апреля с сирийской авиабазой Шайрат. Но теперь ракеты должны будут «насытить и поразить» русскую систему ПВО своим огромным числом. Затем, после «кастрации», корабли наносят удар по авиабазе, уничтожая не только самолеты на земле, но и взлетно-посадочные полосы — так, чтобы никакие машины не смогли взлететь. Авиация США и коалиции будет господствовать в небе и окончательно добивать российские вооруженные силы.

Так что, Ламрани прав в своих оценках? И да, и нет. Да — потому, что именно это произойдет, если русские решат своим малым числом самолетов пойти на столкновение с авиацией, предназначенной для завоевания господства в воздухе, и попытаются превзойти все силы и средства авиации CENTCOM’а и НАТО ради контроля неба над Сирией. И нет — просто потому, что русские никогда так не поступят.

Автор доклада — гражданское лицо, человек, не имеющий никакого военного опыта. Он ошибается, предполагая, что русские будут действовать, как идиоты, и вести именно ту войну, которую им хотели бы навязать американцы. Это обычная ошибка всех новичков. У русских нет абсолютно никаких причин участвовать в этом сценарии.
Скрытый текст
Вернемся к основам.

Вопрос №?1: Слабая ли у русских позиция в Сирии?

Да, абсолютно. И им это известно. Во-первых, у русских только 2 базы — Тартус и Хмеймим. И они вдали от дома. Их силы в Сирии крошечны в сравнении с находящимися в распоряжении англо-сионистов и их союзников. Во-вторых, США вливали миллиарды долларов в этот регион. Сейчас у них не только численное превосходство над русскими, но и система баз, куда можно перебросить дополнительные силы. Сирия сжата между CENTCOM’ом на юге и востоке и НАТО на севере и западе. Ближайшие российские силы — в Крыму. Контроль над небом Сирии могут установить не только США и НАТО — даже Израиль в одиночку, возможно, способен на это.

Вопрос №?2: Есть ли у русских преимущества?

Абсолютно, да. Фактически, у них много преимуществ перед американцами. Вот они:

Все значимые сухопутные силы — либо союзники русских, либо находятся с ними в хороших отношениях: сирийцы, иранцы, Хезболла. Даже Турция гораздо ближе к России, чем к англо-сионистам. Единственная сила англо-сионистов, которая имеет значение «на земле», — это ИГИЛ и их приспешники.

Общественное мнение в стране. В России подавляющее большинство населения военную операцию в Сирии понимает и поддерживает. В США общественность в отношении этой войны дезориентирована и настроена глубоко скептично. У Путина огромный кредит доверия, а Трамп старается избежать импичмента.

Общественное мнение за рубежом. В США СМИ предпринимают героические усилия, чтобы скрыть тот факт, что присутствие США в Сирии, не говоря уж о реальной агрессии, совершенно незаконны с точки зрения международного права. Но большей части планеты об этом известно. Это подрывает позиции США в мире.

Русские не предложат массу выгодных для англо-сионистов целей. У РФ всего-то Тартус и Хмеймим. У американцев — длинный список баз и объектов, которые могут стать целями для ударов.

Сила воли, храбрость и целеустремленность российского солдата превосходят те же показатели американцев на многие порядки. Американцы любят убивать за свою страну. А вот энтузиазма самим погибать за нее у них гораздо меньше.

Российский личный состав и вооружение интегрированы с сирийскими силами. В Сирии «на земле» действуют российские технические специалисты, военные советники и силы специальных операций. Это означает, что русские могут использовать сирийские С-300, чтобы сбивать американские самолеты, не предоставляя американцам доказательств своей причастности к этому. В старых терминах ЦРУ: у русских имеется возможность «правдоподобного отрицания».

У русских в Сирии превосходные разведывательные возможности. Поэтому их удары так точны. Сравните это с очевидным отсутствием понимания происходящего американцами.

Итого

Первое «правдоподобное отрицание» в воздухе

У русских нет мотива начать крупномасштабную воздушную битву в небе Сирии против американцев. Но то, что она не в их интересах, не означает, что они обязательно будут ее избегать. Пока, русские, кажется, избрали стратегию преднамеренного устрашения американцев. Но они могут «работать» по американским самолетам своими С-300 и С-400.

Забудьте об С-300/С-400, подумайте о «Панцире»

Ну, да, у русских в Сирии есть С-400. Однако они пригодятся для серьезных целей. Глянем на «Панцирь-С1». Эта система ПВО внушает ужас, но в сио-СМИ о ней почти не пишут. Но вот в чем прелесть этой мобильной системы: русские и сирийцы управляют ей совместно! Другими словами, эти «Панцири» не только могут находиться где угодно, но ими и управлять может кто угодно. Черт возьми, они есть даже у иранцев!

Их можно включить в глобальную систему, и они будут работать автономно! И имейте в виду — никто не знает, сколько их русские привезли в Сирию, сколькими «сирийскими» «Панцирями» управляют русские, сколько их включено в глобальную систему, и сколько их там, вообще!

Итак, мы имеем систему, которая чрезвычайно мобильна (грузовик высокой проходимости) и легко скрываема. Но которая может работать по целям, летящим на высотах от 0 до 15?000 м на расстоянии до 20 км. Добавьте к этому их пассивную систему обнаружения целей и возможность интеграции с С-300/С-400, Су-35 и АВАКС.

И у американцев нет никаких доказательств того, что русские их вообще разместили! Пусть теперь американцы попробуют сказать, что их самолет сбили русские!

Короче говоря, пока все говорят об С-300/С-400, русские разместили средства ПВО, которые будет невозможно уничтожить «Томагавками» (из-за мобильности) и почти невозможно уничтожить авиацией.

Да, американцы смогут летать за пределами действия «Панцирей». Тогда какой смысл применять авиацию? Можно использовать самолеты с низким радарным сечением (B-1/B-2 для ударов и F-22 для их защиты). Но это существенно снизит превосходство CENTOM/NATO в небе над Сирией.

И напомню, что ни США, ни странам НАТО никогда не доводилось действовать в такой опасной обстановке, как сейчас в Сирии. ПВО сербов была древней, но даже против нее блок НАТО провалился. В Сирии русская ПВО может показать американцам почем фунт лиха. И даже не придется поднимать в воздух истребители обеспечения господства в воздухе.

Второе «правдоподобное отрицание» в воздухе

Кто-нибудь предположил, что русские могут ударить по силам США в Сирии (или в Ираке, если уж на то пошло)? Кажется, нет. Все исходят из того, что силы РФ в Сирии малочисленны и не могут атаковать превосходящих их американцев. Это ошибочное предположение, основанное на том, что США будут знать, кто на них напал. А русские способны на «правдоподобное отрицание».

И вот почему.

Русские спецы уже размещены в Сирии и действуют активно. Во-первых, это спецназ ГРУ ГШ офицерскими группами по 8?12 человек. Во-вторых, Силы специальных операций — относительно новое творение. И, наконец, не называемые, но очень засекреченные подразделения. Я не нашел информации о том, кто они, но думаю это то, что раньше было «Вымпелом» — специальные силы СВР, работающие в тесном сотрудничестве с агентурной сетью СВР в Сирии.

У русских уже более чем достаточно специальных сил в Сирии, чтобы атаковать американские цели не только в Сирии, но и во всем регионе. Для снайперов это — высшие офицеры США. Но по силам США могут быть нанесены «необъяснимые» удары ракетами. Самое главное: спецназ способен бить в режиме полной секретности, когда ничто не будет указывать на россиян.

Они могут выглядеть как арабы, говорить по-арабски, иметь арабские документы. Президент Чечни Рамзан Кадыров открыто признавал, что чеченские оперативники внедрены в командные структуры ИГИЛ. Наконец, даже если «русских» поймают — так в ИГИЛ примерно 5000 граждан РФ различных этнических групп, включая славян. И не доказать, что боевик Х или боевик Z — агент разведслужб РФ.

Вывод: у России есть вариант нанесения ударов по силам США при «правдоподобном отрицании». И в воздухе, и на земле.

«Правдоподобное отрицание» против постоянно лгущего врага

Как использовать «правдоподобное отрицание» против страны, которая систематически изобретает идиотские истории о русских хакерах, крадущих выборы, или о невидимых российских армиях на востоке Украины? Да, страна, у которой 16 разведслужб, но которая постоянно и позорно фальсифицирует разведданные, может сказать: «Это сделали русские». А сио-СМИ будут это повторять, не приводя никаких доказательств.

Ведь были истории о сербах, творящих геноцид. О ливийцах, пьющих «Виагру» и насилующих. Об иракцах, разрывающих на части грудных детей…

И вот представьте: в Сирии русские операторы «Панциря» сбили американский самолет или русский спецназ взорвал американскую штабную палатку. Доказательств нет. Вопрос: американцам выгодно показывать пальцем на русских? Я поспорю, что нет. Чтобы избежать политических и военных рисков, проще будет обвинить сирийцев и разбомбить, например, пустующее здание разведки в Дамаске и провозгласить: «Послание послано».

Смогут американцы ответить тем же?

Думаю, нет. У них нет сил и средств «на земле», нет разведвозможностей и нет политической поддержки (внутри страны и вовне), чтобы им это сошло с рук. И еще, за специальными силами США долгая история провалов в относительно простых операциях. Я не представляю себе, чтобы они замахнулись на прямое нападение на силы РФ в Хмеймиме или где-то еще. Самое большее — они так делают почти всегда — перепоручить задание кому-нибудь из местных. Это срабатывает против беззащитных гражданских, но оборачивается катастрофой в случае с «защищенной» целью.

Парадоксы войны

Любая военная акция — это средство достижения политической цели, «продолжение политики другими средствами». В силу этой политической природы бывают обстоятельства, когда более слабая сторона может получить преимущества. Задача оборонительной стратегии более слабой стороны — не позволить более сильной стороне навязать тот тип войны, при котором та максимизирует свои преимущества.

В Сирии было бы глупо воевать небольшим количеством самолетов против всей авиации CENTCOM’а. Применительно к крылатым ракетам надо делать то, что делали сербы в Косове и Хезболла в 2006-м. Не предоставлять им целей. В Сирии это означает использовать только мобильные системы ПВО. И последнее по порядку, но не по значению — бить американцев там, где им больнее всего. По их моральному духу (how crazy they got when they could not find out who was attacking them in Vietnam).

Слон в посудной лавке страшен. Но когда проходит начальный страх, вы понимаете, что ему, большому, трудно сделать разумное движение. В этом проблема вооруженных сил США — они такие большие и самоуверенные, что почти каждый их ход лишен разумной осторожности, которую формирует жизнь у более слабого. Вот почему они действуют глупо. Добавьте к этому нацеленность на быстрый результат, и рецепт для катастрофы готов.

Я изложил лишь два варианта с «правдоподобным отрицанием». Их гораздо больше. Есть такие, которые «невидимы». Моя цель — показать, что нет абсолютно никаких причин, чтобы русские действовали так, как это описал Ламрани в своей откровенно глупой статье. Я не знаю, как могут русские ответить американцам. Я только знаю, что они не ответят так, как это описал Ламрани.

Американцам прежде, чем решиться прямо напасть на русских, следовало бы рассмотреть различные морские сценарии, особенно, с использованием российских ударных дизельных подлодок, варианты с размещением российских сил в Иране, российские ответы на других театрах — в Ираке, Пакистане и, особенно, Афганистане. А что если силы США отвлекут на другие критически важные регионы? На КНДР?

Варианты бесконечны, а ставки очень высоки. В вымышленном мире г-на Ламрани все просто и легко. Что еще раз доказывает: война — слишком серьезное дело, чтобы вверять ее в руки гражданских.

[evgen985]

Григорьич, о чем ты?даже за сбитый самолет ответить адекватно не могли,а тут...
даже на каких то пшеков голос боимся повысить,когда они закон приняли о сносе наших памятников...
у нас хорошо получается сожалеть,выражать,беспокоиться...
менталитет уже не тот,жим-жим это надолго,может навсегда...сомнительно,что кто то отдаст приказ и нажмет кнопку...
да и синдром подстилки работает...со всеми вытекающими...финансы,недвижимость и тд...
а бармалеев сверу долбить могут все,у кого есть такая возможность,что с у спехом и делают...не только мы...и не только бармалеев...

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
ну и внутри разброда хватает...мало кто понимает вообще,что происходит...
вот нам сказали,что северокорейские ракеты не угрожают России...было бы удивительно,будь по другому...
но самое интересное не это,а...что вызывает иронию,для кого это инфа?

[xebia]

Походу в будущем у нас будет два или три Дня Победы. А нас не будет.

[evgen985]

Походу в будущем у нас будет два или три Дня Победы. А нас не будет.

нас итак нет...мы ж ничего не решаем в мире,от слова совсем...
газ нефть продаем за ту цену,которую они назвали...и за их деньги...
все,какая независимая политика?где,на каком континенте?
даже армия создается для борьбы на своей территории...ни баз,ни союзников...
ибо

газ нефть продаем за ту цену,которую они назвали...и за их деньги...

можно понимать как денег нет...

[Cartouche]

Интересные рассуждения.Советую прочесть,хоть и много букв

Скрытый текст:

«Сначала уничтожим русскую базу, потом добьем их войска».
Интернет звенит о том, какой может быть конфронтация между РФ и США. Внесу свой вклад и я. Диспозиция глазами Stratfor и иже с ними: хоть у России в Сирии и имеются ракетные системы класса «земля-воздух» и юркие истребители, все это неспособно выстоять в короткой и жестокой войне против США.

У России примерно 25 самолетов. Из них только с десяток предназначены для завоевания господства в воздухе (Су-35 и Су-30). А против них будут «невидимки» 5-го поколения, дюжины истребителей F-15, F-16, а также бомбардировщики B-1 и B-52. И конечно, огромный флот ВМС США с сотнями «Томагавков». Как сказал в интервью изданию Business Insider автор доклада Stratfor Омар Ламрани, «у русских массированная ПВО, они, конечно же, не беззащитны. Но у США — полное господство в воздухе». И хотя что-то у русских приближается или даже превосходит возможности реактивной авиации США, все дело просто в количестве.

Если разведка США выявит массовую мобилизацию российских истребителей в ответ на обострение обстановки, то США не будут вежливо дожидаться, пока русские поднимут свои самолеты в небо, чтобы там с ними воевать. Будет дан гигантский залп крылатыми ракетами с кораблей авианосной группы George H. W. Bush. Примерно так, как поступили 7 апреля с сирийской авиабазой Шайрат. Но теперь ракеты должны будут «насытить и поразить» русскую систему ПВО своим огромным числом. Затем, после «кастрации», корабли наносят удар по авиабазе, уничтожая не только самолеты на земле, но и взлетно-посадочные полосы — так, чтобы никакие машины не смогли взлететь. Авиация США и коалиции будет господствовать в небе и окончательно добивать российские вооруженные силы.

Так что, Ламрани прав в своих оценках? И да, и нет. Да — потому, что именно это произойдет, если русские решат своим малым числом самолетов пойти на столкновение с авиацией, предназначенной для завоевания господства в воздухе, и попытаются превзойти все силы и средства авиации CENTCOM’а и НАТО ради контроля неба над Сирией. И нет — просто потому, что русские никогда так не поступят.

Автор доклада — гражданское лицо, человек, не имеющий никакого военного опыта. Он ошибается, предполагая, что русские будут действовать, как идиоты, и вести именно ту войну, которую им хотели бы навязать американцы. Это обычная ошибка всех новичков. У русских нет абсолютно никаких причин участвовать в этом сценарии.
Скрытый текст
Вернемся к основам.

Вопрос №?1: Слабая ли у русских позиция в Сирии?

Да, абсолютно. И им это известно. Во-первых, у русских только 2 базы — Тартус и Хмеймим. И они вдали от дома. Их силы в Сирии крошечны в сравнении с находящимися в распоряжении англо-сионистов и их союзников. Во-вторых, США вливали миллиарды долларов в этот регион. Сейчас у них не только численное превосходство над русскими, но и система баз, куда можно перебросить дополнительные силы. Сирия сжата между CENTCOM’ом на юге и востоке и НАТО на севере и западе. Ближайшие российские силы — в Крыму. Контроль над небом Сирии могут установить не только США и НАТО — даже Израиль в одиночку, возможно, способен на это.

Вопрос №?2: Есть ли у русских преимущества?

Абсолютно, да. Фактически, у них много преимуществ перед американцами. Вот они:

Все значимые сухопутные силы — либо союзники русских, либо находятся с ними в хороших отношениях: сирийцы, иранцы, Хезболла. Даже Турция гораздо ближе к России, чем к англо-сионистам. Единственная сила англо-сионистов, которая имеет значение «на земле», — это ИГИЛ и их приспешники.

Общественное мнение в стране. В России подавляющее большинство населения военную операцию в Сирии понимает и поддерживает. В США общественность в отношении этой войны дезориентирована и настроена глубоко скептично. У Путина огромный кредит доверия, а Трамп старается избежать импичмента.

Общественное мнение за рубежом. В США СМИ предпринимают героические усилия, чтобы скрыть тот факт, что присутствие США в Сирии, не говоря уж о реальной агрессии, совершенно незаконны с точки зрения международного права. Но большей части планеты об этом известно. Это подрывает позиции США в мире.

Русские не предложат массу выгодных для англо-сионистов целей. У РФ всего-то Тартус и Хмеймим. У американцев — длинный список баз и объектов, которые могут стать целями для ударов.

Сила воли, храбрость и целеустремленность российского солдата превосходят те же показатели американцев на многие порядки. Американцы любят убивать за свою страну. А вот энтузиазма самим погибать за нее у них гораздо меньше.

Российский личный состав и вооружение интегрированы с сирийскими силами. В Сирии «на земле» действуют российские технические специалисты, военные советники и силы специальных операций. Это означает, что русские могут использовать сирийские С-300, чтобы сбивать американские самолеты, не предоставляя американцам доказательств своей причастности к этому. В старых терминах ЦРУ: у русских имеется возможность «правдоподобного отрицания».

У русских в Сирии превосходные разведывательные возможности. Поэтому их удары так точны. Сравните это с очевидным отсутствием понимания происходящего американцами.

Итого

Первое «правдоподобное отрицание» в воздухе

У русских нет мотива начать крупномасштабную воздушную битву в небе Сирии против американцев. Но то, что она не в их интересах, не означает, что они обязательно будут ее избегать. Пока, русские, кажется, избрали стратегию преднамеренного устрашения американцев. Но они могут «работать» по американским самолетам своими С-300 и С-400.

Забудьте об С-300/С-400, подумайте о «Панцире»

Ну, да, у русских в Сирии есть С-400. Однако они пригодятся для серьезных целей. Глянем на «Панцирь-С1». Эта система ПВО внушает ужас, но в сио-СМИ о ней почти не пишут. Но вот в чем прелесть этой мобильной системы: русские и сирийцы управляют ей совместно! Другими словами, эти «Панцири» не только могут находиться где угодно, но ими и управлять может кто угодно. Черт возьми, они есть даже у иранцев!

Их можно включить в глобальную систему, и они будут работать автономно! И имейте в виду — никто не знает, сколько их русские привезли в Сирию, сколькими «сирийскими» «Панцирями» управляют русские, сколько их включено в глобальную систему, и сколько их там, вообще!

Итак, мы имеем систему, которая чрезвычайно мобильна (грузовик высокой проходимости) и легко скрываема. Но которая может работать по целям, летящим на высотах от 0 до 15?000 м на расстоянии до 20 км. Добавьте к этому их пассивную систему обнаружения целей и возможность интеграции с С-300/С-400, Су-35 и АВАКС.

И у американцев нет никаких доказательств того, что русские их вообще разместили! Пусть теперь американцы попробуют сказать, что их самолет сбили русские!

Короче говоря, пока все говорят об С-300/С-400, русские разместили средства ПВО, которые будет невозможно уничтожить «Томагавками» (из-за мобильности) и почти невозможно уничтожить авиацией.

Да, американцы смогут летать за пределами действия «Панцирей». Тогда какой смысл применять авиацию? Можно использовать самолеты с низким радарным сечением (B-1/B-2 для ударов и F-22 для их защиты). Но это существенно снизит превосходство CENTOM/NATO в небе над Сирией.

И напомню, что ни США, ни странам НАТО никогда не доводилось действовать в такой опасной обстановке, как сейчас в Сирии. ПВО сербов была древней, но даже против нее блок НАТО провалился. В Сирии русская ПВО может показать американцам почем фунт лиха. И даже не придется поднимать в воздух истребители обеспечения господства в воздухе.

Второе «правдоподобное отрицание» в воздухе

Кто-нибудь предположил, что русские могут ударить по силам США в Сирии (или в Ираке, если уж на то пошло)? Кажется, нет. Все исходят из того, что силы РФ в Сирии малочисленны и не могут атаковать превосходящих их американцев. Это ошибочное предположение, основанное на том, что США будут знать, кто на них напал. А русские способны на «правдоподобное отрицание».

И вот почему.

Русские спецы уже размещены в Сирии и действуют активно. Во-первых, это спецназ ГРУ ГШ офицерскими группами по 8?12 человек. Во-вторых, Силы специальных операций — относительно новое творение. И, наконец, не называемые, но очень засекреченные подразделения. Я не нашел информации о том, кто они, но думаю это то, что раньше было «Вымпелом» — специальные силы СВР, работающие в тесном сотрудничестве с агентурной сетью СВР в Сирии.

У русских уже более чем достаточно специальных сил в Сирии, чтобы атаковать американские цели не только в Сирии, но и во всем регионе. Для снайперов это — высшие офицеры США. Но по силам США могут быть нанесены «необъяснимые» удары ракетами. Самое главное: спецназ способен бить в режиме полной секретности, когда ничто не будет указывать на россиян.

Они могут выглядеть как арабы, говорить по-арабски, иметь арабские документы. Президент Чечни Рамзан Кадыров открыто признавал, что чеченские оперативники внедрены в командные структуры ИГИЛ. Наконец, даже если «русских» поймают — так в ИГИЛ примерно 5000 граждан РФ различных этнических групп, включая славян. И не доказать, что боевик Х или боевик Z — агент разведслужб РФ.

Вывод: у России есть вариант нанесения ударов по силам США при «правдоподобном отрицании». И в воздухе, и на земле.

«Правдоподобное отрицание» против постоянно лгущего врага

Как использовать «правдоподобное отрицание» против страны, которая систематически изобретает идиотские истории о русских хакерах, крадущих выборы, или о невидимых российских армиях на востоке Украины? Да, страна, у которой 16 разведслужб, но которая постоянно и позорно фальсифицирует разведданные, может сказать: «Это сделали русские». А сио-СМИ будут это повторять, не приводя никаких доказательств.

Ведь были истории о сербах, творящих геноцид. О ливийцах, пьющих «Виагру» и насилующих. Об иракцах, разрывающих на части грудных детей…

И вот представьте: в Сирии русские операторы «Панциря» сбили американский самолет или русский спецназ взорвал американскую штабную палатку. Доказательств нет. Вопрос: американцам выгодно показывать пальцем на русских? Я поспорю, что нет. Чтобы избежать политических и военных рисков, проще будет обвинить сирийцев и разбомбить, например, пустующее здание разведки в Дамаске и провозгласить: «Послание послано».

Смогут американцы ответить тем же?

Думаю, нет. У них нет сил и средств «на земле», нет разведвозможностей и нет политической поддержки (внутри страны и вовне), чтобы им это сошло с рук. И еще, за специальными силами США долгая история провалов в относительно простых операциях. Я не представляю себе, чтобы они замахнулись на прямое нападение на силы РФ в Хмеймиме или где-то еще. Самое большее — они так делают почти всегда — перепоручить задание кому-нибудь из местных. Это срабатывает против беззащитных гражданских, но оборачивается катастрофой в случае с «защищенной» целью.

Парадоксы войны

Любая военная акция — это средство достижения политической цели, «продолжение политики другими средствами». В силу этой политической природы бывают обстоятельства, когда более слабая сторона может получить преимущества. Задача оборонительной стратегии более слабой стороны — не позволить более сильной стороне навязать тот тип войны, при котором та максимизирует свои преимущества.

В Сирии было бы глупо воевать небольшим количеством самолетов против всей авиации CENTCOM’а. Применительно к крылатым ракетам надо делать то, что делали сербы в Косове и Хезболла в 2006-м. Не предоставлять им целей. В Сирии это означает использовать только мобильные системы ПВО. И последнее по порядку, но не по значению — бить американцев там, где им больнее всего. По их моральному духу (how crazy they got when they could not find out who was attacking them in Vietnam).

Слон в посудной лавке страшен. Но когда проходит начальный страх, вы понимаете, что ему, большому, трудно сделать разумное движение. В этом проблема вооруженных сил США — они такие большие и самоуверенные, что почти каждый их ход лишен разумной осторожности, которую формирует жизнь у более слабого. Вот почему они действуют глупо. Добавьте к этому нацеленность на быстрый результат, и рецепт для катастрофы готов.

Я изложил лишь два варианта с «правдоподобным отрицанием». Их гораздо больше. Есть такие, которые «невидимы». Моя цель — показать, что нет абсолютно никаких причин, чтобы русские действовали так, как это описал Ламрани в своей откровенно глупой статье. Я не знаю, как могут русские ответить американцам. Я только знаю, что они не ответят так, как это описал Ламрани.

Американцам прежде, чем решиться прямо напасть на русских, следовало бы рассмотреть различные морские сценарии, особенно, с использованием российских ударных дизельных подлодок, варианты с размещением российских сил в Иране, российские ответы на других театрах — в Ираке, Пакистане и, особенно, Афганистане. А что если силы США отвлекут на другие критически важные регионы? На КНДР?

Варианты бесконечны, а ставки очень высоки. В вымышленном мире г-на Ламрани все просто и легко. Что еще раз доказывает: война — слишком серьезное дело, чтобы вверять ее в руки гражданских.

[xebia]

Скрытый текст:

https://www.youtube.com/watch?v=2eRTQnSzoUI

Походу в будущем у нас будет два или три Дня Победы. А нас не будет.

нас итак нет...мы ж ничего не решаем в мире,от слова совсем...
газ нефть продаем за ту цену,которую они назвали...и за их деньги...
все,какая независимая политика?где,на каком континенте?
даже армия создается для борьбы на своей территории...ни баз,ни союзников...
ибо

газ нефть продаем за ту цену,которую они назвали...и за их деньги...

можно понимать как денег нет...

Мы страна будд.

У нас всё есть, нам ничего не надо.
dont panic. not cry.