Тошноты

[BuHHu]

Давно не заглядывал сюда, открыл - поржал))) одни мудаки пишут, другие подхватывают и обижаются...
наблюдаю дальше за срачем мудаков

[zoloto424]

Давно не заглядывал сюда, открыл - поржал))) одни мудаки пишут, другие подхватывают и обижаются...
наблюдаю дальше за срачем мудаков

Скрытый текст:

*, ты откедова взялся? всем тебя нехватало, ждали появления, и вотон ТЫ! Слава богу! Не так много времени потребовалось

[Ramil44]

Ну в принципе, если на дороге остановить такого как Mefinzi, и попытаться, по-людски объяснить, почему он поступает не по-людски, ессно с благими намерениями и вполне вежливо и спокойно, то диалог врят ли состоится) скорее всего кто-то из двоих ляжет

[zoloto424]

Ну в принципе, если на дороге остановить такого как Mefinzi, и попытаться, по-людски объяснить, почему он поступает не по-людски, ессно с благими намерениями и вполне вежливо и спокойно, то диалог врят ли состоится) скорее всего кто-то из двоих ляжет

ез оф коз

[Ramil44]

Сначала начнут "играть" жерлоки, потом сузятся губёшки, заскрипят зубы, распальцевка сожмётся ну и тд и тп

[ol]

А, по-моему, нельзя.
Из крайнего левого и езжай в крайний левый на кольце.

Ну, тут как бэ и не по моему, и не по вашему. Пункты правил в чатик, пожалуйста, обсудим.
Я не исключаю своей ошибки. Я не судья верховного суда и не юрист по дорожной административке.

Отвечу тем же
Прошу привести пункты правил, разрешающих въезд на кольцо с любой полосы

[qw3e]

Отвечу тем же
Прошу привести пункты правил, разрешающих въезд на кольцо с любой полосы

Я гляжу, в этом чатике все свои, а так же, что хамство и неуважение так же общеприняты. Могли бы и с ПДД начать.
Я уже приводил пункт, но, тем не менее... Раз Вы настаиваете...

8.6 При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Читайте, господа, ПДД, читайте. А потом в чатик, в чатик. И меня, мудака, пунктами, пунктами. А не фантазиями своими кретинскими.

[OKA_DRIVER]

zoloto424, Ну если он реальность то как говорится на каждую крученую задницу найдётся свой хитрый болт Встретит хорошего учителя, да того же Ниссана М561ТА, получит от него люлей, может и задумается

[intogloryride]

qw3e, а почему ты считаешь, что это "поворот", а не "выезд на перекресток с кольцевым движением"?

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

хамство и неуважение так же общеприняты. Могли бы и с ПДД начать

Да-да, могли бы рояль выкатить и играть начать. Но ведь не умеем и не будем...

[Gecmi]

8.6 При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Читайте, господа, ПДД, читайте. А потом в чатик, в чатик. И меня, мудака, пунктами, пунктами. А не фантазиями своими кретинскими.

Это с каких же пор въезд на кольцо стал поворотом направо? Ты сам-то хоть читаешь, что пишешь? Да, въезд на кольцо разрешен с любой полосы, съезд - только с крайней правой, если иное не разрешено знаками. Но перестроение с левой полосы в правую на кольце - это обычное перестроение, которое ты можешь совершать, уступив и не создав помеху другим участникам движения.
А если бы было так, как ты придумал, про поворот направо, то и въезд на кольцо был бы разрешен только с крайней правой полосы.

p.s. сколько у нас чудиков на дорогах, аж страшно.

[ol]

Отвечу тем же
Прошу привести пункты правил, разрешающих въезд на кольцо с любой полосы

Я гляжу, в этом чатике все свои, а так же, что хамство и неуважение так же общеприняты. Могли бы и с ПДД начать.
Я уже приводил пункт, но, тем не менее... Раз Вы настаиваете...

8.6 При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Читайте, господа, ПДД, читайте. А потом в чатик, в чатик. И меня, мудака, пунктами, пунктами. А не фантазиями своими кретинскими.

Этот пункт не позволяет въезд на кольцо с любой полосы
Прошу привести пункты правил, разрешающих въезд на кольцо с любой полосы

Если же говорить пр 8.6 то получается очень вольная трактовка:
С крайнего левого ряда производится выезд на пересечение проезжих частей, и потом, вдруг по пункту 8.6, устремление поперек потоку к правому краю проезжей части.
Производимый маневр по кругу, поперек среднему и правому ряду - не является движением ближе к правому краю проезжей части, в связи с отсутствием края.

[уважаемый]

Я уже приводил пункт, но, тем не менее... Раз Вы настаиваете...

8.6 При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как этот пункт относится к въезду на кольцо с любой полосы?

[Ogur72]

К сообщению Gecmi, и добавить особо нечего.
По всей видимости, qw3e, не вдупляет, что кольцо - это не более, чем перекресток с круговым движением. И да, то, что с кольца нужно выезжать с правого ряда (по общему правилу), вполне себе согласуется с п. 8.6 ПДД. Но как этот пункт можно прилепить к въезду на кольцо? Искренне не понимаю. Где там, мать его, поворот-то?
qw3e, я правильно понимаю, что ваш тезис о том, что въезжая на кольцо, можно рубануть с левого ряда в правый, фактически означает, что вы можете и при проезде перекрестка, на котором не организовано круговое движение, въехать на него, к примеру, третьим рядом, а на выезде с перекрестка оказаться в первом? П. 8.6. ПДД ведь, .уле? Заметьте, я ничего не придумываю. Предыдущая мысль прямо вытекает из логики ваших рассуждений и понимания ПДД.
Про фургон и легковушку на калининском кольце тоже прям чумовой расклад от qw3e,... Получается, что если чувак, к примеру, едет себе по кольцу третьим (внутренним) рядом (хрен с ним, просто катается. Нравится ему так), тут вдруг на кольцо влетает другой чувак в тот самый третий ряд, первый чувак его бьет в корму, то этот же первый чувак и виноват? Ибо до того, как он накернил второго, тот уже успел, сучоныш, на кольцо заскочить? Агонь. Даже пАжар прям.
А, вообще, иначе как катастрофой нахождение таких людей на дорогах общего пользования (в качестве водителей ТС) я назвать не могу.

Отправлено спустя 28 минут 50 секунд:
ol, это не вольная трактовка. Это попытка сочетать несочетаемое. В том смысле, что пытаться применить пункт правил к ситуации, на которую он своё действие не распространяет.

[intogloryride]

уважаемый, да для него и здесь поворот направо, походу.

[qw3e]

qw3e, а почему ты считаешь, что это "поворот", а не "выезд на перекресток с кольцевым движением"?

уважаемый, да для него и здесь поворот направо, походу.

Скрытый текст:

[intogloryride]

Начнем с простого. https://ru.*/wiki/поворот
Далее, глагол поворачивать - https://ru.*/wiki/поворачивать
"Изменять направление движения кого-либо, чего-либо", Ну, например, автомобиля.

И не напомните, как тот знак выше называется?
Ладно, сжалюсь над старпёрами форумными, сам рояль донесу.
Знак называется "опасный поворот". ХЗ, кто его так назвал, но щито-то в этом есть. Не находите?
И ещё, кстати, водитель обязан в этом повороте включать поворотник. Смешно? Нудк 8.1 - "перед поворотом обязан подавать сигналы". Знак ведь называется "... поворот", так ведь? Вы так не делаете? Прикиньте, я тоже. Но от этого это не перестаёт быть нарушением.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Прикиньте, какие тупоголовые эти правила писали, что даже они манёвр вЪезда на перекрёсток с круговым движением называют поворотом. Вот веть уроды!

Сожги права и ходи пешком. А также подучи русский язык - вдруг поможет начать вдуплять до контекста, но в данном случае сжалюсь над тобой, так и быть. Есть поворот как маневр, выполняемый водителем, а есть поворот дороги, при котором тебе не нужно выполнять маневр, нужно лишь удержать свою повозку на проезжей части. Ты как нахер теорию сдавал в автошколе?

[Ogur72]

qw3e,

И да, при повороте налево вы можете из крайнего левого ряда приехать в любой ряд.

В моем примере идёт речь про движение в прямом направлении. В этом случае ваш ответ тот же? Можно, въехав на перекресток левым рядом, после его проезда оказаться в правом (не уходим в частности. Три полосы до перекрестка, три после, знаков "направление движения по полосам" нет)? Если нет, то почему? Можно пункт правил?

[qw3e]

Сожги права и ходи пешком. А также подучи русский язык - вдруг поможет начать вдуплять до контекста, но в данном случае сжалюсь над тобой, так и быть. Есть поворот как маневр, выполняемый водителем, а есть поворот дороги, при котором тебе не нужно выполнять маневр, нужно лишь удержать свою повозку на проезжей части. Ты как нахер теорию сдавал в автошколе?

Если приходится "удерживать", значит приходится рулить, т.е. рулём крутить, т.е. поворачивать.
Манёвр, по словарю, это изменение курса, т.е. тот же поворот. Сам иди русский учи, учитель херов. Может в каких нибудь "разъяснениях к ПДД" и говорится о том, что не надо включать указатель в такой ситуации, но из ПДД этого не следует, а следует обратное. А может и нет. Я то указатели не включаю.
И если ты *дцатьлет за рулём, то это не значит, что ты ПДД знаешь. Как и то, что раз ты разговариваешь по-русски - не значит, что ты его знаешь.
Давай, умник, разъясни, как тут правильно по главной двигать. https://yandex.ru/maps/-/CBa0NJsXtC
Положение на проезжей части, указатели включать или не включать?

В моем примере идёт речь про движение в прямом направлении. Можно, въехав на перекресток левым рядом, после его проезда оказаться в правом. Три полосы до перекрестка, три после, знаков "направление движения по полосам" нет. Если нет, то почему? Можно пункт правил?

Если честно, то я всегда думал, что даже если знаков "движение по полосам" нет, то так делать запрещено, но сейчас не нашёл ничего такого. Т.е. может и можно. С соблюдением всех уступи, понятное дело, а так же дистанции, интервалов и т.д.
Понимаете, если пункта нет, то значит, что делать так можно. И в таком случае я себя по глупости в таких ситуациях ограничивал =)))

И, кстати, это Ваше "П. 8.6. ПДД ведь, .уле?" ввело меня в заблуждение, и я подумал, что речь про поворот.
П 8.6 регламентирует поворот.

[oioi]

Если приходится "удерживать", значит приходится рулить, т.е. рулём крутить, т.е. поворачивать.
Манёвр, по словарю, это изменение курса, т.е. тот же поворот. ....
Давай, умник, разъясни, как тут правильно по главной двигать. https://yandex.ru/maps/-/CBa0NJsXtC
Положение на проезжей части, указатели включать или не включать?

Это ж уже перекрёсток. Левый поворот значит, что бы остаться на главной.
А пример ранее - это уведомление о том, что будет изгиб дороги.
Ты же не перестраиваешься никуда, как двигался в полосе, так и двигаешься.
Значит поворотник не нужен.
Собственно, в тестах гибдд подобные билеты есть.

[qw3e]

Это ж уже перекрёсток. Левый поворот значит, что бы остаться на главной.
А пример ранее - это уведомление о том, что будет изгиб дороги.
Ты же не перестраиваешься никуда, как двигался в полосе, так и двигаешься.
Значит поворотник не нужен.
Собственно, в тестах гибдд подобные билеты есть.

А при чём тут перекресток? Если изменение курса есть, значит маневр. А раз манёвр, должен уведомить.
Я согласен, что это притянуто за уши, но, тем не менее, ситуация не кристально ясная.

[intogloryride]

Если приходится "удерживать", значит приходится рулить, т.е. рулём крутить, т.е. поворачивать.
Манёвр, по словарю, это изменение курса, т.е. тот же поворот. Сам иди русский учи, учитель херов. Может в каких нибудь "разъяснениях к ПДД" и говорится о том, что не надо включать указатель в такой ситуации, но из ПДД этого не следует, а следует обратное. А может и нет. Я то указатели не включаю.

Ты тупой мудак или притворяешься? Вернись обратно в автошколу и пересдай теорию. Ну или хотя бы онлайн-экзамен поковыряй и поищи билеты на эту тему.

[qw3e]

И моём примере выше... Т.е. если едешь по главной, то включать левый указатель не надо и можно ехать с крайне правого положения (как бы прямо). Но если второй едет по трамвайным путям и двинет прямо (по набережной), то будет ДТП. Кто виноват и почему?

[Мракор]

qw3e когда сдавал на права? и как называется автошкола?

[oioi]

Это ж уже перекрёсток. Левый поворот значит, что бы остаться на главной.
А пример ранее - это уведомление о том, что будет изгиб дороги.
Ты же не перестраиваешься никуда, как двигался в полосе, так и двигаешься.
Значит поворотник не нужен.
Собственно, в тестах гибдд подобные билеты есть.

А при чём тут перекресток? Если изменение курса есть, значит маневр. А раз манёвр, должен уведомить.
Я согласен, что это притянуто за уши, но, тем не менее, ситуация не кристально ясная.

Почему не ясная то? Если при изгибе дороги включаешь поворотник, народ может не понять, что ты хочешь. Вдруг ты хочешь на обочину? Или в отбойник зарулить.

Осталось только определиться с тем,
каким образом подача сигнала поворота может ввести кого-либо в заблуждение.

Во-первых, сигналы поворотов не следует подавать, если эти повороты совершаются вместе с дорогой.

Вот, например, сейчас вы будете поворачивать направо, потому что сама дорога поворачивает направо.
При этом по отношению к полотну дороги вы не совершаете никаких манёвров – вы не собираетесь останавливаться, вы не собираетесь сворачивать с дороги в лес, вы не собираетесь поворачивать на другую дорогу (её тут и нет), вы просто повинуетесь изгибам самой дороги.

Ну, и не надо вводить людей в заблуждение!

Изгибы дорог не следует дублировать указателями поворотов! Это может быть неоднозначно понято другими участниками движения и введёт их в заблуждение.

И моём примере выше... Т.е. если едешь по главной, то включать левый указатель не надо и можно ехать с крайне правого положения (как бы прямо). Но если второй едет по трамвайным путям и двинет прямо (по набережной), то будет ДТП. Кто виноват и почему?

Это перекрёсток, у него своя атмосфера.
Давай проще вид возьмём. Тюменский. Под прямыми углами.
Газельке ПЭКа что бы остаться на главной, необходимо включить поворотник налево, иначе все будут думать, что он едет прямо. Ну или газелист - мудак, поворотник не включает.

[alex363]

qw3e, ты прям как

http://ipic.su/img/img7/fs/tenor.1512824890.gif

уже одно это достойно уважения

[qw3e]

Ты тупой мудак или притворяешься? Вернись обратно в автошколу и пересдай теорию. Ну или хотя бы онлайн-экзамен поковыряй и поищи билеты на эту тему.

А чего ты с тупым мудаком тут сюсюкаешься? Не нравится, не хочешь подумать и перечитать ПДД? Вали лесом. Здесь ПДД обсуждают, а не то "как надо".
И чего ей делать - можешь своей бабе рассказывать, или мужику. А мне вот не надо.
Мною ПДД самостоятельно сдавалтсь и, хоть это и было давно, иногда они таки почитываются.
Мудаки - это те, кто всегда знают чего как и куда, и никогда не сомневаются. Приличные люди стараются задумываться "не мудак ли я" каждый раз, когда даже какой-то мудак посигналит ему по своей мудацкой только ему ведомой причине.

Про онлайн-экзамен. Тебе, и таким как ты вообще, подозреваю, даже не известно, что в билетах несколько довольно жирных ошибок, и инструкторы в автошколах иногда говорят "вот тут вот всё не так, но ответить правильно надо вот так."

[intogloryride]

qw3e, ты ведь сейчас подписался под тем, что ты конченый мудак. Ты уверен в своей правоте, но не удосужился хотя бы попытаться копнуть глубже.

[Andrey123]

А я опять пересел на ниву и тошню себе потихоньку 100 км/ч в левом ряду по объездной))) Редко правда, ибо не все так могут в левом ряду, обычно 80 по утрам)) И не моргайте мне, пере до мной тот, кто не дает мне ехать 100))) моргайте ему)))

[qw3e]

когда сдавал на права? и как называется автошкола?

Школа в другом регионе, безвестная, да и закрыта уже. 15 лет назад дело было. Инструктор по теории плакал иногда, когда я ему вопросы начинал задавать.
Александр Владимирович звали =)))
alex363, ну спасибо, коль не шутишь =))) Думаю, что скоро закончу. Пустое это. И ни к какому зримому результату обычно не приводит.

Это перекрёсток, у него своя атмосфера.
Давай проще вид возьмём. Тюменский. Под прямыми углами.
Газельке ПЭКа что бы остаться на главной, необходимо включить поворотник налево, иначе все будут думать, что он едет прямо. Ну или газелист - мудак, поворотник не включает.

Это фото, и возможно оно было сделано в момент притухания указателя поворота.
Давай лучше про мой перекрёсток. Там веселее.

[oioi]

Это перекрёсток, у него своя атмосфера.
Давай проще вид возьмём. Тюменский. Под прямыми углами.
Газельке ПЭКа что бы остаться на главной, необходимо включить поворотник налево, иначе все будут думать, что он едет прямо. Ну или газелист - мудак, поворотник не включает.

Это фото, и возможно оно было сделано в момент притухания указателя поворота.
Давай лучше про мой перекрёсток. Там веселее.

В твоём примере 2 поворота налево. И один путь прямо.