Человек Илон Маск и его детище: Тесла, Space X, полеты на Марс и т.п.

[kfnba]

до поясов ваналена долетит ежели уже прогресс..

Никаких поясов-шмоясов ваналена и прочих русофобских лженаук!!1 только плоская земля на трех китах и черепахе! Космонавтика убивает веру в бога!
ps: упоротым только упорото

[Nikomak]

Ну и тупые (с) Продал бы с аукциона, в благотворительность, нет надо

[Lev72rus]

Землю уже засрали, давайте засрем космос повозками.

[Zloy_alex]

Нет чтоб пенсионерам и бездомным раздать деньги, они шоу устроили!

[ckoBopogkep]

Zloy_alex, Нет чтоб пенсионерам и бездомным раздать деньги, они шоу устроили!

Еще поди русским пенсикам и бездомным?

[serglion]

Zloy_alex, Нет чтоб пенсионерам и бездомным раздать деньги, они шоу устроили!

Еще поди русским пенсикам и бездомным?

Да у них своих бездомных поболее нашего будет.

[kfnba]

Да у них своих бездомных поболее нашего будет.

А вы спросите у своего президента, почему он держит пендосских долговых обязательств на 100 миллиардов долларов, вместо того чтобы тратить эти деньги на поднятие_с_колен Взял бы да раздал хоть оставшимся в живых еще ветеранам по 10000 долларов, а на оставшиеся, построил им небольшой городок с олл_инклюзив. Маск хоть тратить свои деньги не на своего врага, который хочет его "поставить на кАлени"

[DrunkenMaster]

kfnba, Три года назад стало известно, что Tesla Motors, SolarCity и SpaceX получили огромный объем материальной поддержки — $4,9 млрд в виде налоговых вычетов, льготных кредитов и других форм помощи. Так, например, только на Tesla пришлось $2,4 млрд: $45 млн выделило Министерство энергетики США, на $517 млн были списаны кредиты, а самое большое вложение осуществил штат Невада, предоставивший в обмен на строительство завода Gigafactory налоговые вычеты в размере $1,3 млрд.
По итогам 2017 г. убыток Tesla превысил $1,4 млрд, при этом многие прогнозы Маска не оправдались, отмечает MarketWatch.

Количество денег выданное правительством США Space Х вообще не известно, потому что информация закрытая, как и не известно сколько стоит запуск ракет Фелкон.

http://www.vestifinance.ru/articles/97462

[mveliz]

а мне Бендер нравиться ...с размахом идет

[kfnba]

DrunkenMaster, чего вы Маску привязались. Патриотичнее было бы также досконально изучить работу Роскосмоса и лично господина Рогозина с его прогнозами, цитатами и фактическими успехами ну а что другого остается правительству США, если Путин им отдал запросто так 100 миллиардов долларов. Как захотят, так и распорядятся.

[DrunkenMaster]

kfnba, Причем тут вообще Рогозин, вы написали, что Маск тратит свои деньги, я вам привел пример, что это не так.

[pavoved]

kfnba, Три года назад стало известно, что Tesla Motors, SolarCity и SpaceX получили огромный объем материальной поддержки — $4,9 млрд в виде налоговых вычетов, льготных кредитов и других форм помощи. Так, например, только на Tesla пришлось $2,4 млрд: $45 млн выделило Министерство энергетики США, на $517 млн были списаны кредиты, а самое большое вложение осуществил штат Невада, предоставивший в обмен на строительство завода Gigafactory налоговые вычеты в размере $1,3 млрд.
По итогам 2017 г. убыток Tesla превысил $1,4 млрд, при этом многие прогнозы Маска не оправдались, отмечает MarketWatch.

Количество денег выданное правительством США Space Х вообще не известно, потому что информация закрытая, как и не известно сколько стоит запуск ракет Фелкон.

http://www.vestifinance.ru/articles/97462

он запустил больше ракет в прошлом году чем Россия
сейчас у Space Х доля в 40-50% от рынка коммерческих запусков.
отобрал он их у России у которой теперь 5-10 %, остальное — у европейцев.
успехи Falcon Heavy перетянет еще часть рынка.

К самым заметным достижениям SpaceX относятся:

ракета-носитель с жидкостными двигателями (Falcon 1), которая вывела полезную нагрузку на околоземную орбиту — 28 сентября 2008 года[21][5].
космический корабль (Dragon), успешно запущенный, выведенный на орбиту и возвращённый на землю (SpaceX COTS Demo Flight 1) — 8 декабря 2010 года[9]; первый частный корабль, пристыкованный к МКС (SpaceX COTS Demo Flight 2/3) — 25 мая 2012 года[22].
запуск спутника (SES-8) к геостационарной орбите — 3 декабря 2013[23].
первая в истории[24] посадка первой ступени на землю, выполненная после вывода полезной нагрузки на околоземную орбиту) — 22 декабря 2015 года[25][26][27][28].
первая успешная посадка первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на морскую платформу Autonomous Spaceport Drone Ship — 8 апреля 2016 года[29].
первый запуск и посадка использованной ступени ракеты-носителя Falcon 9 — 31 марта 2017 года.[30]
первый успешный запуск и посадка использованных ступеней сверхтяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy 6 февраля 2018 года. Теперь она — самая мощная из ныне существующих ракет-носителей (способна доставить на низкую околоземную орбиту до 64 тонн груза)[31].

Отправлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Маск тратит свои деньги, я вам привел пример, что это не так.

DrunkenMaster, из приведенного выше хорошо видно на что Маск тратит деньги

А где успехи Роскосмоса, на что он тратит деньги?

[DrunkenMaster]

pavoved, Как громко звучит, только большая часть этих коммерческих запусков в интересах военных США или грузовики к МКС. Странно если бы Пентагон запускал свои спутники с помощью наших ракет. А каких ты успехов ждешь? В 2017 году был один неудачный пуск, ну так и Маск в начале года утопил военный спутник за 1 млрд баксов. Иностранных запусков у Роскосмоса больше, чем у Space X. Да проблем дофига в том числе с новыми ракетами, но ваш ксенопатриотизм и радость неудачам мне решительно не понятны.

[kfnba]

pavoved, доля расходов государства в космических проектах Маска не превышает 40%. Из 10 миллиардов. Инсайд из госдепа.

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Странно если бы Пентагон запускал свои спутники с помощью наших ракет.

Т.е. вы согласны, что Маск тратит деньги своего государства разумно, а не как, например Роскосмос?*
*неужели начало доходить

[DrunkenMaster]

kfnba, В январе он утопил секретный спутник военных стоимостью 1 млрд. долларов.

[kfnba]

kfnba, В январе он утопил секретный спутник военных стоимостью 1 млрд. долларов.

Зуму он не топил. А то что телеметрию вы не видите, вовсе не означает что сверхсекретный военный спутник должен кому-то что-то рассказывать о своем месторасположении. И тем более официально 7 или 8 раз сообщалось, что Фалкон свое отработал штатно и добросовестно.

[Вэ8]

Америкосы, нужно признать, маркетологи хорошие. Из любой фигни шоу и пиар устроить могут.

[DrunkenMaster]

А то что телеметрию вы не видите, вовсе не означает что сверхсекретный военный спутник должен кому-то что-то рассказывать о своем месторасположении

[kfnba]

DrunkenMaster, https://www.n2yo.com/satellite/?s=43098
ну, напишите что нибудь

[serglion]

Да у них своих бездомных поболее нашего будет.

А вы спросите у своего президента, почему он держит пендосских долговых обязательств на 100 миллиардов долларов, вместо того чтобы тратить эти деньги на поднятие_с_колен Взял бы да раздал хоть оставшимся в живых еще ветеранам по 10000 долларов, а на оставшиеся, построил им небольшой городок с олл_инклюзив. Маск хоть тратить свои деньги не на своего врага, который хочет его "поставить на кАлени"

Вот только не надо про наших ветеранов пургу гнать. Они и так получают пенсии в 2-3 раза больше, чем обычные пенсионеры. У меня сосед ветеран больше 30 тыс. пенсия, плюс квартиру несколько лет назад выдали бесплатно, плюс мед. обслуживание и социалка вся почти бесплатная, коммуналку почти не платят. Нормально государство о ветеранах заботится.

Отправлено спустя 14 минут 54 секунды:
Мне вот интересно, в чём успех при возврате первой ступени ракеты? Её ни разу повторно не использовали. Да и подсчитано уже давно, что затраты на возврат и подготовку ступени к новому пуску сопоставимы с производством новой ступени. В чём профит? От чего такой щенячий восторг вокруг этого факта?

[ckoBopogkep]

serglion, использовали повторно уже. В инете загугли. Профит есть

[pavoved]

но ваш ксенопатриотизм и радость неудачам мне решительно не понятны.

ты по осторожней с такими обвинениями

ксенопатриотизм судя по анекдоту был в СССР
Когда взорвался на старте "Челленджер" на 70 секунде после старта
пока в НАСА ломали голову почему взорвался правый двигатель
в КГБ начальство орало на подчиненных: почему мать вашу не взорвался левый?

В чём профит?

Это точно. нафига нам полеты на Марс и Луну и вообще освоение космоса? Нам и в Мухосранске неплохо живется ...
Вот также наверное, когда Коперника жгли на костре
вокруг стояли обыватели и рассуждали, ну чего он там открыл, ересь всякая бесполезная и вредная
утрирую конечно, но может так лучше

[serglion]

В чём профит?

[/quote]Это точно. нафига нам полеты на Марс и Луну и вообще освоение космоса? Нам и в Мухосранске неплохо живется ...
Вот также наверное, когда Коперника жгли на костре
вокруг стояли обыватели и рассуждали, ну чего он там открыл, ересь всякая бесполезная и вредная
утрирую конечно, но может так лучше [/quote]

Вот только не нужно обвинять меня в сопротивлении прогрессу. Я только ЗА освоение Луны и Марса, хоть и понимаю, что эти затраты не окупятся никогда. Но я не вижу смысла в том, чтобы возвращать отработавшую ступень назад. Тем самым, уменьшается полезная нагрузка, выводимая на орбиту (нужно же везти несколько тонн топлива, необходимого для посадки отработавшей ступени), а стоимость каждого выводимого на орбиту килограмма весьма впечатляющая. Для меня это просто красивый и дорогой пиар, не имеющий практической пользы, а даже наоборот, ухудшающий характеристики ракеты по выводимой на орбиту полезной нагрузке.

[mveliz]

12 августа 1969 года, Центр пилотируемых полётов, Хьюстон, США.
Члены экипажа «Аполлона – 11» на первой послеполётной конференции

эти граждане якобы слетали намедни к Луне

[serglion]

Да уже сами американцы признают (не официально), что на Луне их не было. Нет никаких доказательств этому, зато есть куча доказательств тому, что амеры не могли побывать на Луне. У них даже риголита нет, они у нас его брали на исследование (зачем, если сами "вывезли его с Луны несколько тонн"?). Да и на чём они туда летали, если через 50 лет развития технологий не могут толком даже на орбиту Земли полететь?

[kfnba]

Юра, прости за этих дебилов

[Jenson]

Землю уже засрали, давайте засрем космос повозками.

Космос не засрать, он бескрайний, главное чтобы мусор вокруг земной орбиты не зациклился, а то будем за место звёзд видеть ещё и родстеры всякие.

[Majesti©]

Илону Маску украл идею!

В 2010 году немецкие (!) студенты сняли и смонтировали видео, как отечественная Lada 4x4 «бороздит просторы Вселенной».

[Balsing]

Да уже сами американцы признают (не официально), что на Луне их не было. Нет никаких доказательств этому, зато есть куча доказательств тому, что амеры не могли побывать на Луне. У них даже риголита нет, они у нас его брали на исследование (зачем, если сами "вывезли его с Луны несколько тонн"?). Да и на чём они туда летали, если через 50 лет развития технологий не могут толком даже на орбиту Земли полететь?

Ответь на один простой вопрос: почему официально об этом тогда не сообщило правительство СССР, которое так же было заинтересовано в гонке и первым делом заявило бы о фальсификации на весь мир, и почему миллионы радиолюбителей, которые ловили сигналы переговоров из космоса так же молчали?


А по теме: как бы не было обидно, но удачный вывод этой ракетой полезного груза на орбиту земли - это большой удар по нашему ракетостроению, и фраза "Россия - великая космическая держава" остаётся в прошлом, а цифры и факты, предоставленные выше, лишь зарывает надежду на восстановление этого статуса.

[serglion]

Ответь на один простой вопрос: почему официально об этом тогда не сообщило правительство СССР, которое так же было заинтересовано в гонке и первым делом заявило бы о фальсификации на весь мир, и почему миллионы радиолюбителей, которые ловили сигналы переговоров из космоса так же молчали?

На простой вопрос всегда есть простой ответ. Продолжать лунную гонку не было средств, но признать это СССР не мог. А вот съехать с темы из-за того, что нам Луна больше не нужна, т.к. американцы нас опередили было выгодно всем - американцам для престижа, а нам для финансов.
Насчёт радиолюбителей - это вообще легко. Организовать радиопереговоры проще простого. Ну кто тогда мог определить из любителей направление радиосигнала? Даже сейчас это не каждому под силу, а 50 лет назад на ламповых примитивных приёмниках Насмешили вы меня своим простым вопросом

У меня к вам встречный "простой вопрос". Как амеры преодолевали пояс Ван Алена без тяжёлых свинцовых скафандров и тяжёлой защиты лунного модуля? Сами амеры об этом предпочитают молчать. Наверное что-то скрывают от нас?