Винни-Пух писал(а):cfyz, мне от этих организаций только польза.
2 раза мне возмещали, претензий к ним абсолютно не имею. А то что они берут какие-то дополнительные деньги, это всё по закону, ну и как я писал, дополнительное наказание для нарушителей!
И где ты здесь увидел закон? Как я уже писал я ЗА чтобы восстановит авто, ну так делайте это законным методом - экспертиза - мало - независимая экспертиза - снова не хватило - досудебка - суд, где в качестве ответчиков СК и виновник... и пусть судья разбирается с кого сколько. Ну еще законные УТС, неустойка и штраф, судебные издержки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Вот это законно... а здесь тупо на СК обламились и решили разницу еще с виновника рубануть, хотя суд отказал в выплате страхового обеспечения без учета износа и правильно сделал, читайте 58-е постановление. Ну теперь пусть попробуют виновника притянуть, мое мнение судья посчитает незаконное обогащение. Ну и маленько попутали парни страховое возмещение в виде денежек и восстановительный ремонт в натуральном виде, вот в последнем их требования законны и то, если бы их затраты были те самые 73000, а так дали пострадавшему 45000, тот сделал ремонт, на который этих денег хватило, а они еще захотели поиметь 30000....
Это наверное такая профессиональная привычка искать дыры в законах и наживаться на этом. Вместо того чтоб создать прецидент, чтоб такого не было.
