sag81 писал(а):Во-первых какие документы реального размера ущерба у ИП...только договор цессии, а все документы у пострадавшего должны быть, но и их со слов ТС нет уже.
Экспертиза
sag81 писал(а):Во-вторых, если фактический ущерб определен судом, как ты пишешь, то почему СК осталась в стороне, а не заплатила сполна? Правильно, потому что размер страхового обеспечения определяется с учетом износа, а не без такового.
Потому что страховая компания в силу закона не покрывает весь ущерб. Только с износом.
sag81 писал(а):Ну и третье, мне нравится твоя позиция - не гневите судью и ИП и заплатите денежку... за что? За хотелки работников этого ИП? Как я уже писал подтянуть виновника к выплате разницы можно только в том случае, если он подпадает под ПКС от 10.3.2017 года №6-П...цитирую ... "Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).".
Все верно. Именно в экспертизе представлен размер расходов, необходимых для приведения.... и бла-бла-бла, все как указал КС РФ.
А что у ТС... потерпевший получил денежку от ИП 45000, они организовали независимую экспертизу по которой расходы на восстановление авто составляют 42000 с учетом износа и 73000 без оного. Документов по ремонту нет и скажи за что платить 30000? За красивые глаза представителя в суде?
Я выше писал, что не нужно путать фактические расходы с фактическим ущербом. Предыдущий коммент ответ на процитированное.