igor86g писал(а):либо лыжи не едут либо.......
я как раз таки и говорю о том что киа должен выпустить хундай с перекрестка
об этом в 13.8 не сказано. а сказано буквально
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток т.е. киа должен был дать завершить маневр хундаю, т.к. хундай уже был на перекрестке и более того уже пересек две полосы.
спорно, киа говорит что у него был зеленый, хотя что он еще скажет, хундай не знает был у киа зеленый или красный уже с желтым горел, но остальной поток стоял т.е. 2 полосы.
главный вопрос, в том что инспектора сначала признали киа виновным (на словах), сегодня на третьем разборе виновным стал хундай, брат посетил несколько юристо те в один голос говорят что тут нет его прямой вины, и как минимум обоюдка должна быть. стоит ли обжаловать в суде эту тему ?
это было бы очевидно что потоки идут одновременно.
опять же что есть понятие завершение маневра тогда ? хундаю надо было остановится поперек двух рядов и пропустить киа ? а прикинь те два ряда так же думают у меня зеленый мне по х я прав и в стоящего бьют ему бок. и потом восстанавливай всем машины. я логику понять хочу, на разборе сами инспектора говорят типо да по логике и по человеческий киа должен был конечно пропустить но типо хундай у тебя помеха справа ты не уступил и бла бла бла.
Лыжи, к вашему сожалению, едут...
1. Не должен был.
2. По вашей логике, каждый, кто стартанул со светофора, как в жопу ужаленный, и поставил машину встречному потоку поперек, должен быть пропущен без помех налево, т.к. он пересек уже пару рядов.
3. Причины, по которым, если сначала не фигурировала инфа, что КИА таксист, менялось решение, понятны. Обоюдкой там не пахнет. Если только юристы откровенно намутят. Пока похоже, что юристы тупо решили заработать. С них потом не спросишь.
4. Очевидно вам или нет, правила работают одни и те-же.
5. Порядок завершения маневра прописан в Правилах. В ситуации только одно условие - это условие умеренной разумности в части добровольного желания/нежелания разбить машину.
6. Такие отношения, по-человечески должен..., привели к тому, что каждый второй цинично нарушает ПДД и нагло матом орет: - что, трудно затормозить/остановиться/пропустить и т.д.?
Ну, не должен я пропускать машину, которая встает поперек, поворачивая налево НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ! Никак, ни по Правилам, ни по-человечески.Возможно, вашему брату нехарактерно наглое поведение, но если сухо по ситуации, то так. А вам нужно немного унять эмоции, они мешают идти в полезном направлении.
