Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
- SHRUST
- Инструктор
- Сообщения: 3849
- Зарегистрирован: 02 фев 2006, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 14 459 -
Репутация: +17
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
Extreme72, Зачем в 101 раз размусоливать? Поищите. На каре как минимум 3 темы было с обсасыванием вопроса и решениями ГИБДД.
- Extreme72
- Инструктор
- Сообщения: 3267
- Зарегистрирован: 29 сен 2015, 13:28
-
Рейтинг: 21 523 -
Репутация: +14
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
SHRUST, Мусолить не собираюсь. Просто высказал своё видение. А решения решениям рознь. Вспомните темы про приоритет на клеверных развязках и какие решения принимались ГИБДД.
ОСАГО на Финуслугах
_______________________________________________________
Совесть мучает не тех, кого должна мучить, а тех, у кого она есть.
_______________________________________________________
Совесть мучает не тех, кого должна мучить, а тех, у кого она есть.
- Torque
- АвтоЭксперт
- Сообщения: 1086
- Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 00:00
- Награды: 1
-
(до этого Lexus RX350)
-
Рейтинг: 5 139 -
Репутация: +1
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
SHRUST, было то было, но некоторое время назад была устойчивая практика признавать виновным поворачивающего, независимо от сигнала светофора, мотивировали тем типа написано в ПДД при повороте налево уступить встречным и ни слова про цвет светофора. Но относительно недавно ВС РФ, рассматривая подобное дело, пришел к выводу, что летунам на красный обязанности уступать нет, так вот и думай, как в этот раз рассудят, видео крайне хреновое, что на светофоре не видно, но микроавтобус попутный с мерсом почему то остановился перед стоп-линией.
- Black_fish
- АвтоЭксперт
- Сообщения: 1024
- Зарегистрирован: 01 ноя 2010, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 6 284 -
Репутация: +7
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
Rakhim писал(а):Маздовод
Rakhim писал(а):черти знатные конечно
Соглашусь
Rakhim писал(а):юрист
Как специалисты - красавцы
Как люди
Rakhim писал(а):черти знатные конечно
- Temporary_Crab
- Автолюбитель
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 18 май 2022, 10:00
-
Рейтинг: 2 148 -
Репутация: +6
- 72Водитель72
- Инструктор
- Сообщения: 3718
- Зарегистрирован: 21 ноя 2017, 21:06
-
Я езжу на: Toyota Land Cruiser
-
Рейтинг: 19 334 -
Репутация: +34
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
Temporary_Crab писал(а):Облсуд ожидаемо отменил решение суда первой инстанции.
написали бы номер дела, не понятно ничего
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Majesti© писал(а):которого и так бы не произошло,
это вероятные формулировки, никто не знает ничего заранее.
Водителю мерседеса надо идти в Верховный суд. Решение областного ничего не значит.
- Black_fish
- АвтоЭксперт
- Сообщения: 1024
- Зарегистрирован: 01 ноя 2010, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 6 284 -
Репутация: +7
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
Temporary_Crab писал(а):Облсуд ожидаемо отменил решение суда первой инстанции.
Ждем продолжения
- Динамит72
- МегаГуру
- Сообщения: 11233
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
- Награды: 4
-
Рейтинг: 64 762 -
Репутация: +107
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
Temporary_Crab писал(а):Облсуд ожидаемо отменил решение суда первой инстанции.
Отменил и..... какое решение полностью принято? Прекратил, изменил, вернул в район, изменил в части?
"В споре рождается истина"
- Maxx
- Повелитель СМС
- Сообщения: 14562
- Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
- Награды: 5
-
Рейтинг: 48 610 -
Репутация: +110
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
Решение отменили. Взыскали все.
Не знаю, что там и кому было ожидаемо, но экспертиза была кривущая..
Самый главный вопрос, на котором строилась вся защита: произошло бы ДТП, если бы водитель Мерседеса двигался без изменения направления движения и скорости.
Ответ эксперта
Дал ответ на вопрос? Схема, которую рассматривает эксперт, соответствует поставленному вопросу?
Вопросы риторические.
В судебном заседании эксперт как вша на гребешке уходил от ответа на вопрос, что ему мешало ответить на поставленный вопрос суда. Мол, это право водителя уходить от столкновения, поэтому он маневрировал.
Я ему снова про движение по левой полосе, а он все про маневры и право маневрировать.
Областной суд решил не затягивать дело, поэтому сослался на выводы эксперта. Противоречий не увидел. А я кто? Я не эксперт.
Определение было готово заранее - 30 секунд в совещательной комнате, поэтому вызов эксперта и вообще все, что происходило в суде - чистой воды формальность.
Мотивировки еще нет, но там будет бла-бла-бла, эксперт сказал, он предупрежден об уголовной ответственности и все такое. Все как обычно.
Но я с чистой душой могу сказать, что я сделал все возможное и даже чуть-чуть невозможное в этом деле, которое провальное было изначально. Я долго думал, браться или нет, сидел с линейкой вымерял на экране шансы вообще вытянуть это дело.
За такие проигрыши не стыдно.
PS. Если бы Мерс изначально подавал иск, я бы даже голову делать никому не стал. Но истцом была страховая. Для нее 1.8 млн - фигня. А для ответчика - это, возможно, целая жизнь.
PPS. Мое мнение. Мерс шел на скорости около 75-80 (мнение эксперта от страховой - до момента проезда пешеходника, на котором измерялась скорость по реперным точкам, у него включены стоп-сигналы). При повороте налево для Мазды было тяжело оценить его скорость и расстояние. Мерс влетел на желтый. Согласно моим расчетам, имел право двигаться по 6.14 ПДД дальше. Двигался бы без превышения - остановился бы на желтый легко и непринужденно перед стоп-линией.
Не знаю, что там и кому было ожидаемо, но экспертиза была кривущая..
Самый главный вопрос, на котором строилась вся защита: произошло бы ДТП, если бы водитель Мерседеса двигался без изменения направления движения и скорости.
Ответ эксперта
Дал ответ на вопрос? Схема, которую рассматривает эксперт, соответствует поставленному вопросу?
Вопросы риторические.
В судебном заседании эксперт как вша на гребешке уходил от ответа на вопрос, что ему мешало ответить на поставленный вопрос суда. Мол, это право водителя уходить от столкновения, поэтому он маневрировал.
Я ему снова про движение по левой полосе, а он все про маневры и право маневрировать.
Областной суд решил не затягивать дело, поэтому сослался на выводы эксперта. Противоречий не увидел. А я кто? Я не эксперт.
Определение было готово заранее - 30 секунд в совещательной комнате, поэтому вызов эксперта и вообще все, что происходило в суде - чистой воды формальность.
Мотивировки еще нет, но там будет бла-бла-бла, эксперт сказал, он предупрежден об уголовной ответственности и все такое. Все как обычно.
Но я с чистой душой могу сказать, что я сделал все возможное и даже чуть-чуть невозможное в этом деле, которое провальное было изначально. Я долго думал, браться или нет, сидел с линейкой вымерял на экране шансы вообще вытянуть это дело.
За такие проигрыши не стыдно.
PS. Если бы Мерс изначально подавал иск, я бы даже голову делать никому не стал. Но истцом была страховая. Для нее 1.8 млн - фигня. А для ответчика - это, возможно, целая жизнь.
PPS. Мое мнение. Мерс шел на скорости около 75-80 (мнение эксперта от страховой - до момента проезда пешеходника, на котором измерялась скорость по реперным точкам, у него включены стоп-сигналы). При повороте налево для Мазды было тяжело оценить его скорость и расстояние. Мерс влетел на желтый. Согласно моим расчетам, имел право двигаться по 6.14 ПДД дальше. Двигался бы без превышения - остановился бы на желтый легко и непринужденно перед стоп-линией.
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик
- KorzH
- МегаГуру
- Сообщения: 10160
- Зарегистрирован: 24 янв 2009, 00:00
- Награды: 4
-
Я езжу на: Alfa Romeo 159
-
Рейтинг: 35 239 -
Репутация: +52
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
Эксперт явно купленный. Я думаю, стоит подавать апелляцию в высшую инстанцию нафиг.
SIC PARVIS MAGNA
- Maxx
- Повелитель СМС
- Сообщения: 14562
- Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
- Награды: 5
-
Рейтинг: 48 610 -
Репутация: +110
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
KorzH писал(а):Но относительно недавно ВС РФ, рассматривая подобное дело, пришел к выводу, что летунам на красный обязанности уступать нет, так вот и думай, как в этот раз рассудят, видео крайне хреновое, что на светофоре не видно, но микроавтобус попутный с мерсом почему то остановился перед стоп-линией.
Не знаю насчет купленный, но предвзятый точно.
Например, у него Мерседес ехал в городской черте 65 км/ч по расчету, но при этом нарушения скоростного режима не было и п. 10.1 не нарушен.
Почему? Во-первых, потому что пункт 10.1 не только про ограничение скорости, а про меры при возникновении опасности.. Вот такая вот логика у эксперта. Во-вторых превышение до 20 не является нарушением.
У меня чуть пенсне не выпало.
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик
- MIRR
- Автолюбитель
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 10 апр 2013, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 1 -
Репутация: 0
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
смешная схема)) Мерин, видимо сразу на бордюр приехать хотел, судя по траектории
- DоктоR-72
- Мастер
- Сообщения: 2043
- Зарегистрирован: 09 сен 2010, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 6 855 -
Репутация: +11
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
Так получается недавнее дтп с маздой и классикой на червяке, тоже можно переиграть
Выполнение всех видов дорожной разметки(парковки, пешеходные переходы, осевые)
Бурение винтовых свай .т. 89526800074
Бурение винтовых свай .т. 89526800074
- Shooter
- АвтоЗнаток
- Сообщения: 293
- Зарегистрирован: 01 июн 2007, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 744 -
Репутация: 0
Мазда и Мерседес за 8 млн. руб. Кто виноват?
Замечательно, что теперь и судьи на форуме есть. Рассудят всех и засудят.
Виноват в Этой Стране всегда тот, у кого меньше бобла и связей. Тему можно закрывать.
Виноват в Этой Стране всегда тот, у кого меньше бобла и связей. Тему можно закрывать.
Поделиться: