Фотофиксация - конец презумпции невиновности?

Nazar82 · Сообщение **Nazar82** » 02 сен 2008, 17:50

Ха, странно, т.е. если номерной знак будет в хлам грязный-то его ЭТО приспособление не различит, так что-ли?

А я слышал, (в главной дороге кажись) дядька (гаец с большими звёздами) рассказывал, что приборы фото-видео фиксации будут определять номер при помощи инфро-красного луча и типа ПОХ этому прибору грязный номер тоам или нет.

alexfrol · Сообщение **alexfrol** » 02 сен 2008, 18:01

Подозрительно похожи названия тем. С этой.

СЗОТ.

Викторович

Сухарик писал(а):Викторович,
Ну и в чем непонятки

ведь само изображение корректировать нельзя (т.е. дорисовывать)
а прибавить или убавить ярксть или контрастность вполне нормально

Ну почему нельзя - теоретически можно!
А что вы скажете насчет помех?
- в руководстве по эксплуатации, которых написано: «Следует иметь в виду существование ряда причин, приводящих к неправильной работе измерителя.
Это:
наличие мощных электрических помех от линий электропередач, сварочных установок, грозовых разрядов,
использование измерителя в условиях плотного дождя или снега,
наличие включенных газосветных ламп на расстоянии менее 5 м. в направлении работы»

Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:

alexfrol писал(а):Подозрительно похожи названия тем. С этой.

СЗОТ.

Ничего удивительного - тема популярная: http://mk.ru/blogs/idmk/2008/06/30/Mobil/360111/

Добавлено спустя 18 дней 23 часа 51 минуту 30 секунд:

Фотофиксация - конец презумпции невиновности?

Сухарик писал(а):Викторович,
Ну и в чем непонятки

ведь само изображение корректировать нельзя (т.е. дорисовывать)
а прибавить или убавить ярксть или контрастность вполне нормально

«Информирую Вас, что в настоящее время на территории Российской Федерации автоматизированная система фиксации нарушений ПДД не создана и не эксплуатируется.
Интересующие Вас вопросы обеспечения информационной безопасности указанной автоматизированной системы будут решаться при ее создании.
В.В. Кузин»
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php ... ost5734443

BART · Сообщение **BART** » 23 янв 2009, 13:55

У меня вот такой вопрос возник.
Если на камеру где то попался, они выслали фотки со штрафом по почте, но по тому адресу не проживаешь и о штрафах ни чего не знаешь, или просто в подъезде молодеж вытащили и выкинула,+ а через месяц тебя останавливают и говорят что у Вас там штрафов ....... N-ое количество на сумму даже в глаза не видел!!!
И что сразу повезут на 15 суток !? Или придется щас каждый раз в Сбербанк ходить проверять есть ли у тебя штрафы ?! :automat:

Руслан

Наверно они заказными приходить будут, их контролировать хотя бы можно

G@ngster · Сообщение **G@ngster** » 23 янв 2009, 14:08

точнее всего заказным под роспись о получение что бы они знали что полученно письмо

awount · Сообщение **awount** » 23 янв 2009, 14:41

Да, я тоже так думаю. Факта вручения не было, так что ничего не знаю

Mefis · Сообщение **Mefis** » 23 янв 2009, 17:10

А мне кажется они простой почтой пошлют.. а видел не видел это уже твои проблемы!

BART · Сообщение **BART** » 24 янв 2009, 13:23

Даже если заказным ! Меня то там всё равно нет ! И получить я его не смогу !
Мне вот тоже почему то кажется что будут просто отправлять и всё, а там наши проблемы !?

Викторович

BART писал(а):У меня вот такой вопрос возник.
Если на камеру где то попался, они выслали фотки со штрафом по почте, но по тому адресу не проживаешь и о штрафах ни чего не знаешь, или просто в подъезде молодеж вытащили и выкинула,+ а через месяц тебя останавливают и говорят что у Вас там штрафов ....... N-ое количество на сумму даже в глаза не видел!!!
И что сразу повезут на 15 суток !? Или придется щас каждый раз в Сбербанк ходить проверять есть ли у тебя штрафы ?!

Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 24 янв 2009, 19:35

Викторович, а ничего, что она работает в Московской, Челябинской областях и еще где-то? И люди получают реальные штрафы? И в челябинской области за декабрь месяц было перерегистрировано автомобилей, проданных до этого по доверенности больше, чем за весь год? Народ стал получать штрафы, выписанные системой за нарушения покупателей...

BART · Сообщение **BART** » 24 янв 2009, 21:54

Толи я не понял толи меня не поняли !
Мне просто интерестно как должны получать штрафы водители которые проживают не по прописке !
Получается что если я не обжаловал с течении (обычно это помоему 10 рабочих дней) свои штарфы то через месяц первый же Гаец остановивший меня посадит и всё тут !??!?!?

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 25 янв 2009, 00:20

BART писал(а):Толи я не понял толи меня не поняли !
Мне просто интерестно как должны получать штрафы водители которые проживают не по прописке !
Получается что если я не обжаловал с течении (обычно это помоему 10 рабочих дней) свои штарфы то через месяц первый же Гаец остановивший меня посадит и всё тут !??!?!?

ИДПС на обжалование плевать. И не может он тебя посадить за это. Он тебя может отправить к судье за неуплату штрафа. Спустя месяц. А судья будет на стороне ИДПС.

http://www.tochnee.ru/pages/proisshestviya-9/1039/

roadster · Сообщение **roadster** » 25 янв 2009, 15:24

вобщем опять какая то недодуманная система... мне говорили, что лишения ВУ на основе видеофиксации быть не может, только штраф... ведь при видеофиксации не учитывается, что за рулем может быть не собственник ТС, поэтому будет полная глупость если будут лишать ВУ собственника, если он вообще мог не находиться в авто в момент нарушения... Жена ехала или сын... и доказать, что тебя не было по-моему нереально будет... :down:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 25 янв 2009, 16:53

roadster, вот как как раз, если ты аргументировано докажешь, что тебя в момент не могло быть за рулем, а был, ты например, в городе Свердловске, и жд билет имеется, и квитанция гостиничная, или показания свидетелей есть, двух, а лучше трех, что ты был на работе в таком-то кабинете в указанное время, то тебя не лишат. В Москве такие случаи были.

TourerV · Сообщение **TourerV** » 25 янв 2009, 17:50

пацаны.. не читал всю ветку, но здесь согласен с государством... ты же доверил управлением машиной...

в спецназе бойцы жизнь доверяют...

roadster · Сообщение **roadster** » 25 янв 2009, 21:25

Holtoff, ну допустим я докажу, что меня не было за рулем, а на кого тогда штраф повесят? я тогда должен указать на того, кто был за рулем вместо иеня на моей машине? И кого бы я не назвал мне на слово поверят? если я не знаю кто именно в тот момент ехал на ней(бывает так)...?

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 25 янв 2009, 21:57

roadster писал(а):Holtoff, ну допустим я докажу, что меня не было за рулем, а на кого тогда штраф повесят? я тогда должен указать на того, кто был за рулем вместо иеня на моей машине? И кого бы я не назвал мне на слово поверят? если я не знаю кто именно в тот момент ехал на ней(бывает так)...?

Ну, думаю, можно сказать "предполагаю, что за рулем мог быть тот то и тот то. Потому что он уже полгода пользуется машиной по доверенности (документ имеется)" А уж они потом сами пусть проверяют. Твое дело доказать, что за рулем был не ты, а остальное...Тебя это волнует?

TourerV · Сообщение **TourerV** » 28 янв 2009, 00:51

Holtoff писал(а):
roadster писал(а):Holtoff, ну допустим я докажу, что меня не было за рулем, а на кого тогда штраф повесят? я тогда должен указать на того, кто был за рулем вместо иеня на моей машине? И кого бы я не назвал мне на слово поверят? если я не знаю кто именно в тот момент ехал на ней(бывает так)...?

Ну, думаю, можно сказать "предполагаю, что за рулем мог быть тот то и тот то. Потому что он уже полгода пользуется машиной по доверенности (документ имеется)" А уж они потом сами пусть проверяют. Твое дело доказать, что за рулем был не ты, а остальное...Тебя это волнует?

все ж надо помнить, что средство повышенной опасности..

хотя я лично против доверенностей... но здесь больше вопрос культуры воспитания и ответсвенности всплывает.. если доверил - отвечай... угнали.. проще... но если по пьянке твои друзья взяли (был такой опыт) - самое тяжелое.. а если бы они сбили кого-то.. дилема... самому сесть.. их выдать.. и с той стороны трагедия.. подумайте..

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 28 янв 2009, 08:50

Да в общем тут можно до бесконечности воду в ступе толочь. Думаю, у нас скоро будет возможность на практике проверить, как оно работает, тогда получим ответы на все вопросы. Мне особенно любопытно будет посмотреть на тех форумчан, которые тут тписывались в том ключе, что "они не докажут, что был я за рулем, а потом я сразу в суд", или "машина продана по доверенности, и мне насрать, на ней и как ездит".

Думаю, первые молча оплатят штрафы, вторые побегут снимать авто с учета и оформлять на того, кому продали.

nemo · Сообщение **nemo** » 28 янв 2009, 09:29

Я, вчера, возле универа на Мельникайте, видел гайцев с видеокамерой, причём с профессиональной, снимали неправильно припаркованные авто, наверное подарки по почте слать будут.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 28 янв 2009, 09:37

nemo, не, у них теперь отдел пропаганды ежедневно выпускает свою пятиминутку на Вести 24. Называется "По тормозам". Думаю, для нее впахивали.

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 02 фев 2009, 17:19

Ха, поделюсь радостной вестью - мне прислали "письмо щастья" :smeh:

Экземпляр постановления слепой(видимо,не хватает у парней краски в картриджах), отсканировать не получится, потому цитирую установочную и постановляющую части текстом:

" Управляя автомашиной марки...... гос.рег.знак....., двигался в зоне действия дорожного знака 3.24 (Ограничение скорости движения 40 км/ч) со скоростью 53 км/ч,тем самым нарушил требования п.п.10.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст. 2.6,ч.3 ст.4.1,ч.3 ст.28.6 КоАП РФ - ПОСТАНОВИЛ: назначить собственнику(владельцу)транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей "

Прислали извещение по месту прописки, за письмом надо было идти на почту. Как то сразу догадался, что это "письмо щастья". Только ради спортивного интереса не выкинул извещение, пошел на почту и получил веселенький голубенький конвертик с прикноканным к нему извещением о вручении, где расписался в получении :wink:

Похоже на то, что Салехард в плане внедрения технических средств оказался в Тюменской области в передовиках. Интересно, что сумма штрафа наверняка меньше затрат на его реализацию. Вот так неээффективно они используют деньги налогоплательщиков

Теперь вот чешу репу-что с эти штрафом делать

Буду признателен за ваши мнения и предложения

Ме · Сообщение Ме » 02 фев 2009, 17:35

Camicadze, интересно интересно. А в конвертике фото прилагалось? И ещё, я так понял это в Салехарде произошло? Там где ты нарушил предупреждение вивит о том, что скорость контролируется. А то тут Лоточкин в интервью говорил, что везде будут предупреждения висеть.

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 02 фев 2009, 18:04

Ме писал(а):Camicadze, интересно интересно. А в конвертике фото прилагалось? И ещё, я так понял это в Салехарде произошло? Там где ты нарушил предупреждение вивит о том, что скорость контролируется. А то тут Лоточкин в интервью говорил, что везде будут предупреждения висеть.

Фото распечатано на задней стороне постановления, но оно какое-то размытое, хотя номер и фас авто видны четко. Произошло это в Салехарде, на улице Республики "встречное движение со стороны Пушкина"(так в постановлении излагается). Предупреждений нет, но камеры там стоят давно и все знают об этом, я об этих камерах в какой-то из тем видеофиксации здесь на форуме сообщал.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 02 фев 2009, 18:09

Camicadze, и все-таки она вертится (с)

U75 · Сообщение **U75** » 02 фев 2009, 18:10

Camicadze, заплати, не такая уж и большая сумма ИМХО

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 03 фев 2009, 10:19

U75 писал(а):Camicadze, заплати, не такая уж и большая сумма ИМХО

Хм, а как же письмо господина Кузина о том, что "Информирую Вас, что в настоящее время на территории Российской Федерации автоматизированная система фиксации нарушений ПДД не создана и не эксплуатируется."

Дело ведь не в сумме штрафа, а в принципе :yes:

Скорее всего действовать буду по следующей схеме: позвоню по телефону, указанному в постановлении, разузнаю когда можно подъехать и посмотреть запись. Посмотрю запись, попрошу показать документы приборов и датчиков, ежели все сойдется, не вАпрос - заплачу штраф. Ежели где-то допущены проколы, или получу отказ в ознакомлении с вышеперечисленным, то в обязательном порядке обжалую постановление :amin:

Все дело в том, что на данном участке я всегда стараюсь соблюдать ограничение скорости и не потому, что там висят камеры, а потому, что там расположено учреждение образования - гимназия. Именно в том направлении, в котором я двигался расположен пешеходный переход с ручным светофорным регулированием, и именно там я всегда притормаживаю и ежели люди готовятся к переходу- останавливаюсь, не дожидаясь пока они нажмут кнопку включения светофора. Некоторые водители сзади начинают сигналить, за что незамедлительно посылаются в пешее эротическое путешествие

Подозреваю, что камера прихватила мое авто еще до зоны действия ограничения, так как там метров за 40 имеется перекресток и, возможно, я ускорялся чтобы проехать его на зеленый свет :lol:

Уж больно фото авто расплывчато, что может быть результатом значительного увеличения :oops:

О результатах сообщу в этой теме

вазик · Сообщение **вазик** » 03 фев 2009, 10:28

Camicadze,

а как же письмо господина Кузина о том, что "Информирую Вас, что в настоящее время на территории Российской Федерации автоматизированная система фиксации нарушений ПДД не создана и не эксплуатируется."

посмотри когда была дата письма и дата события - возможно система создалась и начала эксплуатироваться после написания письма.

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 03 фев 2009, 18:31

вазик писал(а):Camicadze,
а как же письмо господина Кузина о том, что "Информирую Вас, что в настоящее время на территории Российской Федерации автоматизированная система фиксации нарушений ПДД не создана и не эксплуатируется."

посмотри когда была дата письма и дата события - возможно система создалась и начала эксплуатироваться после написания письма.

Дата письма - 05.10.08; дата события - 30.12.08 :yes:

Сомневаюсь я, Атнако, что за этот период была создана автоматизированная система с защитой персональных данных :no:

Эти прибамбасы немалых денег требуют и времени на внедрение :yes:

И сообщу "страшную тайну " - в МВД даже все программное обеспечение пиратское :cherep:

И куда только отделы "К" смотрят :grin: