После того, как я проверил двух водителей на полиграфе ДТП с "мигалками" и по 12.26.1 и результаты 100% показывают, что водитель НЕ ВРЁТ, у меня есть все основания относиться к подобным заявлениям не предвзято.
Если водитель захочет собрать доказательства, то он сможет. Другое дело - оценка этих доказательств...
Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, ..., должностное лицо, ..., оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
О ЗАКОННОСТИ РЕЧИ НЕ ИДЁТ...
она конечно есть в ст.1.6 т.е. после 1.5 "Презумпция невиновности", но не устану повторять, что ГИБДД работает на "палках". Пока не изменятся критерии оценки работы ГИБДД- будет БАРДАК и АНАРХИЯ.
Судья так решил, что отсутствие понятых не нарушило ваших прав. Их можно не вызывать, суду и так "все ясно"...
Корень "зла" кроется даже не в судье, а выше... председатель, и т.д. по ступенькам. Гос.структура накладывает отпечаток.
Сказали "лишать" и закрывать глаза на "несущественные" нарушения и порядок. Дальше надзора редко кто идет. На это и расчет.
Да и ещё...
Начальники ГИБДД пишут жалобы на судей, если они по лишенческим статьям принимают оправдательные постановления. ДА, да.
А мировой судья сначала назначается на 3 года. Затем по результатам его работы продлевается на 5 лет... а там и федералом можно стать... А жалоба на судью в ККС может помешать такому назначению...
т.е. вполне реально завалить ККС жалобами на любого МС.
Все связано...
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку